Η Κουμουνδούρου δεν αποφάσισε για το συνέδριο, αποφάσισε όμως για Δημάρχους και Προέδρους!

Από ότι φαίνεται σύντομα θα αντιμετωπίσουμε πολιτική κρίση. Η συναίνεση, που είχε χτίσει το ΠΑΣΟΚ και είχε οικοδομηθεί ως εναντίωση στο απεχθές πρόσωπο της ΝΔ αλλά και σε ορισμένες «δημοκρατικές» παραχωρήσεις που είχε διαφανεί ότι είναι διατεθειμένο να προχωρήσει, κινδυνεύει να τιναχθεί στον αέρα μετά την κατάθεση του φορολογικού νομοσχεδίου και την άκριτη υποταγή του στα οικονομικά μέτρα που υποδεικνύουν τα επιτελεία της Ε.Ε.

Μέσα σε αυτό το κλίμα, η ΚΠΕ του ΣΥΝ να κάνει «άνοιγμα» προς τους Οικολόγους Πράσινους και «ευρύτερες» δυνάμεις της αριστεράς, «κλείνοντας την πόρτα» στο ΠΑΣΟΚ και στην πρόταση του Φώτη Κουβέλη για εκλογική συνεργασία στις δύο μεγάλες πόλεις, την Αθήνα και την Θεσσαλονίκη. Επίσης αποφάσισε να μη στηρίξει την υποψηφιότητα Παπούλια και να προτείνει άλλο υποψήφιο, ενώ δεν ξεκαθάρισε το θέμα της διεξαγωγής έκτακτου συνεδρίου.

Δεν γνωρίζουμε ανάμεσα σε δυό κακές επιλογές ποιά είναι η καλύτερη, δηλαδή αν οι «Οικολόγοι Πράσινοι» είναι πιο αξιόπιστοι και πιο κατάλληλοι για εκλογικές συμμαχίες από τους ΠΑΣΟκους, όπως επίσης δεν γνωρίζουμε αν ο Παπούλιας είναι χειρότερος από κάποιον άλλο που θα προτείνει η Κουμουνδούρου. Όμως αυτό που σίγουρα γνωρίζουμε και προφανώς θα το υπερασπιστούμε, είναι ότι αρμόδιοι για να αποφασίσουν το τι θα γίνει στις δημοτικές εκλογές - από το ζήτημα των συμμαχιών ως το ποίος θα προταθεί για δήμαρχος - είναι τα τοπικά σχήματα που δραστηριοποιούνται για τα ζητήματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Όπως επίσης και για το τι θα γίνει για κεντρικά πολιτικά ζητήματα, όπως το θέμα του προέδρου της Δημοκρατίας, αρμόδια είναι τα πολιτικά όργανα του ΣΥΡΙΖΑ. Με αυτή την έννοια θα θεωρήσουμε ότι αυτές οι «αποφάσεις» στην πραγματικότητα δεν αποτελούν «αποφάσεις» αλλά προτάσεις, Και ως τέτοιες θα πρέπει να αντιμετωπισθούν και να κριθούν…

Αυτά τα λέμε ιδιαίτερα για τους συντρόφους της Ανανεωτικής Πτέρυγας οι οποίοι βγάζουν κατά καιρούς κραυγές για την αυτονομία των μαζικών κινημάτων αλλά και των σχημάτων που δραστηριοποιούνται στο συνδικαλιστικό κίνημα και στην τοπική αυτοδιοίκηση. Αν σέβονται λοιπόν αυτή την αυτονομία, ας αφήσουν αυτά τα σχήματα να πάρουν τις τελικές αποφάσεις για τα ζητήματα που αφορούν την δική τους δράση. Η ίδια ακριβώς λογική, θα πρέπει να ισχύει και για τον ΣΥΡΙΖΑ…

ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ ΣΕ ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ ΣΥΡΙΖΑ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΥΡΙΖΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ ΣΕ ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

Το νομοσχέδιο για την ιθαγένεια των παιδιών των μεταναστών και το δικαίωμα ψήφου στις τοπικές εκλογές, ανοίγει το θέμα των δικαιωμάτων εκατοντάδων χιλιάδων συμπολιτών μας, που μέχρι σήμερα ζουν αποκλεισμένοι από τις θεσμοθετημένες πολιτικές και κοινωνικές διαδικασίες, ενώ ταυτόχρονα βιώνουν την σκληρότερη οικονομική και επαγγελματική εκμετάλλευση. Τα ζητήματα αυτά αποτελούν αντικείμενο έντονων αγώνων και κοινωνικών διεκδικήσεων του μεταναστευτικού κινήματος και των κοινωνικών φορέων του τόπου μας.

Μπορεί να αποτελέσει μια πρώτη δικαίωση αυτών των αγώνων, αλλά αυτό θα κριθεί από την τελική διαμόρφωση του νόμου, και κυρίως από τις αλλαγές και τις βελτιώσεις που είναι απαραίτητες για να αρθούν οι περιορισμοί, οι εκπτώσεις και οι αποκλεισμοί που υπάρχουν στην συγκεκριμένη πρόταση.

Συγκεκριμένα, είναι αδιανόητο να καταδικάζονται στην παρανομία χιλιάδες παιδιά μεταναστών γεννημένων στην Ελλάδα αποκλειστικά και μόνο επειδή οι γονείς τους δεν είχαν κατορθώσει να αποκτήσουν άδεια διαμονής, χωρίς καμία ευθύνη των παιδιών, αλλά ούτε και των γονέων , αφού επί σειρά ετών έχει απουσιάσει από την Ελλάδα μια πάγια μεταναστευτική πολιτική που θα δίνει τη δυνατότητα νομιμοποίησης.

Σημαντική υπαναχώρηση του ΠΑΣΟΚ από τις προεκλογικές του δεσμεύσεις αποτελεί η εξαγγελία περί εξαετούς φοίτησης σε ελληνικό σχολείο ως προϋπόθεσης για απόκτηση ιθαγένειας των παιδιών που δεν έχουν γεννηθεί στην Ελλάδα, αντί για την τριετή, που προπαγάνδιζε προεκλογικά. Θετική πάντως κρίνεται η παροχή δυνατότητας ελεύθερης απόφασης του ενδιαφερόμενου προσώπου κατά την ενηλικίωση να επικυρώσει ή όχι την απόκτηση ιθαγένειας.

Επίσης, το δικαίωμα ψήφου των μεταναστών στις τοπικές εκλογές υπέστη πολλαπλούς και υπέρμετρους περιορισμούς, καθώς τελικά αποδεικνύεται ότι εκχωρείται μόνο σε μια ολιγάριθμη ομάδα μεταναστών, δηλαδή σε εκείνους που έχουν αποκτήσει άδεια αορίστου ή μακροχρόνιας διαμονής, οι προϋποθέσεις απόκτησης της οποίας έχουν δικαίως επικριθεί ως ανελαστικές και αυστηρές, ενώ θα έπρεπε να συνδέεται απλώς και μόνο με το αντικειμενικό γεγονός της χρονικής παραμονής ενός προσώπου στην Ελλάδα (π.χ. 5 χρόνια).

Τέλος, αποτελεί ρατσιστική διάκριση η απαγόρευση εκλογής μεταναστών / τριών σε θέσεις Δημάρχων, ενώ ο πλήρης αποκλεισμός τους από τις εκλογές αυτοδιοίκησης Β’ βαθμού επιδεικνύει απουσία δημοκρατικού πνεύματος εκ μέρους της Πολιτείας και δημιουργεί ερωτηματικά σχετικά με την πολιτική βούληση για πραγματική κοινωνική ένταξη των αλλοδαπών .

Ταυτόχρονα, οι ακραίες δηλώσεις του κ. Χρυσοχοΐδη που συνόδευσαν την εξαγγελία του νομοσχεδίου αποδεικνύουν ότι παραμένει κυρίαρχη κυβερνητική επιλογή η υλοποίηση των πολιτικών για την Ευρώπη - φρούριο των στρατοπέδων συγκέντρωσης, του εφιάλτη της FRONTEX και των νεκρών στα σύνορα. Οι αλλαγές στα κρίσιμα σημεία του νομοσχεδίου και η αντίσταση στην λογική της καταστολής, πρέπει να αποτελέσουν το σημείο αιχμής για το αντιρατσιστικό και μεταναστευτικό κίνημα το αμέσως επόμενο διάστημα.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ 23/12/2009

Με αφορμή …μια συλλογή βιβλίων

Μια καλή συλλογή από 23 βιβλία, την οποία μπορείτε να τα κατεβάσετε στον υπολογιστή σας από το διαδίκτυο βρίσκεται στην ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα «Με αφορμή …ένα συμβάν, ένα έργο τέχνης, ένα κείμενο». Πρόσφατα εμπλουτίστηκε με νέους τίτλους. Παρουσιάσουμε σύντομα αυτά τα βιβλία, τα οποία με μερικά κλικ του ποντικιού σας μπορείτε να τα έχετε στον υπολογιστή σας:

1) Το Κυπριακό, από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι και το σχέδιο Ανάν. Όλη η ιστορία του κυπριακού προβλήματος μέχρι το 2003.

2) Παγκοσμιοποίηση και νεοφιλελευθερισμός. Μια μελέτη για τη στροφή των καπιταλιστικών κρατών στο νεοφιλελευθερισμό από τη δεκαετία του 1980 μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000.

3) Η Ευρωπαϊκή Ένωση. Μια μελέτη που ξεκινά από τις απαρχές της Ε.Ε. στη δεκαετία του 1950 και διατρέχει όλες τις εξελίξεις μέχρι το 2004.

4) Κείμενο του Walter Benjamin: Για μια κριτική της βίας

5) Συλλογή κειμένων του Λουί Αλτουσέρ.

6) Συλλογή κειμένων του Slavoj Zizek

7) Συλλογή κειμένων του Jacques Ranciere

8) Michael Lowy: Ο Φρίντριχ Ένγκελς για τη θρησκεία και την ταξική πάλη

9) Σλαβόι Ζίζεκ, Κείμενα.

10) Alain Badiou, Η παρακμή της δημοσιογραφίας, Τα επίσημα ψέματα, η αλήθεια και τα μέσα Ενημέρωσης.

11) Συνέντευξη με τον Alain Badiou, Ψυχανάλυση και φιλοσοφία.

12) Alain Badiou, Άγιος Παύλος, το θεμέλιο του οικουμενισμού.

13) Brecht Bertolt – 5 Δυσκολίες για να πει κανείς την αλήθεια.pdf

14) Γκι Ντεμπόρ, Κάνουμε κύκλους μέσα στη νύχτα και η φωτιά μας καταβροχθίζει.

15) Σίγκμουντ Φρόυντ, Φαινομενολογία των θρησκειών, Ο Μωυσής και ο Μονοθεϊσμός.

16) Peter Hallward, Η θέληση του λαού: Σημειώσεις για ένα διαλεκτικό βολονταρισμό.

17) Χέρμπερτ Μαρκούζε, Ψυχανάλυση και πολιτική.

18) Michel Foucault, Η κοινωνία τιμωρός.

19) Γιάννης Μηλιός, Εξουσία, έθνος, εθνικισμός.

20) Toni Negri, Κομουνισμός: Κάποιες σκέψεις πάνω στην έννοια και την πράξη.

21) Μωυσή Α. Μπουντουρίδη, Ο Agamben για τον κινηματογράφο: Από τον Debord ως τη χειρονομία.

22) Ανησυχία, μια καταγραφή του αυθόρμητου τον Δεκέμβριο του 2008.

23) Sergio Lessa, Κριτική στην “άυλη εργασία” των Νέγκρι, Λατσαράτο και Χαρντ.

Αν θέλετε να κατεβάσετε κάποιο κάνετε κλικ εδώ: βιβλία

Μία, δύο, τρείς πολλές διασπάσεις

Ξεκινάμε το 2010 με μια αναδημοσίευση από τον διάλογο της ανανεωτικής Πτέρυγας, γιατί πιστεύουμε ότι παντού υπάρχουν σύντροφοι που έχουν καθαρό μυαλό και αυτονομούνται από τις μικροπολιτικές πρακτικές των μηχανισμών.

23. 3-12-2009 Δ.Υ., 23/12/09

Μία, δύο, τρείς πολλές διασπάσεις

(όπως λέγαμε ένα, δύο, τρία πολλά Πολυτεχνεία)

Αγαπητοί σύντροφοι,

Αν και δεν ανήκω στην τάση σας , θεωρώ ότι ανήκω σε αυτό που λέγεται ανανεωτική αριστερά, μιά κι από το 1984 ψηφίζω ΚΚΕ εσωτερικού, στη συνέχεια ΣΥΝ και τελευταία ΣΥΡΙΖΑ.

Θα μου επιτρέψετε λοιπόν να συμμετάσχω σε αυτόν το διάλογο.

Καταρχήν η ανανεωτική αριστερά: δεν νομίζω ότι ήταν ( και είναι ) ένα κι αδιαίρετο πράγμα. Τό ίδιο η ιστορική ηγεσία του χώρου, το ίδιο κι η Β Πανελλαδική; Η ΕΑΡ και το ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ - ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ;

Επειτα η Ε.Ε.. Εξελίχθηκε όπως προβλέπαμε, σχεδιάζαμε, ευχόμαστε; Πιο συντηρητικά η πιο προοδευτικά; Πιο κοντά η πιο μακρυά από τις εκτιμήσεις και τις επιθυμίες μας;

Τα σοσιαλιστικά - σοσιαλδημοκρατικά κόμματα στην Ευρώπη. Εξελίχθηκαν πιο προοδευτικά η πιο συντηρητικά από τι στις δεκετίες του 80 και του 90;

Υστερα για τη συμμαχία με τους οικολόγους - πράσινους: οι τελευταίοι , στην τελευταία συνδιάσκεψή τους , απέρριψαν την προνομιακή σχέση με την ανανεωτική αιστερά. ¨Αλλωστε πώς μπορείς να συμμαχήσεις προνομιακά με κάποιον, όπως οι οικολόγοι, που , υπό προυποθέσεις , μπορεί να συμμαχήσει με οποονδήποτε, ακόμη και την Ν.Δ., ακόμη και ακροδεξιά κόμματα;

Ακόμη τα τρία Ευρωπαικά Κ.Κ. ( Ιταλικό, Ισπανικό, Γαλλικό ) , που αποτελούσαν τους οδηγούς μας, όλα λίγο πολύ πέρασαν ( και περνούν ) διαδοχικές κρίσεις και γνώρισαν μικρές η μεγάλες ( το PCI ) διασπάσεις.

Το σημαντικότερο όμως είναι άλλο: Μέχρι το 2000 οι ανανεωτικοί είχαν την ηγεμονία στο ΣΥΝ. Αποτέλεσμα: ο ΣΥΝ μπήκε με το ζόρι στην Βουλή στις εκλογές του 2000, χάρις και στην ψήφο καταραμένων  τροτσκιστών, μαοικών, αριστεριστώνκ.λ.π. , πολλά στελέχη μεταπήδησαν στο ΠΑΣΟΚ ( ποιός θυμάται την ΑΕΚΑ; ) και γενικώς φυτοζωούσε. Ηταν μια συμπαθητική αλλά ανώδυνη παρουσία. Δηλαδή η πρόταση της ανανεωτικής πτέρυγας δοκιμάστηκε κι απέτυχε. Τι το διαφορετικό θα έκανε σήμερα;

Τελειώνοντας θα θελα να επαναλάβω τα λόγια ενός στελέχους του Ιταλικού περιοδικού Manifesto ( μέλους της Κομμουνιστικλης Επανίδρυσης ), που το 1992 νομίζω σε μια συγκέντρωση στο θέτρο Γκλόρια , μετά την διάσπαση του PCI είπε:

Κάθε διάσπαση αποτελεί μια ήττα, μετά από κάθε διάσπαση ένα κομμάτι του κόσμου πηγαίνει στην μια πλευρά, ένα άλλο κομμάτι στην άλλη πλευρά αλλά το μεγαλύτερο κομμάτι πηγαίνει σπίτι του.

Ο Ιταλός σύντροφος νομίζω ήταν ο Λουίτζι Μάγκρι.

Υ.Γ. Για να έρθουμε και στα καθημερινα: Η ανανεωτική πτέρυγα διαφώνησε με τη συμμετοχή του ΣΥΡΙΖΑ στη διαδήλωση ης 6-12-2009, στην επέτειο της δολοφονίας του Αλέξη Γρηγορόπουλου. Στην πορεία συμμετείχαν 10.000 περίπου κόσμος , όλα τα κόμματα της Αριστεράς , ακόμη κι οι Οικολόγοι - Πράσινοι. Θεωρείτε ότι αυτή η θέση σας δικαιώθηκε;

ΣΥΡΙΖΑ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ

Τι είναι το "ΣΥΡΙΖΑ Οριζόντια" 

Αντιγράφουμε από το εισαγωγικό σημείωμα του "ΣΥΡΙΖΑ Οριζόντια":

Το "Σύριζα οριζόντια" είναι ένας ιστότοπος που σκοπό έχει να δικτυώσει οριζόντια τις τοπικές, κλαδικές και θεματικές επιτροπές ΣΥΡΙΖΑ.

Φιλοδοξούμε να φιλοξενούνται σε αυτόν τον ιστότοπο ανταποκρίσεις απο τις δραστηριότητες των επιτροπών Σύριζα αλλά και κυρίως ανταποκρίσεις για τα προβλήματα των ανθρώπων στις περιοχές και τους χώρους δράσης τους, απο τον Έβρο έως την Κρήτη κι απο την Ρόδο ως την Φλώρινα. Με αυτό τον τρόπο φιλοδοξούμε να δημιουργήσουμε έναν χώρο άμεσης οριζόντιας ενημέρωσης για όλα τα ζητήματα, τις ιδέες, τις δράσεις και τις προοπτικές μιας αριστερής εναλλακτικής πρότασης στην παρούσα κρίση, όπως αυτές αναδύονται απο την καθημερινότητα των απλών ανθρώπων, κι όχι απο κινήσεις και σχεδια φωτισμένων πρωτοποριών που εξυφαίνονται σε κάποια γραφεία μακρυά απο την κοινωνική ζύμωση και δράση.

Το "Σύριζα οριζόντια" ωστόσο, δεν στοχεύει στην υποκατάσταση οργανωτικών διαδικασιών, συνελεύσεων και συνδιασκέψεων ούτε στην κορυφή ούτε στην βάση του Σύριζα. Αντίθετα φιλοδοξεί να τροφοδοτήσει αυτές τις διαδικασίες με την μεταφορά πληροφοριών, γνώσεων κι εμπειριών απο διαφορετικές περιοχές της Ελλάδας, επιμέρους θεματικές επιτροπές και κλάδους εργαζομένων. Το "Σύριζα Οριζόντια" δεν έχει ως βασικό σκοπό την προώθηση θέσεων συνιστωσών ή τάσεων εντός του Σύριζα οι οποίες έχουν έτσι κι αλλιώς τις δικές τους διόδους ενημέρωσης. Απευθύνεται και στηρίζεται στις οργανώσεις, τις ολομέλειες και τα μέλη Σύριζα.

Υπόθεση Γκράνιν: Η ΕΔΑ δικάζει την "Επιθεώρηση Τέχνης"

Συμπληρώθηκαν πενήντα χρόνια από τη δημοσίευση του διηγήματος «Η ΣΙΩΠΗ» του Ντανιήλ Γκράνιν (ψευδώνυμο του Ντανιήλ Αλεξάντροβιτς Γκέρμαν) και την τρικυμία που ξεσήκωσε στον κομματικό μηχανισμό της ΕΔΑ όταν αναδημοσιεύτηκε στην «Επιθεώρηση Τέχνης», Τόμος Θ’ τεύχος 50-51 του 1959.

Ο Μανώλης Φουντούρης, που μάλλον ήταν ο μοναδικός έλληνας εκείνης της εποχής που διάβασε στην Αθήνα συστηματικά την «Ουνιτά» του ΚΚΙ, εντόπισε το διήγημα στο ένθετο περιοδικό της και το μετέφρασε στα Ελληνικά. Η συντακτική επιτροπή της «Επιθεώρησης Τέχνης» επειδή είχε υποψίες ότι ο κομματικός μηχανισμός της ΕΔΑ θα αντιδρούσε πιθανόν αρνητικά συζήτησε αρκετά το ζήτημα και τελικά αποφάσισε να δημοσιεύσει το διήγημα. Σαν απάντηση η ΕΔΑ οργάνωσε «δίκη» κατά της συντακτικής επιτροπής στην οποία εμφανίζονται ως κατήγοροι σημαντικές προσωπικότητες, όπως ο Μάρκος Αυγέρης, ο Γιάννης Ρίτσος, ο Λεωνίδας Κύρκος, ο Δημήτρης Φωτιάδης και άλλοι. Οι πιο σκληροί κατήγοροι ήταν ο Μάρκος Αυγέρης και ο …βράχος της ανανεωτικής αριστεράς, ο Λεωνίδας Κύρκος, ο οποίος μάλιστα κραδαίνοντας την κατηγορία του αναθεωρητισμού, χαρακτήρισε τη δημοσίευση της «Σιωπής» ως «βολή στην καρδία της ΕΔΑ». Στη δεύτερη μάλιστα συνάντηση που έγινε με την συντακτική επιτροπή της «Επιθεώρησης Τέχνης», όχι μόνον δεν είχε πειστεί από τα επιχειρήματα της συντακτικής επιτροπής αλλά καταλόγισε στα μέλη της «αφόρητο δογματισμό» και «νοοτροπία, απόψεις και ενέργειες» οι οποίες συγκρούονται με «τις αντιλήψεις του κινήματος»…

Μετά την δίκη, ο ποιητής Κώστας Κουλουφάκος κατέθεσε ένα απολογητικό υπόμνημα πάνω από 120 σελίδες που αποτελεί μια σημαντική στιγμή της ελεύθερης κριτικής έκφρασης και μια απόπειρα ανατροπής της δογματικής ακαμψίας στην πρόσληψη του σοσιαλιστικού ρεαλισμού στην Ελλάδα.

Το διήγημα «ΣΙΩΠΗ» αναδημοσιεύτηκε το 1995 στο περιοδικό «Μανδραγόρας» στο τεύχος 6-7, το οποίο ήταν αφιερωμένο στην «Επιθεώρηση Τέχνης». Επίσης πρόσθετα στοιχεία για την υπόθεση έχουν δημοσιευθεί και στο τεύχος 40 του περιοδικού «Μανδραγόρας» που έχει αφιέρωμα σε τρεις κεντρικές μορφές της «Επιθεώρησης Τέχνης», στον Κ. Πορφύρη, τον Δ. Ραυτόπουλο και τον Μ. Φουρτούνη.

Το απολογητικό υπόμνημα του Κ. Κουλουφάκου δεν δημοσιεύτηκε και παρέμεινε στα συρτάρια της ΕΔΑ. Εκεί το βρήκε η χούντα και το Μάιο του 1973 ο επίσημος εκφραστής της Σάββας Κωνσταντόπουλος δημοσίευσε σε συνέχειες μερικά αποσπάσματα στον «Ελεύθερο Κόσμο» για να επικαλεστεί διώξεις της ΕΔΑ σε βάρος διανοουμένων.

Όλα τα στοιχεία αυτής της υπόθεσης, όπως το διήγημα που αποτέλεσε την πέτρα του σκανδάλου και ολόκληρο το απολογητικό υπόμνημα του Κ. Κουλουφάκου, όπως και το τι επακολούθησε στην «Επιθεώρηση Τέχνης»μετά την δίκη, βρίσκονται συγκεντρωμένα στις 350 σελίδες του βιβλίου της Αλεξάνδρας Δ. Ιωαννίδου «Υπόθεση Γκράνιν: η λογοτεχνική κριτική στο εδώλιο» από τις εκδόσεις «Καστανιώτη». Σας προτείνουμε να το διαβάσετε και μέρες που είναι, να το κάνετε δώρο στους φίλους σας.

Υπερσυνιστώσα: Το τελευταίο στάδιο του …φραξιονισμού.

Το νέο έτος προβλέπεται να βρει τον ΣΥΝασπισμό χίλια κομμάτια. Παράλληλα κάποιοι ανοιχτομάτηδες ΣΥΝασπιστές και μερικοί φίλοι τους προσπαθούν βιαστικά να μαζέψουν όσα συντρίμμια μπορέσουν για να οικοδομήσουν την νέα υπερσυνιστώσα με την φιλοδοξία να οικοδομήσουν το διάδοχο σχήμα του ΣΥΡΙΖΑ. Πριν καλά – καλά προλάβει να τελειώσει η 3η πανελλαδική συνδιάσκεψη προχώρησαν στα βαφτίσια της διαλέγοντας ένα όνομα από αυτά που είχαν μείνει στο ράφι, όταν έγιναν τα βαφτίσια της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Η Κουμουνδούρου ανίκανη να χειριστεί την κατάσταση αναμένει τις πρωτοβουλίες της Ανανεωτικής Πτέρυγας. Η έλλειψη στρατηγικής από το Αριστερό Ρεύμα αλλά και την Ομάδα Τσίπρα είναι πλέον φανερή και στο πιο αδιάφορο ψηφοφόρο του ΣΥΡΙΖΑ. Οι σημαιοφόροι του κομματικού πατριωτισμού βρίσκονται σε πλήρη σύγχυση αφού αδυνατούν να ξεχωρίσουν τους φίλους από τους εχθρούς του κόμματος.

Μπροστά στην σθεναρή αντίσταση των ανανεωτών που αρνούνται να υλοποιήσουν τις αποφάσεις της 3ης Πανελλαδικής Συνδιάσκεψης του ΣΥΡΙΖΑ η Κουμουνδούρου έχει παραλύσει. Μάταια προσπαθεί να μαζέψει τα ασυμμάζευτα. Οι ταχτικισμοί δεν μπορούν να σώσουν την κατάσταση. Η νέα σύνθεση της αντιπροσωπείας του ΣΥΝ στην Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ δεν βοήθησε να γίνει πιο αποτελεσματική η λειτουργία της. Ακόμα δεν έχουν συμφωνηθεί τα στοιχειώδη που απαιτούνται για προχωρήσει η συγκρότηση του μητρώου των μελών του ΣΥΡΙΖΑ και να εκδοθούν οι κάρτες μελών. Οι οργανώσεις του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούν να προχωρήσουν στην υλοποίηση των αποφάσεων της συνδιάσκεψης…

Η Κουμουνδούρου προσπαθεί να κερδίσει χρόνο. Όμως, η προσπάθεια αναβολής της σύγκλισης των ολομελειών των τοπικών οργανώσεων του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να κρατήσει πάνω από ένα μήνα. Ούτε βέβαια απάντηση στο πρόβλημα είναι η δήθεν εξωστρέφεια που εξαγγέλλει ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ με την καμπάνια για την επισφάλεια και άλλα παρόμοια. Με καμπάνιες και πικετοφορίες δεν αντιμετωπίζονται τόσο σοβαρά ζητήματα, ούτε πολύ περισσότερο εξορκίζεται το έλλειμμα της δημοκρατίας που κατοικοεδρεύει στον ΣΥΡΙΖΑ.

Θα επαναλάβουμε μερικές θέσεις που τις έχουμε αναπτύξει και στο παρελθόν:

Σήμερα, η ανασυγκρότηση της Αριστεράς δεν θα κριθεί τελικά από κάποια πολιτική συμφωνία, ούτε από το πόσο ολοκληρωμένο είναι ένα πολιτικό σχέδιο ή πρόγραμμα. Οι απαντήσεις που προϋποθέτει ένα τέτοιο εγχείρημα, δεν μπορούν να δοθούν κυρίως με την προσφυγή στον «διάλογο». Δεν υπάρχουν πολιτικά υποκείμενα που κατέχουν ή θα ανακαλύψουν την απόλυτη αλήθεια. Οι σχετικές αλήθειες που κατέχει κάθε υποκείμενο ξεχωριστά, δεν είναι επαρκείς για την ανασύνθεση της Αριστεράς. Η τομή που απαιτείται, περνάει από την συντριβή του παλαιού με την μορφή που υπάρχει, και το ριζικό μετασχηματισμό του. Το νέο δεν πρόκειται να προκύψει από απλές αθροιστικές πράξεις μεταξύ συγγενών υποκειμένων, διατεταγμένων σε ομόκεντρους ή παράπλευρους κύκλους. Πρόκειται για μια σύνθεση αντιθέσεων, για τη διαλεκτική της οποίας ισχύει η ρήση του προέδρου Μάο: «Τα δύο δεν γίνονται ένα». Για να μην μιλάμε κινέζικα, το μέλλον των ενωτικών εγχειρημάτων που ευαγγελίζονται την ανασύνθεση της αριστεράς, θα κριθεί τελικά αν η ρήξη με το υπάρχον, που εμπεριέχει ο πυρήνας όλων αυτών εγχειρημάτων, οδηγήσει στην κυριαρχία των όρων μετασχηματισμού και στην καταστροφή των όρων αναπαραγωγής των υποκειμένων που μετέχουν σε αυτά.

Εγχειρήματα σαν την ΑΝΑΣΑ ανακυκλώνουν διευρυμένα την μιζέρια του παρελθόντος χωρίς να εμπεριέχουν απολύτως κανένα στοιχείο υπέρβασης. Δεν σώζεται η κατάσταση με τέτοιες πρωτοβουλίες που αποβλέπουν στην οργανωτική ηγεμονία αντιλήψεων που έχουν ήδη χρεοκοπήσει ως πολιτικές εκδοχές μιας περιθωριακής αριστεράς. Απαιτούνται βαθιές τομές αλλά και αυτοκριτική στάση σε σχέση με το παρελθόν. Τον Απρίλη είχαμε διατυπώσει την παρακάτω άποψη που θεωρούμε ότι σήμερα γίνεται επίκαιρη λόγω του χαρακτήρα που έχουν οι αντιθέσεις στο εσωτερικό του ΣΥΝασπισμού:

Ο Λ. Κύρκος πραγμάτωσε τα πολιτικά του οράματα και σφράγισε το τέλος του κύκλου της διάσπασης του 68, υλοποιώντας την δική του εκδοχή για την ενότητα της αριστεράς με την δημιουργία του ΣΥΝ. Σήμερα αυτός και η παρέα του συνεχίζουν να παραμένουν αταλάντευτοι σε αυτή την πολιτική γραμμή.

Εκείνοι που άλλαξαν πραγματικά, είναι οι σύντροφοι του από το ΚΚΕ, με τους οποίους εδώ και αρκετά χρόνια μαζί πορεύονταν. Σήμερα τον κατηγορούν. Στο παρελθόν, οι σύντροφοι του «αριστερού ρεύματος» του ΣΥΝ, κάτω από το βάρος της κατάρρευσης του υπαρκτού σοσιαλισμού και μέσα σε μια συγκυρία που ευνοούσε τις συνδιαχειριστικές αυταπάτες, τον εμπιστεύτηκαν και τον ακολούθησαν για να γίνουν εφαψίες της πολιτικής εξουσίας με τα γνωστά αποτελέσματα. Η αντιπαλότητα που εκδηλώνεται σήμερα ενάντια την «ανανεωτική πτέρυγα» του ΣΥΝ είναι στην πραγματικότητα η αντιπαλότητα με το ίδιο το παρελθόν και την ιστορία του ΣΥΝ. Από αυτή την θέση μπορεί να αναδειχτεί ο πραγματικός χαρακτήρας των αντιθέσεων και να σηματοδοτηθεί δημιουργικά η εμπειρία του εγχειρήματος του ΣΥΡΙΖΑ. Σήμερα που είναι ακόμα μετέωρη και ανολοκλήρωτη η τομή που έγινε στο χώρο της Αριστεράς με το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ, είναι επιτακτική η θεώρηση των αντιθέσεων που χαρακτηρίζουν τον χώρο του ΣΥΝ από αυτή την οπτική γωνία: Μόνον έτσι μπορεί να δημιουργηθούν οι αναγκαίες παρακαταθήκες για να προχωρήσει ο ΣΥΡΙΖΑ με στέρεο βήμα προς τα μπρος. Αλλιώς, ο δρόμος προς την εύκολη και την συνήθη αντιμετώπιση παρόμοιων καταστάσεων είναι αυτός που εξοστρακίζει τις ευθύνες στους άλλους και οδηγεί σε μια αδιέξοδη και διευρυμένη αναπαραγωγή αντιθέσεων.

Όποιος λοιπόν αρκείται στο να υπερασπίζεται τα προφανή, λειτουργεί αποτρεπτικά για τους αναγκαίους μετασχηματισμούς. Ενισχύει τον κομματικό πατριωτισμό και αναπαράγει αντιθέσεις που ήδη έχουν ξεπεραστεί από τα ίδια τα πράγματα. Οι απόψεις και οι αντιλήψεις που συγκροτούν την «ανανεωτική πτέρυγα» έχουν ήδη συντριβεί και δεν αποτελούν κίνδυνο για την φυσιογνωμία και την πολιτική του ΣΥΝ. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι αυτό το ζήτημα δεν κρίθηκε τελικά στο εσωτερικό του. Κρίθηκε με την διακριτή πολιτική φυσιογνωμία απέναντι στο δικομματισμό που κατάφερε να καταγράψει ο ΣΥΡΙΖΑ και τις νέες σχέσεις εκπροσώπησης που διαμόρφωσε με τον κόσμο της Αριστεράς.

Ο ΣΥΝ γεννήθηκε μέσα σε συνθήκες μιας συνολικότερης και μακροχρόνιας ήττας της Αριστεράς, μιας ήττας που αγκαλιάζει όλες τις εκδοχές της. Η εμφάνισή του ΣΥΝ στο πολιτικό προσκήνιο δεν έφερνε καλά μαντάτα. Όχι μόνον δεν εμπεριείχε καμία ελπίδα για μια άλλη πορεία της Αριστεράς αλλά εμπέδωσε την υποταγή και τον συμβιβασμό με τις δυνάμεις του αστισμού. Η δημιουργία του ΣΥΝ επικύρωσε και με οργανωτικό τρόπο την ηγεμονία των αντιλήψεων του Λ. Κύρκου και της παρέας του σε ένα ευρύτερο χώρο της κομμουνιστικής αριστεράς. Και αυτή την αλήθεια, οι σ. του «αριστερού ρεύματος», θα πρέπει να την παραδεχτούν κάποτε ανοιχτά. Όπως παράλληλα θα πρέπει να οριοθετηθούν και από το παρελθόν τους, με διαφορετικό τρόπο απ’ αυτό που οριοθετήθηκαν μέσω των πολιτικών συντεταγμένων του ΣΥΝ. Και αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι επιβιώνουν αρκετά στοιχεία από το ΚΚΕδικο παρελθόν, κυρίως με την μορφή πολιτικών πρακτικών και αντιλήψεων, που στις τωρινές συνθήκες αναδύονται με ιδιαίτερο τρόπο. Και αυτά τα στοιχεία ίσως αναδειχθούν στο άμεσο μέλλον ως πιο σημαντικό πρόβλημα από τις πολιτικές θέσεις της ανανεωτικής πτέρυγας. Η αναβίωση μεθόδων οργανωτικού ελέγχου για την επιβολή πολιτικών επιλογών όπως επίσης και λογικές χειραγώγησης του μαζικού κινήματος είναι μερικά απ’ αυτά τα στοιχεία που έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα για το παρόν και το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ. Ο μετασχηματισμός του ΣΥΡΙΖΑ σε ένα νέο πολιτικό σχηματισμό είναι μια υπέρβαση με την οποία μπορεί να ξεπεραστεί αυτό το παρελθόν με γόνιμο και δημιουργικό τρόπο. Το ανακάτεμα της τράπουλας ήδη έχει γίνει. Έχει έρθει η ώρα να αρχίσει το παιχνίδι…

Σήμερα που έχει αρχίσει αυτό το «παιχνίδι» δυστυχώς οι επιφυλάξεις που είχαμε τότε διατυπώσει για το «αριστερό ρεύμα», επαληθεύονται. Όμως πιστεύουμε ότι υπάρχει ακόμα ελπίδα να αλλάξουν τα πράγματα. Η μάχη για τον πολιτικό και οργανωτικό μετασχηματισμό του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει ακόμα κριθεί…

Οι "ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ" του ΣΥΡΙΖΑ!

Αντιγράφουμε μερικά σχόλια από την ιστοσελίδα της ΠΑΣΑ:

ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΣΩΤΗΡΗΣ
18/12/2009 σε 20:48 | #6
Απάντηση | Παράθεμα

16/12/09 ΧΙΟΣ,ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΣΥΡΙΖΑ ΧΙΟΥ.
ΠΑΡΟΥΣΙΑ 17 ΣΥΝΤΡΟΦΩΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΜΕ ΣΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΜΗΤΡΩΟ ΜΕΛΩΝ ΣΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΠΡΟΤΑΘΗΚΑΝ Κ ΕΚΛΕΧΘΗΚΑΝ 4 ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ 2 ΑΝΕΝΤΑΧΤΟΙ ΕΝΑΣ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΕΝΟΣ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΧΙΟΥ Κ ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΕΝΟΣ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ.Ο ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝ.ΑΠΕΙΛΗΣΕ ΠΩΣ ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ Η ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΤΟΥ ΣΥΝ ΣΤΩΝ ΣΥΡΙΖΑ ΑΝ ΛΑΒΕΙ ΜΕΡΟΣ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝ.Ο ΣΥΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΚΟΛΗΣΙΕΡΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ Κ ΣΥΜΕΤΕΙΧΕ ΜΕ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝ Κ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΘΕΛΕΙ Κ ΕΝΑ ΟΡΓΑΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΤΙΣ ΣΥΝΙΣΤΩΣΕΣ Κ ΤΟΥΣ ΑΝΕΝΤΑΧΤΟΥΣ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΣΥΡΙΖΑ ΜΕΛΩΝ.18/12/09 ΜΑΘΑΙΝΩ ΟΤΙ Η ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΤΟΥ ΣΥΝ ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ Κ ΜΕ ΕΜΑΙΛ ΤΟΥΣ ΚΑΛΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ.ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΧΙΟΥ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Κ ΝΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΕΙ ΤΗ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΜΑΣ.ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΣΥΡΙΖΑ ΜΕΛΩΝ


ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΣΩΤΗΡΗΣ
22/12/2009 σε 02:35 | #29
Απάντηση | Παράθεμα

ΣΗΜΕΡΑ 21/12/09 Ο ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΝΙΚΟΣ ΤΣΟΥΡΟΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΧΙΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΤΟ ΥΛΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΑΠΟ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝ ΧΙΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΣΦΥΡΑΚΗ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΥΛΙΚΟ ΠΟΥ ΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΤΕΧΕΙ(Ο ΣΥΝ ΕΧΕΙ ΓΡΑΦΕΙΑ ΣΤΗ ΧΙΟ Κ ΕΚΕΙ ΣΤΕΛΝΕΤΕ ΤΟ ΥΛΙΚΟ) ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΟΤΙ ΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΩΝ ΣΥΡΙΖΑ Κ ΕΜΕΙΣ Η ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΤΟΥ ΣΥΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΥΡΙΖΑ.ΕΛΑ ΠΕΣΤΕ ΜΟΥ ΕΣΕΙΣ ΤΩΡΑ ΤΙ ΚΑΝΕΙΣ?

Μας δουλεύουνε ψιλό γαζί!..

Αν θέλετε να μάθετε τι μαγικά πράγματα συμβαίνουν στον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ, δεν έχετε παρά να διαβάσετε το άρθρο «Νέα περίοδος για τον ΣΥΡΙΖΑ» του Πάνου Λάμπρου στην ΕΠΟΧΗ (20-12-09). Εκεί θα πληροφορηθείτε πως «κείμενα» αλλάζουν υπόσταση και γίνονται «ρεύματα», πως μπορεί κάποιος μέσα από μασονικά πρότυπα οργάνωσης να αγωνίζεται για τον εκδημοκρατισμό του ΣΥΡΙΖΑ και άλλα μαγικά παρόμοια. Παραθέτουμε ένα μικρό απόσπασμα από αυτό το κείμενο, για να το σχολιάσουμε στην συνέχεια:

Μια ανάσα για τον ΣΥΡΙΖΑ

Το κείμενο των 800, όπως το γνωρίσαμε πριν την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη, αποκτά, πλέον, άλλου είδους υπόσταση. Πραγματοποιήθηκε ανοιχτή συνέλευση στην Αθήνα, αλλά και συσκέψεις σε άλλες πόλεις, στο πλαίσιο της διαβούλευσης και του προβληματισμού για την πορεία του όλου ΣΥΡΙΖΑ. Στην «Ανάσα», όπως πλέον ονομάζεται η πρωτοβουλία μετέχει ένας σημαντικός αριθμός ανένταχτων ανά την Ελλάδα, η ΑΚΟΑ, το Κόκκινο, το Κοκκινοπράσινο Δίκτυο και η ΡΟΖΑ. Αποτελεί ρεύμα ριζοσπαστικής και κινηματικής κατεύθυνσης, το πλέον ανασυνθετικό εντός του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που οι συγκεκριμένες οργανώσεις θέτουν ζητήματα υπέρβασης και βεβαίως πιο εναλλακτικών μορφών λειτουργίας του ενωτικού εγχειρήματος. Ξεκίνημα και Αντικαπιταλιστική Ομάδα, κινούνται περίπου στην ίδια κατεύθυνση, ενώ οι Ενεργοί Πολίτες, με το ειδικό βάρος του Μανώλη Γλέζου, συμβάλουν συχνά σε προωθητικές αποφάσεις ή γίνονται ανάχωμα σε κομματικοπατριωτικές λογικές, που κατά περιόδους εκδηλώνονται, κυρίως, από τον Συνασπισμό.

Απ ότι φανταζόμαστε, για να συγκροτηθεί ένα ρεύμα θα πρέπει τουλάχιστον να εφευρεθούν ορισμένοι στόχοι και κάποιες γενικότερες θέσεις και πολιτικές εκτιμήσεις. Όμως, το μόνο κείμενο σχετικό με την ΑΝΑΣΑ που υπάρχει, είναι ένα κείμενο που πρωτοδημοσιεύτηκε με 200 υπογραφές. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κείμενο συγκρότησης πολιτικού ή ιδεολογικού ρεύματος. Εξάλλου και ο κόσμος που το υπέγραψε είχε την αίσθηση ότι υπογράφει ένα κείμενο που περιέχει μια εναλλακτική και διαπραγματεύσιμη πρόταση απέναντι στην πρόταση Φλαμπουράρη για την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη και σκόπευε να ασκήσει μια πίεση προς την Κουμουνδούρου. Προφανώς αυτό το κείμενο δεν είχε κανένα άλλο πολιτικό χαρακτήρα. Γι αυτό εξάλλου και οι συντάκτες του έπαψαν να το παρουσιάζουν μετά την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη και έκτοτε αναφέρουν μόνον τις …υπογραφές! Χαρακτηριστικό δείγμα της αγωνιώδους προσπάθειας των πρωτεργατών αυτού του εγχειρήματος είναι το δημοσίευμα στην ΕΠΟΧΗ (29.11.09) με τίτλο «Nέες υπογραφές ανάσα για τον ΣΥΡΙΖΑ» που περιέχει μόνον ονόματα, χωρίς καν να περιλαμβάνει μια εισαγωγική παράγραφο περί του κειμένου. Εξάλλου και στο άρθρο του, ο Π. Λάμπρου χρησιμοποιεί το "κείμενο" ως …κοσμιτικό επίθετο για τις 800 υπογραφές, οι οποίες είναι το …ουσιαστικό της υπόθεσης.

Η ΑΝΑΣΑ ως φράξια προϋπήρχε και λειτουργούσε πολύ καιρό πριν εμφανισθεί δημόσια ως ρεύμα. Και προφανώς δεν προέκυψε από ανοικτές και μαζικές διαδικασίες, όπως θέλει να παρουσιάσει τα πράγματα στο άρθρο του ο Πάνος Λάμπρου. Είναι προϊόν φραξιονιστικής δραστηριότητα εντός του ΣΥΡΙΖΑ που αποσκοπεί στην διαμόρφωση ευνοϊκού συσχετισμού υπέρ ορισμένων πολιτικών ομαδοποιήσεων, οι οποίες κρατούν καλά κρυμμένα τα πολιτικά τους σχέδια. Στο παρελθόν επιδίωκε την επίτευξη αυτών των στόχων ως αντάλλαγμα της άκριτης υποστήριξης που παρείχε προς την ομάδα Τσίπρα. Σήμερα, αυτό το καθοδηγητικό κέντρο της ΑΝΑΣΑ λειτουργεί με κανόνες συνωμοτικότητας ακόμα και στα πιο απλά ζητήματα. Εξάλλου η συμμετοχή του στην Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ και ο ρόλος που είχε  - και εξακολουθεί να έχει - εκεί είναι αποκαλυπτικός των πραγματικών επιδιώξεων του. Σε αυτά τα θέματα έχουμε αναφερθεί και στο παρελθόν. Σήμερα αποδεικνύεται πως η Ανανεωτική Πτέρυγα του ΣΥΝ είναι χίλιες φορές πιο δημοκρατική από την ΑΝΑΣΑ. Οι σ. της Α.Π. δεν ντρέπονται να λένε τις απόψεις τους και τις σκέψεις δημοσίως, ούτε φοβόνται να εκφράζουν δημόσια ακόμα και τις μεταξύ τους διαφορές. Όμως η ΑΝΑΣΑ κινείται στο σκοτάδι. Ακόμα και η ιστοσελίδα της δεν είναι δημόσια. Για ποίον «ανοιχτό διάλογο» μέσω του http://protobouliaanasynthesh.wordpress.com/ και ανταλλαγή απόψεων και εμπειριών μιλάνε οι σύντροφοι της ΑΝΑΣΑ;

Στην πραγματικότητα δεν έχουν καμία πολιτική και ιδεολογική πλατφόρμα! Αν είχαν, δεν νομίζουμε ότι θα ντρέπονταν να την παρουσιάσουν. Η ιστορία του 2ου κύματος είναι αρκετά αποκαλυπτική όχι μόνον για το πως συγκροτήθηκε αλλά και για το πως διαλύθηκε. Ο βασικός πυρήνας της ΑΝΑΣΑ προέρχεται από το 2ο κύμα (Κοκκινοπράσινο Δίκτυο, ΚΟΚΚΙΝΟ, Τμήμα της ΑΚΟΑ και παράγοντες της Γραμματείας). Απλώς άλλαξαν ρόλο το ΞΕΚΙΝΗΜΑ με την ΡΟΖΑ. Γιατί οι σ. δεν έδωσαν μια δημόσια εξήγηση για αυτές τις αλλαγές; Περονόσπορος έπεσε στο 2ο κύμα και αποφάσισαν να αλλάξουν καλλιέργεια;

Όμως, ο «Ο δικηγόρος του διαβόλου» έχει άλλη άποψη για την συγκρότηση της ΑΝΑΣΑ. Θεωρεί ότι δεν είναι ανεμομαζώματα – ανεμοσκορπίσματα αλλά μια …υπερσυνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ. Γράφει λοιπόν στο ίδιο τεύχος της ΕΠΟΧΗΣ, στην στήλη ""δΑΙΜΟΝΙΚΑ":

Το ένθετο «Εντός Εποχής» αποτελεί, απ' ό,τι φάνηκε την περασμένη Κυριακή, το βήμα έκφρασης των απόψεων της «Ανάσας», της συλλογικής παρουσίας συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ, τάσεων του ΣΥΝ και ανεντάχτων ή αλλιώς της νέας υπερσυνιστώσας του ΣΥΡΙΖΑ, όπως πλέον χαρακτηρίζεται. Οι υπογραφές των κειμένων παραπέμπουν σαφώς στους συμμετέχοντες στην «Ανάσα», αλλά και σε στελέχη του ΣΥΝ, όπως ο Γιάννης Μηλιός, ο οποίος έκλεισε τη σταδιοδρομία του ως προβεβλημένος ανένταχτος και αναβαθμίστηκε, με προσωπική επιλογή του Αλέξη Τσίπρα, ως μέλος του think tank του προέδρου. Τον τόνο βέβαια δίνει το πρώτο κείμενο του ένθετου που, καθόλου τυχαία, υπογράφεται από στέλεχος του Κοκκινοπράσινου Δικτύου του ΣΥΝ. Στο κείμενο αυτό δίνεται η πολιτική γραμμή της «Ανάσας» και επιχειρείται μια θεωρητική αναμέτρηση με τον Αλέκο Αλαβάνο, με αφορμή την ομιλία του στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ. Γνωρίζουμε βέβαια ότι το Κοκκινοπράσινο Δίκτυο του ΣΥΝ δεν είχε, ούτε και έχει, τις αγαθότερες προθέσεις απέναντι στον Αλέκο Αλαβάνο κι αποτέλεσε έναν από τους βασικούς πυλώνες υποστήριξης του Αλέξη Τσίπρα. Από αυτό, όμως, μέχρι το σημείο να φτάσει να προσάπτει στον πρώην πρόεδρο του ΣΥΝ πολιτικά χαρακτηριστικά όπως «αριστερός πατριωτισμός» και «εθνολαϊκισμός» και να βγάζει από τη μύγα ξύγκι για να τα στοιχειοθετήσει, υπάρχει μεγάλη απόσταση που ερμηνεύεται μόνο από μυημένους στην εσωκομματική ίντριγκα του ΣΥΝ.

Μετά από αυτά, θα θέλαμε να αφιερώσουμε στους σ. της ΑΝΑΣΑ την παρακάτω εικόνα.

Αν θέλουν ας μας απαντήσουν στην ερώτηση: Πότε ήταν πιο φιλοτσιπρικοί; Τότε που έλεγε αυτά ο Α. Τσίπρας ή τώρα που απειλεί ότι θα κάνει κόμμα τον ΣΥΡΙΖΑ; Έχουμε κάποιες υποψίες ότι με τον Τσίπρα εκείνης της εποχής - που ήταν ενάντια στον ΣΥΡΙΖΑ των μελών - είχαν καλύτερες σχέσεις απ’ ότι έχουν σήμερα. Γιατί άραγε;....

Από την σημερινή πανελλαδική κινητοποίηση για ελεύθερα διόδια

Σήμερα, Κυριακή 20/12, πραγματοποιήθηκε η πρώτη συντονισμένη πανελλαδική κινητοποίηση ενάντια στα διόδια, με άνοιγμα των σταθμών διοδίων όλης της χώρας στις 12.00. Συγκεκριμένα παρέμειναν κλειστά τα διόδια Μαλγάρων, Μοσχοχωρίου, Αφιδνών, Ελευσίνας, Κορίνθου και τα διόδια Ρίου Αντίριου. Η υποδοχή από τους διερχόμενους οδηγούς αυτής της πρωτοβουλίας ήταν ιδιαίτερα θερμή. Η ζωντάνια, η αποφασιστικότητα και η ευρηματικότητα των επιτροπών, αποτελούν παρακαταθήκη για τις επόμενες δράσεις. Η συνέχεια των κινητοποιήσεων θεωρείται δεδομένη αν κρίνουμε από τις διαθέσεις των οργανωτών.

Περισσότερα εδώ:
- Το πανελλαδικό συντονιστικό ενάντια στα διόδια συντονίζει τη δράση του μέσα από την ιστοσελίδα: http://diodiastop.blogspot.com/
- Οι Επιτροπές ΑΚΡΙΒΕΙΑ-STOP συντονίζουν τη δράση τους μέσα από την ιστοσελίδα: www.akribeia-stop.gr

Φωτογραφίες από την κινητοποίηση στα διόδια των Μαλγάρων (Ν.Πιερίας)