ΦΩΤΙΑ ΣΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ!
Αγωνιζόμαστε για την "ΣΥσπείρωση της ΡΙΖοσπαστικής Αριστεράς" στην κατεύθυνση της κοινής δράσης στους μαζικούς χώρους και τα κοινωνικά κινήματα, και παράλληλα για την πολιτική της συγκρότηση σε ένα ενιαίο αμεσοδημοκρατικό πολιτικό φορέα

Δευτέρα 21 Δεκεμβρίου 2009

Μας δουλεύουνε ψιλό γαζί!..


Αν θέλετε να μάθετε τι μαγικά πράγματα συμβαίνουν στον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ, δεν έχετε παρά να διαβάσετε το άρθρο «Νέα περίοδος για τον ΣΥΡΙΖΑ» του Πάνου Λάμπρου στην ΕΠΟΧΗ (20-12-09). Εκεί θα πληροφορηθείτε πως «κείμενα» αλλάζουν υπόσταση και γίνονται «ρεύματα», πως μπορεί κάποιος μέσα από μασονικά πρότυπα οργάνωσης να αγωνίζεται για τον εκδημοκρατισμό του ΣΥΡΙΖΑ και άλλα μαγικά παρόμοια. Παραθέτουμε ένα μικρό απόσπασμα από αυτό το κείμενο, για να το σχολιάσουμε στην συνέχεια:

Μια ανάσα για τον ΣΥΡΙΖΑ

Το κείμενο των 800, όπως το γνωρίσαμε πριν την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη, αποκτά, πλέον, άλλου είδους υπόσταση. Πραγματοποιήθηκε ανοιχτή συνέλευση στην Αθήνα, αλλά και συσκέψεις σε άλλες πόλεις, στο πλαίσιο της διαβούλευσης και του προβληματισμού για την πορεία του όλου ΣΥΡΙΖΑ. Στην «Ανάσα», όπως πλέον ονομάζεται η πρωτοβουλία μετέχει ένας σημαντικός αριθμός ανένταχτων ανά την Ελλάδα, η ΑΚΟΑ, το Κόκκινο, το Κοκκινοπράσινο Δίκτυο και η ΡΟΖΑ. Αποτελεί ρεύμα ριζοσπαστικής και κινηματικής κατεύθυνσης, το πλέον ανασυνθετικό εντός του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που οι συγκεκριμένες οργανώσεις θέτουν ζητήματα υπέρβασης και βεβαίως πιο εναλλακτικών μορφών λειτουργίας του ενωτικού εγχειρήματος. Ξεκίνημα και Αντικαπιταλιστική Ομάδα, κινούνται περίπου στην ίδια κατεύθυνση, ενώ οι Ενεργοί Πολίτες, με το ειδικό βάρος του Μανώλη Γλέζου, συμβάλουν συχνά σε προωθητικές αποφάσεις ή γίνονται ανάχωμα σε κομματικοπατριωτικές λογικές, που κατά περιόδους εκδηλώνονται, κυρίως, από τον Συνασπισμό.

Απ ότι φανταζόμαστε, για να συγκροτηθεί ένα ρεύμα θα πρέπει τουλάχιστον να εφευρεθούν ορισμένοι στόχοι και κάποιες γενικότερες θέσεις και πολιτικές εκτιμήσεις. Όμως, το μόνο κείμενο σχετικό με την ΑΝΑΣΑ που υπάρχει, είναι ένα κείμενο που πρωτοδημοσιεύτηκε με 200 υπογραφές. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κείμενο συγκρότησης πολιτικού ή ιδεολογικού ρεύματος. Εξάλλου και ο κόσμος που το υπέγραψε είχε την αίσθηση ότι υπογράφει ένα κείμενο που περιέχει μια εναλλακτική και διαπραγματεύσιμη πρόταση απέναντι στην πρόταση Φλαμπουράρη για την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη και σκόπευε να ασκήσει μια πίεση προς την Κουμουνδούρου. Προφανώς αυτό το κείμενο δεν είχε κανένα άλλο πολιτικό χαρακτήρα. Γι αυτό εξάλλου και οι συντάκτες του έπαψαν να το παρουσιάζουν μετά την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη και έκτοτε αναφέρουν μόνον τις …υπογραφές! Χαρακτηριστικό δείγμα της αγωνιώδους προσπάθειας των πρωτεργατών αυτού του εγχειρήματος είναι το δημοσίευμα στην ΕΠΟΧΗ (29.11.09) με τίτλο «Nέες υπογραφές ανάσα για τον ΣΥΡΙΖΑ» που περιέχει μόνον ονόματα, χωρίς καν να περιλαμβάνει μια εισαγωγική παράγραφο περί του κειμένου. Εξάλλου και στο άρθρο του, ο Π. Λάμπρου χρησιμοποιεί το "κείμενο" ως …κοσμιτικό επίθετο για τις 800 υπογραφές, οι οποίες είναι το …ουσιαστικό της υπόθεσης.

Η ΑΝΑΣΑ ως φράξια προϋπήρχε και λειτουργούσε πολύ καιρό πριν εμφανισθεί δημόσια ως ρεύμα. Και προφανώς δεν προέκυψε από ανοικτές και μαζικές διαδικασίες, όπως θέλει να παρουσιάσει τα πράγματα στο άρθρο του ο Πάνος Λάμπρου. Είναι προϊόν φραξιονιστικής δραστηριότητα εντός του ΣΥΡΙΖΑ που αποσκοπεί στην διαμόρφωση ευνοϊκού συσχετισμού υπέρ ορισμένων πολιτικών ομαδοποιήσεων, οι οποίες κρατούν καλά κρυμμένα τα πολιτικά τους σχέδια. Στο παρελθόν επιδίωκε την επίτευξη αυτών των στόχων ως αντάλλαγμα της άκριτης υποστήριξης που παρείχε προς την ομάδα Τσίπρα. Σήμερα, αυτό το καθοδηγητικό κέντρο της ΑΝΑΣΑ λειτουργεί με κανόνες συνωμοτικότητας ακόμα και στα πιο απλά ζητήματα. Εξάλλου η συμμετοχή του στην Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ και ο ρόλος που είχε  - και εξακολουθεί να έχει - εκεί είναι αποκαλυπτικός των πραγματικών επιδιώξεων του. Σε αυτά τα θέματα έχουμε αναφερθεί και στο παρελθόν. Σήμερα αποδεικνύεται πως η Ανανεωτική Πτέρυγα του ΣΥΝ είναι χίλιες φορές πιο δημοκρατική από την ΑΝΑΣΑ. Οι σ. της Α.Π. δεν ντρέπονται να λένε τις απόψεις τους και τις σκέψεις δημοσίως, ούτε φοβόνται να εκφράζουν δημόσια ακόμα και τις μεταξύ τους διαφορές. Όμως η ΑΝΑΣΑ κινείται στο σκοτάδι. Ακόμα και η ιστοσελίδα της δεν είναι δημόσια. Για ποίον «ανοιχτό διάλογο» μέσω του http://protobouliaanasynthesh.wordpress.com/ και ανταλλαγή απόψεων και εμπειριών μιλάνε οι σύντροφοι της ΑΝΑΣΑ;

Στην πραγματικότητα δεν έχουν καμία πολιτική και ιδεολογική πλατφόρμα! Αν είχαν, δεν νομίζουμε ότι θα ντρέπονταν να την παρουσιάσουν. Η ιστορία του 2ου κύματος είναι αρκετά αποκαλυπτική όχι μόνον για το πως συγκροτήθηκε αλλά και για το πως διαλύθηκε. Ο βασικός πυρήνας της ΑΝΑΣΑ προέρχεται από το 2ο κύμα (Κοκκινοπράσινο Δίκτυο, ΚΟΚΚΙΝΟ, Τμήμα της ΑΚΟΑ και παράγοντες της Γραμματείας). Απλώς άλλαξαν ρόλο το ΞΕΚΙΝΗΜΑ με την ΡΟΖΑ. Γιατί οι σ. δεν έδωσαν μια δημόσια εξήγηση για αυτές τις αλλαγές; Περονόσπορος έπεσε στο 2ο κύμα και αποφάσισαν να αλλάξουν καλλιέργεια;

Όμως, ο «Ο δικηγόρος του διαβόλου» έχει άλλη άποψη για την συγκρότηση της ΑΝΑΣΑ. Θεωρεί ότι δεν είναι ανεμομαζώματα – ανεμοσκορπίσματα αλλά μια …υπερσυνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ. Γράφει λοιπόν στο ίδιο τεύχος της ΕΠΟΧΗΣ, στην στήλη ""δΑΙΜΟΝΙΚΑ":

Το ένθετο «Εντός Εποχής» αποτελεί, απ' ό,τι φάνηκε την περασμένη Κυριακή, το βήμα έκφρασης των απόψεων της «Ανάσας», της συλλογικής παρουσίας συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ, τάσεων του ΣΥΝ και ανεντάχτων ή αλλιώς της νέας υπερσυνιστώσας του ΣΥΡΙΖΑ, όπως πλέον χαρακτηρίζεται. Οι υπογραφές των κειμένων παραπέμπουν σαφώς στους συμμετέχοντες στην «Ανάσα», αλλά και σε στελέχη του ΣΥΝ, όπως ο Γιάννης Μηλιός, ο οποίος έκλεισε τη σταδιοδρομία του ως προβεβλημένος ανένταχτος και αναβαθμίστηκε, με προσωπική επιλογή του Αλέξη Τσίπρα, ως μέλος του think tank του προέδρου. Τον τόνο βέβαια δίνει το πρώτο κείμενο του ένθετου που, καθόλου τυχαία, υπογράφεται από στέλεχος του Κοκκινοπράσινου Δικτύου του ΣΥΝ. Στο κείμενο αυτό δίνεται η πολιτική γραμμή της «Ανάσας» και επιχειρείται μια θεωρητική αναμέτρηση με τον Αλέκο Αλαβάνο, με αφορμή την ομιλία του στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ. Γνωρίζουμε βέβαια ότι το Κοκκινοπράσινο Δίκτυο του ΣΥΝ δεν είχε, ούτε και έχει, τις αγαθότερες προθέσεις απέναντι στον Αλέκο Αλαβάνο κι αποτέλεσε έναν από τους βασικούς πυλώνες υποστήριξης του Αλέξη Τσίπρα. Από αυτό, όμως, μέχρι το σημείο να φτάσει να προσάπτει στον πρώην πρόεδρο του ΣΥΝ πολιτικά χαρακτηριστικά όπως «αριστερός πατριωτισμός» και «εθνολαϊκισμός» και να βγάζει από τη μύγα ξύγκι για να τα στοιχειοθετήσει, υπάρχει μεγάλη απόσταση που ερμηνεύεται μόνο από μυημένους στην εσωκομματική ίντριγκα του ΣΥΝ.

Μετά από αυτά, θα θέλαμε να αφιερώσουμε στους σ. της ΑΝΑΣΑ την παρακάτω εικόνα.


Αν θέλουν ας μας απαντήσουν στην ερώτηση: Πότε ήταν πιο φιλοτσιπρικοί; Τότε που έλεγε αυτά ο Α. Τσίπρας ή τώρα που απειλεί ότι θα κάνει κόμμα τον ΣΥΡΙΖΑ; Έχουμε κάποιες υποψίες ότι με τον Τσίπρα εκείνης της εποχής - που ήταν ενάντια στον ΣΥΡΙΖΑ των μελών - είχαν καλύτερες σχέσεις απ’ ότι έχουν σήμερα. Γιατί άραγε;....

14 σχόλια :

  1. Αν γνωρίζει κάποιος ας με πληροφορήσει:

    1. Με πιο τρόπο αποφασίζει η ΑΝΑΣΑ; Με λειτουργική ομοφωνία; με πλειοψηφία των 2/3 ή με απλή πλειοψηφία;

    2. Ποίος διάλεξε το όνομα; Αυτή η επιλογή δεν θα έπρεπε να γίνει από κάποια δημόσια διαβούλευση; Έγινε τέτοια διαβούλευση; Υπήρχαν άλλες προτάσεις;

    3. Ποιά είναι η θέση της ΑΝΑΣΑ για την Α.Π.; Εχω μπερδευτεί γιατί το ΚΠΔ την θεωρούσε τον μεγαλύτερο εχθρό του, το ίδιο και το ΚΟΚΚΙΝΟ ενώ η ΡΟΖΑ είχε τοποθετηθεί αντίθετα. Ποιοί άλλαξαν θέση και γιατί;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μερικά άλλα ερωτήματα:

    - Ποιά ένταξη θα δηλώνουν στα στα μητρώα των μελών του ΣΥΡΙΖΑ; Την ένταξή τους στην ΑΝΑΣΑ ή την ένταξή τους σε κάποια άλλη συνιστώσα; Τελικά θα είναι μέλη με τριπλή ένταξη!

    - Μήπως όλη αυτή η ιστορία με την ΑΝΑΣΑ είναι ένα εκλογικό κόλπο για τις εσωτερικές διαδικασίες του ΣΥΡΙΖΑ και κάποιοι ντρέπονται να εμφανιστούν ως συνιστώσα - γιατί θα φανεί η πραγματική τους δύναμη - και αποφάσισαν να εμφανιστούν ως ...υπερσυνιστώσα;

    - Εντός από την Ανανεωτική Πτέρυγα φεύγει και το ΚΠΔ δίκτυο από τον ΣΥΝασπισμό ή θα γίνει μέλη του και οι υπόλοιποι που συμμετέχουν στην ΑΝΑΣΑ;

    - Είναι όλη η ΑΚΟΑ ως μέλος της ΑΝΑΣΑ όπως ισχυρίζεται ο Πάνος Λάμπου ή μόνον ορισμένα μέλη της; Αν είναι τότε όλη η ΑΚΟΑ, όλο το ΚΟΚΚΙΝΟ όλη η ΡΟΖΑ, όλο το ΚΠΔ και υπάρχουν και αρκετοί ανένταχτοι, τότε είναι αποτυχημένη προσπάθεια η συλλογή υπογραφών,αφού σύμφωνα με τα νούμερα που έχουν δηλώσει στον ΣΥΡΙΖΑ, το άθροισμα είναι πολύ μεγαλύτερο! Τουλάχιστον οι συνιστώσες που δεν δημοσιοποιούν τον οικονομικό προϋπολογισμό - απολογισμό από τα λεφτά της κρατικής επιχορήγησης, θα έπρεπε τουλάχιστον να δημοσιοποιούν τον αριθμό των μελών τους...

    - Όταν υπέγραφε κάποιος το κείμενο, γνώριζε ότι υπογράφει την ένταξή του σε μια υπερσυνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ; Γνωρίζω περιπτώσεις συντρόφων που προφανώς δεν υπέγραψαν για αυτούς τους λόγους το κείμενο και σε καμία περίπτωση δεν υπέγραψαν κείμενο για τους λόγους που ισχυρίζεται ο Πάνος Λάμπρου και θεωρούν ότι τους υπέκλεψαν την υπογραφή. Αν γνώριζαν ότι θα τους θεωρούσαν μέλη της ΑΝΑΣΑ όταν υπέγραφαν αυτό το κείμενο, προφανώς και δεν θα το υπέγραφαν!

    Ας σταματήσει λοιπόν αυτή η καπηλεία με τις υπογραφές. Ας φτιάξουν οι σύντροφοι μια πλατφόρμα - κείμενο που να λέει καθαρά ότι εμείς που υπογράφουμε αυτό το κείμενο δηλώνουμε ότι είμαστε μέλη της ΑΝΑΣΑ, ας ξαναμαζέψουν υπογραφές σε αυτή την βάση και ας πάψουν να περιφέρουν ένα άλλο κείμενο που γράφτηκε και υπογράφτηκε για άλλους λόγους, ως ιδρυτικό κείμενο της ΑΝΑΣΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Όλους σχεδόν τους γραφιάδες του ΣΥΡΙΖΑ έχει μαζέψει η ΑΝΑΣΑ. Δεν βρέθηκε κανένας από αυτούς να τους γράψει και μια αξιοπρεπή πολιτική πλατφόρμα για να μαζεύουν υπογραφές;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Βρε παιδιά, έχω χάσει τη μπάλα. Γιατί είναι κακό ή αντιδημοκρατικό να ομαδοποιούνται οι συνιστώσες σε πράγματα που συμφωνούν; Γιατί η δημιουργία της ΠΑΣΑ ήταν θετική και η δημιουργία της ΑΝΑΣΑ αρνητική εξέλιξη; Παρότι διαβάζω φανατικά το μπλογκ της ΕΟΣ, νομίζω ότι το τελευταίο διάστημα τείνει σε έναν βυζαντινισμό, που το οδηγεί σε τοποθετήσεις παρόμοιες με αυτές που κατηγορεί τους άλλους (έναν ιδιότυπο σταλινισμό) και σε λυκοφιλίες τύπου καλύτερα η Α.Π. από την ΑΝΑΣΑ. Αυτό είναι παλιά αρρώστεια στην Αριστερά: να επιλέγουμε ως μεγαλύτερο εχθρό τον πιο κοντινό μας χώρο. Δεν θα πάει τίποτα μπροστά έτσι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. 1 πολιτική συμμαχια - κομμα
    11 συνιστώσες
    2 - 3 ομαδες
    1 υπερσυνιστώσα

    Το μεγάλο ψέμα: Ενότητα. 4 άνθρωποι 3 υπογραφές.

    Καλύτερα στον αστερισμό του αριστερισμού. Τουλάχιστον αυτοί είναι πιο καθαροί και την ψάχνουν και περισσότερο.

    Φιλιά

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. "Ανώνυμε" των 10:03, ποίος είπε ότι είναι κακό ή αντιδημοκρατικό να ομαδοποιούνται οι συνιστώσες; ΚΑΝΕΝΑΣ!... Επομένως, μάλλον έχασες την μπάλα από τις πολλές τρίπλες που κάνεις! Εμείς θίξαμε ζητήματα διαφάνειας και τακτικών σκοπιμοτήτων που στερούνται πολιτικού περιεχομένου. Κάποιοι θα πρέπει κάποτε να δίνουν εξηγήσεις για την συμπεριφορά τους. Δεν μπορεί την μια φορά να εμφανίζονται ως "2ο κύμα", την άλλη ως "ΑΝΑΣΑ" την επόμενη κοκκινοπρασινοσκουφίτσα και πάει λέγοντας...

    Η Α.Π. είτε διαφωνεί κάποιος μαζί της είτε συμφωνεί δεν μπορεί να αναγνωρίσει πως έχει μια συγκεκριμένη πολιτική και ιδεολογική ταυτότητα. Σε ορισμένα μάλιστα σημεία μερικές συνιστώσες από την ΑΝΑΣΑ έχουν σχεδόν πλήρη ταύτιση με γενικότερες ιδεολογικοπολιτικές κατευθύνσεις της Α.Π., όπως στον ευρωπαϊκό κοσμοπολιτισμό, την υποτίμηση του εργατικού κινήματος σε σχέση μέ κινήματα που αφορούν κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα κλπ, κλπ.

    Εμείς τουλάχιστον δεν είμαστε εναντίον ιδεολογικών και πολιτικών ρευμάτων και δεν θεωρούμε ότι τέτοια ρεύματα θα πρέπει να είναι εκτός του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό το λέμε μάλιστα αρκετά πριν εκδηλωθεί αυτή η αντιπαλότητα με την Α.Π. Εμείς δεν θέλουμε να διώξουμε κανέναν από τον ΣΥΡΙΖΑ.

    Το πρόβλημά μας είναι με τους μηχανισμούς και τους φορείς αυτών των μηχανισμών που δεν είναι αφηρημένες ...ιδέες αλλά συγκεκριμένα πρόσωπα. Και η συγκρότηση και η λειτουργία της ΑΝΑΣΑ είναι ακριβώς υπόδειγμα λειτουργίας ενός τέτοιου μηχανισμού που καταγράφει με τον πιο ανάγλυφο τρόπο την φραξιονιστική πάλη χωρίς αρχές που διεξάγεται στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και απειλεί να τον διαλύσει...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Χα Χα! Μέχρι να δημοσιεύσει η ΕΟΣ ότι η ιστοσελίδα της ΑΝΑΣΑ δεν έχει ελεύθερη πρόσβαση, ήταν κλειστή και δεν μπορούσες να μπαίνεις χωρίς κωδικούς. Σήμερα έδωσαν ένα τμήμα στην δημοσιότητα. Είναι εδώ:
    http://protobouliaanasynthesh.wordpress.com/


    Όμως, από τις 800 υπογραφές που αναφέρει ο Π. Λάμπρου, στην ιστοσελίδα είναι δημοσιευμένες μόνον οι μισές! Και η ενημέρωση που υπάρχει είναι από την εποχή της ..πανελλαδικής! Τελικά μάλλον η ΕΟΣ τους έχει υπερτιμήσει. Ούτε μια ιστοσελίδα δεν μπορούν να ενημερώνουν γιατί τρέχουν για να προλάβουν τις ίντριγκες αναπτύσσονται σαν μανιτάρια στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και δεν προλαβαίνουν να κάνουν τίποτα άλλο!....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ο πνιγμένος στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ από τον …βουλευτή του πιάνεται!
    Νομίζω ότι η ιστοσελίδα της ΑΝΑΣΑ είναι ένα διαφημιστικό τρυκάκι και τίποτα άλλο! Δεν υπάρχει κανένας διάλογος και καμία άποψη εκτός από τις δηλώσεις δύο βουλευτών, του Θ. Δρίτσα και του Β. Μουλόπουλου. Όμως αυτές οι δηλώσεις λένε ότι το κείμενο των 200 έχει μια αξία ως βάση συζήτησης, Τίποτα περισσότερο! Βέβαια, ο τρόπος που πλασάρουν αυτές τις δηλώσεις οι διαχειριστές της ιστοσελίδας είναι σαν να λένε: έχουμε και δύο βουλευτές ! Τους έχουν όμως πραγματικά; Για να δούμε….

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Είμαι ο/η Ανώνυμος/η τω 10:03, και γράφω μόνο επειδή απαντάς με εισαγωγικά και πολύ επιθετικό ύφος, σε ένα σχόλιο που δεν είχε επιθετικότητα. Δεν κάνω τρίπλες, γιατί δεν είμαι σε καμία συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ, παρακολουθώ το εγχείρημα με ενδιαφέρον μέσα από τις ιστοσελίδες όπου αναπτύσσεται κουβέντα, αλλά γενικώς προτιμώ να δραστηριοποιούμαι στα κοινωνικά κινήματα, όχι σε πολιτικούς χώρους. Αυτά σας τα λέω για να δείτε ότι η αντιπαλότητα σας έχει κάνει όλους να βλέπετε εχθρούς παντού και να εκτοξεύετε βέλη. Εκεί λοιπόν που στο σάιτ της ΕΟΣ διάβαζα ενδιαφέρουσες απόψεις, κοντινές στη δική μου, τώρα τελευταία αισθάνομαι σαν να διαβάζω κουτσομπολιά.
    Ούτε εγώ θέλω να διώξει κανείς την Α.Π. από τον πολιτικό χώρο, όμως εδώ γίνεται χαμός από τα μέτρα, ετοιμάζονται να μειώσουν μισθούς από όλους τους μισθωτούς, και οι συνδιακλιστές του ΣΥΝ (κυρίως αυτοί που ανήκουν στην Α.Π.) δεν σκέφτονται καν να προτείνουν απεργία (κόντρα σε όσα θέλει ο υπόλοιπος ΣΥΡΙΖΑ, νομίζω, και πάντως σίγουρα και οι δυνάμεις της ΑΝΑΣΑ και η ΕΟΣ και η ΠΑΣΑ, αν καταλαβαίνω καλά τις απόψεις τους).
    Λίγο πιο ισοβαρής να είναι η κριτική σας, και να αντιστοιχεί στις πραγματικές αποκλίσεις και συγκλίσεις, λέω εγώ, και όχι όποιος είναι πιο κοντά μας να του τη μπαίνουμε περισσότερο.
    Προφανώς βέβαια, ελεύθεροι άνθρωποι είμαστε όλοι, κι εσείς να γράφετε ότι θέλετε κι εγώ να μην τα διαβάζω αν δεν μου αρέσουν πια. Νόμιζα όμως ότι σας ενδιαφέρει η άποψη των (καθημερινών εδώ και 1 χρόνο) αναγνωστών σας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. ρε συντρόφια της ΕΟΣ είναι θεμιτή η επιλογή καθενός και καθεμίας μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ να επιλέγει το "στρατόπεδό" του, όπως και η δική σας επιλογή (αλήθεια, ποιοί και πόσοι είστε τέλος πάντων που υπογράφετε και στον πληθυντικό;;;)...

    Είναι θεμιτή η παρουσίαση "επιχειρημάτων", ακόμα και αν το ύφος είναι καθαρά πολεμικό, μιας και η επιλογή των πολιτικών αντιπάλων είναι πολιτική επιλογή...

    Είναι θεμιτό το να ζητάς "εξηγήσεις" από πολιτικούς σχηματισμούς και στελέχη για τον πρότερο πολιτικό τους βίο - αν και καλό είναι να κοιτάμε και την δική μας την καμπούρα...

    Είναι Θεμιτό να προσπαθείς να υπερασπιστείς τον παρτιωτισμό ως αριστερή πολιτική, το κάνει άλλωστε η σταλινική αριστερά εδώ και χρόνια, έστω και τσουβαλιάζοντας μαζί τον κοσμοπολιτισμό και τον διεθνισμό...

    Είναι όμως τραγελαφικό να λες ότι μια ιστοσελίδα "δεν είναι δημόσια"! Τι ακριβώς σημαίνει αυτό ρε παιδιά; Γιατί όσο καιρό μπαίνω εγώ στο ίντερνετ, δεν έχω δει καμιά ιστοσελίδα που δεν είναι δημόσια! Και εσείς τόσο τσακάλια είστε που την βρήκατε; Παρά το ότι έχει δημοσιευτεί στην εποχή εδώ και δύο εβδομάδες. Το να είναι κανείς τεχνικά ανεπίδεκτος είναι κατανοητό, το να είναι συνομωσιολόγος και λασπολόγος από πολιτική σκοπιμότητα είναι πολιτικό έγκλημα.

    Επίσης, ξεχνάτε να αποδώσετε τις ευθύνες που αναλογούν στην ΑΝΑΣΑ:
    1. για την κλιματική αλλαγή
    2. για τον πόλεμο στο Ιράκ
    3. για την κακή πορεία των ελληνικών ομάδων στην ευρώπη.

    με τις υγείες μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Φίλε Ανώνυμε,
    και όμως, η ΑΝΑΣΑ κατάφερε και αυτό! Να έχει μια μη δημόσια ιστοσελίδα. Μέχρι να δημοσιεύσουμε αυτό το κείμενο κανείς δεν μπορούσε να δει τι πραγματικά περιείχε αυτή η ιστοσελίδα αν δεν είχε κωδικούς πρόσβασης. Δηλαδή δεν ήταν δημόσια.

    Μετά το δημοσίευμά μας, οι διαχειριστές άφησαν ελεύθερη την πρόσβασή. Σήμερα μπορεί όποιος πηγαίνει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας δεν του ζητάει κωδικούς για να μπει και βλέπει πράγματι τι έχει αυτή η ιστοσελίδα. Βλέπει για παράδειγμα ότι οι 800 υπογραφές είναι 448! Βλέπει ότι τα μόνα σχόλια είναι δύο βουλευτών…

    Δεν βλέπει βέβαια σχόλια όπως αυτό: Ανοιχτή επιστολή χωρίς ανάσα (του Γ. Χατζηχρήστου)

    Τα υπόλοιπα είναι υβριστικές αστειότητες που δεν χρήζουν σοβαρής απάντησης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Η ¨Αντικαπιταλιστική Ομάδα" πάλι τί είδους ζαρζαβατικό είναι;


    υ.γ.από την μια συμπαθούσα το Κ/Π Δ για τις απόψεις του,από την άλλη θυμάμαι σαν χθες εκείνη τη συνέντευξη του Χρ.Παπαδόπουλου στην ΑΥΓΗ για τον Τσίπρα και τώρα όλα αυτά,ε...άντε να πάρω στα σοβαρά την θεσμική αριστερά (καπάκι κι η κινηματική ΡΟΖΑ).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. γειά σας σύντροφοι/ισσες,

    δεν θέλω να εμπλακώ στο πολιτικό σκέλος του άρθρου σου/ας, ούτε την όρεξη έχω ούτε νομίζω ότι σε μια κουβέντα που κυριαρχείται από την συνομωσιολογία θέλώ να μπλέξω.

    Ένα σχόλιο μόνο όσον αφορά την ιστοσελίδα της πρωτοβουλίας που αναγνωρίζεται πλέον ως ανάσα, μιας και τυχαίνει να είμαι ο διαχειριστής:

    Η ιστοσελίδα ποτέ δε ήταν "κλειστή", από την αρχή της δημιουργίας της ήταν δημόσια και πρόσβαση είχα ο καθένας/μία, όπως άλλωστε και ο σύντροφος που θέλησε να αποσυρθεί το όνομά του από την λίστα υπογραφών. Ούτε κωδικοί απαιτούνταν για να διαβάσει κανείς τα περιεχόμενα, ούτε τίποτα άλλο. Ποια σκοπιμότητα άλλωστε μπορούσε να εξυπηρετηήσει κάτι τέτοιο;

    Ούτως ή άλλως τεχνικά δεν είναι δυνατό να γίνει κάτι τέτοιο στην πλατφόρμα software που χρησιμοποιούμε (δηλαδή το wordpress).

    Το γιατί επιμένετε ότι είμαστε "κρυφοί", "μυστικιστές" ή οτιδήποτε άλλο δεν με ενδιαφέρει να το ερμηνεύσω, μιας και μπαίνει στα χωράφια της δίκης προθέσεων, και φεύγει από τα χωράφια της πολιτικής.

    Ούτε περιμένω από τον/ους διαχειριστή/ες του παρόντος blog κάποια επανόρθωση επ'αυτού, αν σας έχει καρφωθεί στο μυαλό ότι είμαι ψεύτης ή μασόνος, δικαίωμά σας. Μπορείτε να επιμένετε όσο θέλετε ότι η "Ανάσα" το κατάφερε και αυτό!

    Συντροφικά και επώνυμα,

    Σπύρος Νιάκας.

    Υ.Γ.:
    Η καθυστέρηση της απόσυρσης της υπογραφής του σ. Γ.Χατζηχρήστου οφείλεται σε ραθυμία λόγω εορτών. Το ίδιο και η καθυστέρηση μιας επώνυμης απάντησης στα ψεύδη του άρθρου σου/σας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. 1) κ. Νιάκα λέτε ψέματα!

    Πριν την δημοσίευση του άρθρου μας, τρεις φορές και διαφορετικές μάλιστα μέρες προσπαθήσαμε να μπούμε στην ιστοσελίδα: http://protobouliaanasynthesh.wordpress.com/ αλλά δυστυχώς δεν μπορέσαμε να μπούμε γιατί μας ζητούσε κωδικούς και λογαριασμό στο wordpress.com. Αυτό το έχουμε επαληθεύσει και από άλλους συντρόφους που προσπάθησαν να μπουν αλλά δεν μπόρεσαν!....

    2) Λίγες ώρες μετά την δημοσίευση του άρθρου μας, όταν ξαναπροσπαθήσαμε να μπούμε, τότε ως δια μαγείας δεν μας ζήτησε τίποτα και εμφανίστηκε η ιστοσελίδα μια χαρά! Μάλλον κάποιος άλλαξε την εξουσιοδότηση και άφησε ανοικτή την ιστοσελίδα σε όλους και όχι μόνον σε όσους έχουν τουλάχιστον λογαριασμό στο wordpress.com…

    3) Εντύπωση μας προξενεί το γεγονός ότι μια πρωτοβουλία τουλάχιστον "800" μελών, έχει ένα μόνον διαχειριστή για την ιστοσελίδα της και μάλιστα κάνει μια ολόκληρη βδομάδα να διαβάσει ένα σχόλιο! Τόσο φοβερά μυστικά έχει η ιστοσελίδα και δεν μπορεί να δοθεί εξουσιοδότηση σε μερικούς ανθρώπους για να διαχειρίζονται τις δημοσιεύσεις;

    4) Εντύπωση μας προξενεί επίσης η λογοκρισία που έγινε στο σχόλιο του σ. Γ. Χατζηχρήστου. Δημοσιεύεται το 2ο σχόλιο που δεν λέει τίποτα απολύτως για τους λόγους που αποσύρει την υπογραφή του και δεν δημοσιεύεται το 1ο σχόλιο που σας ζητάει να …δημοσιεύσετε, και στο οποίο όπως φαίνεται εξηγεί τους λόγους που ζητάει να αποσύρει την υπογραφή του. Μπορείτε να δημοσιοποιήσετε ως διαχειριστής της ιστοσελίδας τους λόγους που λογοκρίνατε αυτό το σχόλιο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή


ΑΛΛΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ