ΦΩΤΙΑ ΣΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ!
Αγωνιζόμαστε για την "ΣΥσπείρωση της ΡΙΖοσπαστικής Αριστεράς" στην κατεύθυνση της κοινής δράσης στους μαζικούς χώρους και τα κοινωνικά κινήματα, και παράλληλα για την πολιτική της συγκρότηση σε ένα ενιαίο αμεσοδημοκρατικό πολιτικό φορέα

Τετάρτη, 28 Μαρτίου 2012

Να διαλυθεί εδώ και τώρα το ΜΑΑ!




Σήμερα, η ανασυγκρότηση της Αριστεράς δεν θα κριθεί τελικά από κάποια πολιτική συμφωνία, ούτε από το πόσο ολοκληρωμένο είναι ένα πολιτικό σχέδιο ή πρόγραμμα. Οι απαντήσεις που προϋποθέτει ένα τέτοιο εγχείρημα, δεν μπορούν να δοθούν κυρίως με την προσφυγή στον «διάλογο». Δεν υπάρχουν πολιτικά υποκείμενα που κατέχουν ή θα ανακαλύψουν την απόλυτη αλήθεια. Οι σχετικές αλήθειες που κατέχει κάθε υποκείμενο ξεχωριστά, δεν είναι επαρκείς για την ανασύνθεση της Αριστεράς. Η τομή που απαιτείται, περνάει από την συντριβή του παλαιού με την μορφή που υπάρχει, και το ριζικό μετασχηματισμό του. Το νέο δεν πρόκειται να προκύψει από απλές αθροιστικές πράξεις μεταξύ συγγενών υποκειμένων, διατεταγμένων σε ομόκεντρους ή παράπλευρους κύκλους. Πρόκειται για μια σύνθεση αντιθέσεων, για τη διαλεκτική της οποίας ισχύει η ρήση του προέδρου Μάο: «Τα δύο δεν γίνονται ένα». Για να μην μιλάμε κινέζικα, το μέλλον των ενωτικών εγχειρημάτων που ευαγγελίζονται την ανασύνθεση της αριστεράς, θα κριθεί τελικά αν η ρήξη με το υπάρχον, που εμπεριέχει ο πυρήνας όλων αυτών εγχειρημάτων, οδηγήσει στην κυριαρχία των όρων μετασχηματισμού και στην καταστροφή των όρων αναπαραγωγής των υποκειμένων που μετέχουν σε αυτά.


Δύσκολοι καιροί για λαθροβιώσεις στην πολιτική σκηνή αλλά και στο μαζικό κίνημα. Το εγχείρημα του ΜΑΑ έχει ήδη ολοκληρώσει τον κύκλο της πολιτικής του ύπαρξης και έφτασε η ώρα να αυτοεπικυρώσει το τέλος του ως μια πράξη αυτοκριτικής και πολιτικής εντιμότητας. Όμως, αυτό μπορεί να γίνει μέσα από μια αξιοπρεπή διαδικασία, η οποία θα καταγράφει ότι το ΜΑΑ διαθέτει τουλάχιστον μια στοιχειώδη αυτογνωσία; Τα πράγματα δεν είναι ενθαρρυντικά...

Το Σαββατοκύριακο 7-8 Απρίλη έχει προγραμματιστεί η Πανελλαδική σύσκεψη του Μετώπου με θέματα όπως αναφέρει η ανακοίνωση του συντονιστικού: α) εκλογές β) το θέμα του Ευρώ στα πλαίσια των προγραμματικών στόχων μας και γ) μετωπικές πρωτοβουλίες. Όμως εντός του ΜΑΑ βρίσκονται σε εξέλιξη δυο ανταγωνιστικά πολιτικά σχέδια τα οποία δεν συγκλίνουν σε κανένα βασικό σημείο. Η κύρια πλευρά της σύγκρουσης επικεντρώνεται στις εκλογές. Επίσης είναι φανερό από μια σειρά γεγονότα ότι δεν υπάρχουν σημεία τα οποία τίθενται υπό διαπραγμάτευση στην πανελλαδική σύσκεψη από τους φορείς των διαφορετικών αυτών απόψεων. Το αντίθετο μάλιστα συμβαίνει. Μέρα με την μέρα ανακαλύπτονται και άλλα σημεία ρήξης...

Η πιο μεγάλη ήττα του ΜΑΑ ήταν η ήττα της αμεσοδημοκρατικής συγκρότησής του. Και η ευθύνη για αυτή την ήττα δεν ανήκει ούτε στις αναλύσεις για τον ιμπεριαλισμό και την ελληνική κοινωνία, ούτε στις διαφορετικές προσεγγίσεις του θέματος του ευρώ και της ΕΕ. Καμία ευθύνη δεν έχει επίσης, η κατάσταση του μαζικού κινήματος, η πουλημένη ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ και η κυβέρνηση Παπαδήμα. Είναι μια ήττα που οφείλεται αποκλειστικά στον υποκειμενικό παράγοντα. Η σκουριά από την αριστερά του περασμένου αιώνα που κουβαλάνε μαζί τους πρόσωπα και μηχανισμοί δεν αποβάλλεται με απλές αναταράξεις. Είναι επίσης αναμφισβήτητο “γεγονός” ότι οι μάχες για τον ΣΥΡΙΖΑ μελών αλλά το κίνημα της 25ης Μάη δεν είχαν καμία απολύτως σημασία – ούτε θεωρητική, ούτε πρακτική - στην συγκρότησή του ΜΑΑ. Ούτε όμως αξιολογήθηκαν και τα διδάγματα από κίνημα της “πατάτας”, το οποίο κατέδειξε ότι είναι εφικτό να παραμεριστούν οι “μεσάζοντες” τόσο στην παραγωγή όσο και στην πολιτική...

Σήμερα το ΜΑΑ οδηγείται σε μια πανελλαδική συνάντηση χωρίς καμιά στοιχειώδη συμμετοχική δημοκρατική λειτουργία. Γιαυτό όχι μόνον δεν μπορεί στο εσωτερικό του να συνθέσει διαφορετικές απόψεις, αλλά δεν κατορθώνει ούτε καν να λαμβάνει αποφάσεις με κάποιο συλλογικό τρόπο. Ως προς το ζήτημα της δημοκρατικής συγκρότησης βρίσκεται πολύ πιο πίσω από πολιτικά μορφώματα, όπως το “κόμμα των πειρατών της Ελλάδας”, παρ όλο που δεν χάνει ευκαιρία για να σηκώσει τις σημαίες της δημοκρατίας, στις διακηρύξεις του βέβαια...

Η δημοκρατία είναι κάτι πολύ περισσότερο από μια στιγμιαία πράξη κατά την οποία σηκώνουμε τα χεράκια μας για να ψηφίσουμε και να μετρήσουμε ποιός είναι πλειοψηφία και ποιός είναι μειοψηφία. Αλλά ούτε καν αυτή η στιγμιαία πράξη δεν έχει κανένα νόημα για την Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΜΑΑ, αφού κανείς δεν είναι διατεθειμένος να υποταχθεί στις αποφάσεις της πλειοψηφίας. Εξάλλου, το αποτέλεσμα τουλάχιστον της ψηφοφορίας για το πιο βασικό θέμα, δηλαδή τις εκλογές, είναι ήδη γνωστό εκ των προτέρων, δεδομένου ότι το σύνολο σχεδόν των οργανωμένων δυνάμεων του ΜΑΑ συμμετέχει στον ΣΥΡΙΖΑ. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι μερικές φορές, δυνάμεις που λειτουργούν με τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό εντός του ΜΑΑ, όπως η ΔΕΑ και η ΚΟΕ, έχουν καλύτερη αίσθηση της πραγματικής δημοκρατίας από τους οπαδούς αυτών των δήθεν αμεσοδημοκρατικών διαδικασιών λήψης αποφάσεων, γιαυτό και έχουν αρνηθεί στο παρελθόν να συμμετέχουν σε ανάλογες παρωδίες ψηφοφοριών.

Με αυτά τα δεδομένα, από το αποτέλεσμα των ψηφοφοριών της πανελλαδική σύσκεψη του ΜΑΑ ένα ζήτημα πρακτικά μπορεί να κριθεί: το ποιός θα κρατήσει το όνομα. Όμως, ποιοί μπορούν να κερδίσουν αυτή την μάχη είναι γνωστό. Άγνωστο παραμένει αν θεωρούν πολιτικά σκόπιμο να το κάνουν, εφόσον προκληθούν να πάρουν μέρος σε αυτή την αναμέτρηση. Αξίζει όμως να γίνει μια πανελλαδική σύσκεψη με αντιπαραθέσεις επί αντιπαραθέσεων και μονόλογους επί μονολόγων, όταν το επίδικο είναι το ποιός θα έχει τον τίτλο του ΜΑΑ την επόμενη μέρα; Ένας τίτλος, ο οποίος μάλιστα έχει περιορισμένη αξία χρήσης ως διαπραγματευτικό χαρτί προς τρίτους...

Η μια ήττα φέρνει και την άλλη. Η ήττα στην αμεσοδημοκρατική συγκρότηση συνοδεύεται και με την ήττα στην διαμόρφωση διακριτής πολιτικής σκέψης. Και τα δύο πολιτικά σχέδια που συγκρούονται σήμερα στο εσωτερικό του ΜΑΑ δεν έχουν να προσθέσουν κάτι καινούργιο στο χώρο της Αριστεράς. Δεν προβάλλουν ούτε νέες ιδέες, ούτε νέες πολιτικές. Δεν ξεφεύγουν καν εκτός των ορίων του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ: Η πλειοψηφία του ΜΑΑ ασπάζεται το πολιτικό πλαίσιο του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ η μειοψηφία του ασπάζεται την πολιτική της μειοψηφίας του ΣΥΝ (Αριστερό Ρεύμα) με την μόνη διαφορά, ότι δεν αποδέχεται τις οργανωτικές δεσμεύσεις της με τον χώρο του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και αναγνωρίζει με ευθύτητα ως πιο συγγενή πολιτικά χώρο την ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Εντός του ΜΜΑ αναπαράγονται τελικά με ένα ιδιαίτερο τρόπο οι γνωστές αντιπαραθέσεις οι οποίες διαπερνούν τον χώρο της ευρύτερης αριστεράς και αποτελούν συστατικά στοιχεία της ιδεολογικοπολιτικής της συγκρότησης. Παρ' όλα αυτά, παράγουν τα δικά τους διακριτά πολιτικά αποτελέσματα ως πρακτικές στάσεις απέναντι στα διλήμματα που θέτουν οι προσεχείς εκλογές, αποτελέσματα τα οποία στην πραγματικότητα ουδεμία σχέση έχουν τα σημεία που αναδεικνύονται ως “πολιτικές διαφορές” της σύγκρουσης και προβάλλονται από τους φορείς τους για να δικαιολογήσουν τις διαφορετικές πορείες που έχουν ήδη δρομολογηθεί.

Ο “πολιτικός λόγος” σε αυτές τις καταστάσεις δεν έχει να προσφέρει πολλά πράγματα γιατί είναι πιο καθυστερημένος από την ίδια την “πολιτική πράξη”, η οποία εμπεριέχει το σπόρο της τομής σε σχέση με το παρελθόν και το παρόν. Εξάλλου όλα σχεδόν τα ενωτικά εγχειρήματα στο χώρο της αριστεράς έχουν προκύψει μπροστά σε εκλογικές μάχες, από εκβιαστικά διλήμματα που έβαζε η πολιτική συγκυρία και όχι από “προγραμματικές συγκλίσεις” και άλλες παρόμοιες φαντασιώσεις. Ας μην ξεχνάμε ότι τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ, όσο και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ προέκυψαν σε προεκλογικές συγκυρίες, σε αντίθεση με τις γνωστές και συχνά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι στη δράση και στο κίνημα θα πρέπει να οικοδομείται η ενότητα της Αριστεράς...

Όμως για αυτά τα διακριτά πολιτικά αποτελέσματα, τα οποία τελικά συγκροτούν τα κριτήρια ώστε να αποφασίσει κάποιος με ποιούς να πάει και ποιούς να αφήσει μπροστά στην μάχη των εκλογών, θα αναφερθούμε αναλυτικά σε επόμενο κείμενό μας.




















53 σχόλια :

  1. περιεργο, τοση ωρα αναρτημενο και μηδεν σχολεια; γιατι αραγε; το κείμενο λέει αλήθειες, τουλάχιστον τόσες όσες μπορεί να πεί ενα κείμενο διαδυκτιακό... Το ΜΜΑ ξεκίνησε σαν κάτι πολύ διαφορετικό απο αυτό που έχει καταλήξει τώρα. Λειτουργεί εντελώς αντιδημοκρατικά, σαν όχημα προσωπικοτήτων, παρεων που προσπαθούν να πλασσαριστούν στο κοινοβούλιο της αριστερας. Απο κολοτούμπες στην γραμμή αλλο τίποτα (απο την ανακοινωση της 28ης μέχρι το κόμμα του αντιευρω κλπ). Προσωπικές φιλοδοξίες και κόλπα... Οπότε διάλυση και κάποιοι να πάνε στην ανταρσύα αφού δέχονται την γραμμή της, οιν άλλοι στον σύριζα (είτε τακτικά, είτε στρατηγικά, είτε τακτικίστικα) και ας δοκιμαστούν στην κοινωνία και στις εκλογές και μετά. Γενικώς πάντως κατι πεθαίνει, κάτι γεννιέται!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. κακό συναπάντημα28 Μαρτίου 2012 - 12:43 μ.μ.

    Η πρωτοβουλία των κινήσεων για κοινή εκλογική κάθοδο των δυνάμεων του ΜΑΑ που δεν συμφωνούν στην στήριξη του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ ανήκει πλέον στο χώρο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Προσχήματα για μην πολιτικές συμφωνίες έχουν αναιρεθεί τουλάχιστον από τις δημόσιες δηλώσεις του Α. Αλαβάνου και την γραμμή που εκφράζει η συντακτική ομάδα της ιστοσελίδας του ΜΑΑ. Αναμένουμε τις εξελίξεις...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ωραιο το κακο συναπαντημα. Το ΜΜΑ είναι η συντακτικη ομάδα της ιστοσελίδας και ο αλέκος... Αυτή είναι η αμεσοδημοκρατια! Καλη τύχη... Επι της ουσίας δεν λες τίποτα αν κατι λεει αυτό!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. κακό συναπάντημα28 Μαρτίου 2012 - 1:34 μ.μ.

      Μάθε πρώτα ανάγνωση! Μάλλον βλέπεις μόνον ότι έχεις το κεφάλι σου και όχι ότι έχω γράψει...

      Διαγραφή
    2. Για το κνιταριό που έχει μαζέψει γύρω του ο Α.Α, η δημοκρατία είναι ψιλά γράμματα

      Διαγραφή
  4. βρε κακο συναπαντημα, εγω θα προσπαθησω να μαθω αναγνωση, αλλα και συ πες μας καλυτερα τι εννοας;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. κακό συναπάντημα28 Μαρτίου 2012 - 2:26 μ.μ.

      1) Πουθενά δεν γράφω ότι "Το ΜΜΑ είναι η συντακτικη ομάδα της ιστοσελίδας και ο αλέκος..."

      2) Αυτό που γράφω είναι ότι ο Αλέκος και η ιστοσελίδα του ΜΑΑ εκφράζουν θέσεις με τις οποίες οι ΑΝΤΑΡΣΥΑ δύσκολα μπορεί να αρνηθεί ότι διαφωνεί μαζί τους.

      Διαγραφή
    2. αρα διαλυση του μετωπου... Και ενα κομματι ας παει με την ανταρσυα και οντως οι της ανταρσυας μπορουν να επιβαλλουν ορους.

      Διαγραφή
    3. δηλαδή, αφού δεν υπάρχει πολιτική διαφωνία, το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι face control: Τον Αλέκο δεν τον θέλουμε γιατί είναι αστός πολιτικός και θα μας προδώσει, τον Β τον θέλουμε γιατί είναι καλό παιδί και μας αρέσει η φάτσα του κλπ, κλπ

      Διαγραφή
    4. - Δεν με πειράζει που ο Αλέκος είναι αστός, με πειράζει που είναι μεγαλοαστός!

      Διαγραφή
    5. - Με πειράζει επίσης οτι αυτός και τ'αδέρφια του είναι (προοδευτικοί) κρατικοδίαιτοι μεγαλοαστοί και τους πληρώνω! Κατά τα άλλα δεν έχω κανένα πρόβλημα μαζύ τους. Τέταρτος Αλαβάνος στη βουλή ο Αλεκος ξέρει καλά τι κορόιδο είναι ο έλληνας

      Διαγραφή
  5. ΑΝΤΑΡΣΥΑ - ΜΜΑ αν τα καταφέρουν να πάνε μαζί, ίσως πλησιάσουν την χρυσή αυγή, αν και δύσκολο το βλέπω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. γραφει ο ΕΟΣ για πλεοψηφιες και μειοψηφιες στο ΜΑΑ,
    αναρωτιεμαι (καλοπιστα) αν στην πλειοψηφια υπολογιζει ΚΟΕ-ΔΕΑ που ως τωρα στις διαδικασιες του ΜΑΑ συμμετειχαν με αντιπροσωπους, χαρακτηριστικα καποιες φορες εστελναν μονο τους ομιλητες, τι θα γινει τωρα θα κανουν πανστρατια για να εξασφαλισουν πλειοψηφια;
    οποιος διαβαζει παντως ειδε οτι ο Ρ.Ρ. με την συνεντευξη του στην Αυγη σφυριξε την ληξη της συμμετοχης ΚΟΕ στο ΜΑΑ απλα περιμενουν την καταλληλη ευκαιρια για να ριξουν στην ευθυνη της "διαλυσης" στον Α.Α..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αν μιλάμε για πλειοψηφίες με βάση την αρχή ένα μέλος - μία ψήφος είναι σαφές ότι μόνον με την ΚΟΕ και την ΔΕΑ, χωρίς να προσθέσουμε τους υπόλοιπους που συμμετέχουν στον ΣΥΡΙΖΑ, ήδη έχει διαμορφωθεί μια σαφώς διακριτή πλειοψηφία.

      Η ΔΕΑ μέχρι σήμερα τουλάχιστον δεν έχει εφαρμόσει την πολιτική να κατεβάσει τις πανστρατιές της σε πανελλαδική σύσκεψη του ΜΑΑ. Η ΚΟΕ το έχει κάνει (και προφανώς δικαιούται να το κάνει, γιατί δεν αντίκειται σε καμία αρχή λειτουργίας του ΜΑΑ) σε ζητήματα που είχε κρίνει στο παρελθόν ότι είναι κρίσιμα για την δική της συμμετοχή στο ΜΑΑ. Θα μπορούσε να το κάνει και στην εκλογή του συντονιστικού και να έχει μεγαλύτερο αριθμό μελών απ' αυτόν ο οποίος της αντιστοιχούσε, αλλά δεν το έκανε. Βέβαια στήριξε με την ψήφο της κάποια μέλη του συντονιστικού οι οποίοι σήμερα είναι σε αντίπαλο στρατόπεδο...

      Ένα μέρος της ευθύνης της "διάλυσης" ανήκει και στον Αλέκο, γιατί ως ο δημόσιος εκφραστής της γραμμής του ΜΜΑ, ότι λέει αυτόματα περνάει προς τα έξω ως η γραμμή του ΜΑΑ. Η αλλαγή της θέσης του Αλέκου για το ευρώ, όταν προβάλλεται δημόσια καταγράφεται ως θέση του ΜΑΑ.

      Για να γίνει όμως μια τόσο σημαντική αλλαγή, θα έπρεπε πριν προβληθεί να έχει επικυρωθεί από κάποιο αντιπροσωπευτικό σώμα του ΜΑΑ. Αυτά είναι αντικειμενικά γεγονότα και δεν εξαρτώνται από τις τακτικές κινήσεις που μπορεί να κάνει η ΚΟΕ, ο Αλέκος ή οποιοσδήποτε άλλος σήμερα στο ΜΑΑ.

      Διαγραφή
  7. Μου κάνει εντύπωση πως μετά τον τόσο κατήφορο του ΣΥΝ και τα ανοίγματα του Τσίπρα σε κάθε καρυδιάς καρύδι(Ραυτόπουλους κλπ) τη ρόλο έχει ο ΣΥΡΙΖΑ και τι θέλουν εκεί συνιστώσες που έχουν κομμουνιστική αναφορά.
    Το ΜΑΑ δεν το βλέπω να διαλύεται, βλέπω όμως (και καλά θα κάνουν)συνιστώσες του, με πρώτο τον Αλαβάνο, να συνεργάζονται με ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
    Το ποιός θα κρατήσει τον τίτλο είναι αστεία πράγματα. Το σημαντικό είναι ότι αρχίζει να διαμορφώνεται ο ισχυρός τρίτος πόλος της αριστεράς και αυτό ίσως ταράξει τα νερά!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. κακό συναπάντημα28 Μαρτίου 2012 - 3:14 μ.μ.

      Αν θα είναι ο τρίτος "πόλος" ή "πούλος" θα το δείξει το μέλλον. Αυτό όμως δεν μπορεί να γίνει με συγκολλήσεις πολιτικών μορφωμάτων που κουβαλάνε πολλά βαρίδια από το παρελθόν. Η συμμετοχή δυνάμεων του ΜΜΑ σε ένα νέο στην πραγματικότητα εγχείρημα, θα πρέπει να συνοδεύεται από μηδενική βάση και σε ρήξη με το παρελθόν τους. Με αυτό το δεδομένο έχει νόημα πράγματι η διάλυση του ΜΑΑ και αποτελεί μια γενναία πράξη - παράδειγμα προς άλλους, ιδιαίτερα προς αυτούς που η συμμετοχή τους σε ενωτικά εγχειρήματα, αποβλέπει απλά και μόνον στο πως θα βρουν μαζικό πολιτικό χώρο για να κάνουν στρατολογίες και να δυναμώσουν τα μαγαζάκια τους.

      Διαγραφή
  8. ενα μετωπο μονο,ολη η αριστερα κ ας βαδιζουμε χωρια, τουλαχιστον να χτυπαμε μαζι το δικομματισμο, κ τους φασιστες..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Η ΚΟΕ θα επιμείνει στο όποιο διάστημα απομένει μέχρι τις εκλογές στην ίδια, ενωτική, πλατιά κατεύθυνση και αναζήτηση δυνατοτήτων για ένα πλατύ μετωπικό ψηφοδέλτιο, κάνοντας για αυτό ότι περνά από το χέρι της. Εάν αυτό δεν γίνει κατορθωτό ως τις επικείμενες εκλογές θα επιλέξει την στάση εκείνη που θα υπηρετεί καλύτερα το γενικό στόχο για ένα παλλαϊκό μέτωπο, που θα δίνει περισσότερες δυνατότητες να φτάσουν στο λαό οι ιδέες και η πολιτική πρόταση της ΚΟΕ για την πολιτική, οικονομική και κοινωνική διέξοδο της χώρας. Θα επιλέξει τη στάση εκείνη που βρίσκεται πιο κοντά στην ανάγκη της πλατιάς, μετωπικής έκφρασης του λαϊκού ριζοσπαστισμού που συνεχίζει να εκδηλώνεται και να πρωτοστατεί με διάφορες ευκαιρίες, πιο κοντά στην ανάγκη της ενότητας της Αριστεράς με το μαχόμενο λαϊκό κίνημα.

    Ολόκληρο το κείμενο εδώ:
    Η ΚΟΕ για τις επερχόμενες εκλογές

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Δεν είναι τόσο απλό να κρίνουμε μειοψηφίες και πλειοψηφίες στο ΜΑΑ,αν και δεν ξέρω από πρώτο χέρι το πως λειτουργεί.Γνώμη μου είναι ότι ΔΕΑ-ΚΟΕ δεν πρέπει να σταθούν σε τυπικές πλειοψηφίες,αν μπει θέμα ονόματος.Πολιτικά αν το δεις η επανασυσπείρωση τους στον ΣΥΡΙΖΑ(σε αυτή την συγκυρία,και με αυτά τα χαρακτηριστικά) είναι αποχώρηση από το ΜΑΑ,ο Αλαβάνος δικαιούται την υπογραφή,αν το θέμα πάει εκεί(δεν με αφορά βέβαια,κουβέντα να γίνεται).

    Το κρίσιμο είναι ότι ο Αλαβάνος φέρει το μεγαλύτερο μερίδιο για την όποια επιρροή του ΜΑΑ.Αντιπροσωπεύει ένα δυναμικό με πορεία στην επίσημη αριστερά(ΚΚΕ-Συν)που βρέθηκε εκτώς,λόγο της αποστροφής του στον κοινοβουλευτισμό και τον εκλογικισμό της.

    Μακάρι να μπορούσε να προχωρήσει έστω και τελευταία στιγμή μια εκλογική συνεργασία με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ,αρκεί όμως να πληρούνται και κάποιες προϋποθέσεις.

    Πρώτον καλό θα είναι η συνεργασία(αν γινόταν,δεν έχω πληροφόρηση,δεν είμαι λαγός ούτε για να γίνει ,ούτε για να καεί) να μην είναι σκληρά και μόνο εκλογικίστική,χωρίς όμως να κλείνουμε και τα μάτια στο ότι γίνεται τελευταία στιγμή.Να δώσουμε στο παραένα κάποιο όνομα νέου μετώπου δεν θα αντιστοιχούσε στην αλήθεια.Πρέπει λοιπόν ούτε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ περίπου να καλεί για προσχώρηση,ούτε Αλαβάνος και οι άλλοι να ζητούν συνεργασία από το μηδέν.

    Δεύτερον βασικό η συνεργασία να είναι καθαρό ότι εντάσσεται στην αριστερά.Δηλαδή από την σκοπιά των συμφερόντων των εργαζομένων,με κατεύθυνση τον σοσιαλισμό,με το εργατικό κίνημα επίκεντρο του ξεσηκωμού.Δεν αντιστοιχούν ούτε επικίνδυνες διαταξικές λογικές υπεράνω αριστεράς δεξιάς,ούτε και ονομασίες ψηφοδελτίων τύπου "συμμαχία κατά του ευρώ".Πολύ βασική η κατεύθυνση για έξοδο από ευρώ (και ΕΕ),είναι πολύ παραπάνω από μπούλετ,συμπυκνώνει την αντίθεση σε μια ολόκληρη στρατηγική του ευρωπαϊσμού εδώ και δεκαετίες,και την προοπτική του κοινωνικού εξανανδραποδισμού για δεκαετίες στο μέλλον,αλλά μην πάμε στο άλλο άκρο.

    Και να μην προχωρήσει δεν χανόμαστε,το ξαναμοίρασμα της τράπουλας σε όλο το πολιτικό φάσμα είναι εντελώς στην αρχή του.Μακάρι όμως να γίνει...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Δεν καταλαβαίνω γιατί αν η ΚΟΕ θέλει να κατέβει με το ΣΥΡΙΖΑ "θέτει εαυτόν εκτός ΜΑΑ" ενώ αν ο Αλαβάνος ή κάποιος άλλος κατέβει με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ δικαιούται να παραμένει ΜΑΑ! Δεν μου βγάζει νόημα. Από ότι θυμάμαι η θέση του ΜΑΑ ήταν ενότητα όλης της Αριστεράς σε μετωπικό ψηφοδέλτιο χωρίς όρο το "έξω από το ευρώ". Κάνω κάπου λάθος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. (1ΜΚΟΕ-1Ψ = 1 μέλος ΚΟΕ - 1 ψήφος)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Από την ομιλία του Αλέκου Αλαβάνου στο κλείσιμο του 2ήμερου του ΜΑΑ στις 18/12/2011..Χωρίς σχόλια:
    "....
    Από εκεί και πέρα εμάς δεν μας χρειάζονται αιχμηρές σημαίες. Μπορούμε να έχουμε, μαζί με τον κοινό τόπο, μια πολυφωνία, μια πολυχρωμία, την έκφραση των ιδιαιτέρων θέσεων καθενός.

    Η παύση πληρωμών οδηγεί σε έξοδο από το ευρώ

    Τέταρτο σημείο, με ανάλογη προβληματική, είναι το ευρώ. Με κάλυψε η Αριάδνη εδώ πέρα.

    Έχουμε δεχθεί όλοι μας ότι το κομβικό σημείο είναι η παύση πληρωμών. Και πρέπει να εμφυσήσουμε αυτοπεποίθηση στο λαό ότι δεν έχει κανένα χρέος να ξεπληρώσει αυτά τα δάνεια, είτε τα παλιά, είτε τα καινούργια προς το ΔΝΤ και την ΕΕ. Η παύση πληρωμών όμως θα οδηγήσει σε σύγκρουση με τους δανειστές, σε διακοπή των χρηματοδοτήσεων στις ελληνικές τράπεζες, σε κατάρρευση τους, στην ανάγκη να στηρίξεις ελληνικές τράπεζες εθνικοποιημένες πια, σε έλεγχο της κίνησης κεφαλαίων. Αυτά όλα οδηγούν στην έξοδο από το ευρώ. Κι ακόμα στην έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όμως από τη στιγμή που υπάρχουν δυνάμεις που έχουν δεχθεί τη θέση που έχουμε διατυπώσει εδώ κι ενάμιση χρόνο «το ευρώ δεν είναι ταμπού – καμία θυσία για το ευρώ». Δεν είναι ανάγκη να τους βιάσεις, να δεχθούν τη θέση της αποχώρησης.

    Για μένα μακάρι το Μέτωπο Αλληλεγγύης και Ανατροπής να δέχονταν ομόφωνα τη θέση για την έξοδο από το ευρώ. Όταν όμως έχεις να κάνεις με δυνάμεις που τους έχεις εμπιστοσύνη, που γνωρίζεις ότι σε κάθε σύγκρουση μεταξύ ευρώ και εργαζομένων θα πάρουν τη θέση των δευτέρων, τότε αξίζει μια κοινή θέση. Δεν βοηθάει καθόλου την πάλη για την έξοδο από το ευρώ η άποψη που διατυπώνεται ότι αν δεν είσαι ενάντια στο ευρώ, ενάντια στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενάντια στον καπιταλισμό, τότε δεν υπάρχει συνεργασία.

    Η άποψη αυτή υπονομεύει την ίδια την πάλη ενάντια στην Ευρωζώνη. Δεν είναι έτσι τα πράγματα. Τα μέτωπα θέλουν ένα ελάχιστο πρόγραμμα, τις ελάχιστες τομές, που θα ανοίξουν όμως ένα άλλο δρόμο, για τον οποίο οι εκτιμήσεις αυτή τη στιγμή δεν ταυτίζονται. Η δική μας αντίληψη δεν είναι ίδια με άλλες, όπως του Αριστερού Ρεύματος. Ότι θα είναι μια ωραία εξέλιξη αν όλες οι χώρες της ΕΕ αποκτήσουν πάλι εθνικό νόμισμα. Εμείς δίνουμε σημασία στην Ευρώπη. Προσωπικά έχω ζήσει εκεί πάνω από είκοσι χρόνια. Δεν ξεχνάω, μετά τις πρώτες εκλογές, γνωρίζω ένα ιταλό κομμουνιστή ευρωβουλευτή, ήταν παλιός πρόεδρος της CGIL, της αριστερής ΓΣΕΕ ας πούμε. Μόλις μαθαίνει ότι ήμουν Έλληνας αρχίζει να απαγγέλει την Οδύσσεια. Δεν μου λέει μόνο τα γνωστά: «άνδρα μοι ένεπε μούσα πολύτροπον, ος μάλα πόλα πλάγθη επεί Τροής ιερον πτολίεθρον έπερσεν», αλλά μου αραδιάζει είκοσι στίχους και μου λέει «συνέχισε εσύ». Εννοείται ότι έμεινα άφωνος.
    .... Προσωπικά δεν χρησιμοποιώ τον όρο «δραχμή». Μας πάει πίσω.

    Η έξοδος από το ευρώ είναι μια κίνηση άμυνας, τη στιγμή που δεν διαμορφώνεται άλλο θετικό πλαίσιο στην Ευρώπη. Αυτή την άμυνα πρέπει να την εντάξουμε σε μια διαδικασία αλλαγής ολόκληρης της Ευρώπης. Κι εδώ εντάσσεται αυτή η λογική μας του «αδύναμου κρίκου»....."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. και που να δεις τι γράφουνεδώ, ούτε στην Iskra δεν τα λένε έτσι!
      Βήμα Διαλόγου

      Διαγραφή
  14. Νομίζω ΕΟΣ πως η παρακάτω πρόταση που εισάγεις είναι πολύ σωστή:
    «Οι σχετικές αλήθειες που κατέχει κάθε υποκείμενο ξεχωριστά, δεν είναι επαρκείς για την ανασύνθεση της Αριστεράς. Η τομή που απαιτείται, περνάει από την συντριβή του παλαιού με την μορφή που υπάρχει, και το ριζικό μετασχηματισμό του». Ταυτόχρονα θα πρέπει να αναγνωρίζουμε ότι ο Αλαβάνος σε μια σειρά θέματα πήρε έγκαιρα πολιτικές πρωτοβουλίες οι οποίες αποδείχτηκαν πολύ σωστές. Μέσα σ΄ αυτές ηταν και έγκαιρη απαίτηση των καιρών για τη δημιουργία μετώπου. Το γεγονός ότι δεν εκπλήρωσε τους στόχους του οφείλεται και επειδή δεν ικανοποιήθηκε η συνθήκη που ο ίδιος λέει ότι: «Τα μέτωπα θέλουν ένα ελάχιστο πρόγραμμα, τις ελάχιστες τομές, που θα ανοίξουν όμως ένα άλλο δρόμο, για τον οποίο οι εκτιμήσεις αυτή τη στιγμή δεν ταυτίζονται.», αλλά και επειδή ο καθένας λέω εγώ, προβάλει διαφορετικό πολιτικό στόχο που δεν εννοεί να τον εγκαταλείψει. Το ότι δεν μπόρεσε να ικανοποιηθεί αυτή η συνθήκη αποδεικνύεται από το γεγονός ότι αμέσως μετα από το ΜΑΑ, νέα μέτωπα εμφανίστηκαν σαν μανιτάρια και έγιναν σχεδόν της μόδας. Βασικά το ΜΑΑ ανακύκλωσε την δική του αλήθεια και παγιδεύτηκε και το ίδιο σ΄ αυτή μέχρι τέλος. Επειδή, όπως πολύ σωστά αναφέρεις: «..όλα σχεδόν τα ενωτικά εγχειρήματα στο χώρο της αριστεράς έχουν προκύψει μπροστά σε εκλογικές μάχες, από εκβιαστικά διλήμματα που έβαζε η πολιτική συγκυρία και όχι από “προγραμματικές συγκλίσεις” , νομίζω ότι είναι καιρός πια να γίνει κάποια υπέρβαση. Τι εννοώ. Από την ανακοίνωση που εξέδωσε η ΚΟΕ, φαίνεται ότι επιχειρείται μια υπέρβαση αυτών των διλλημάτων που σχεδόν πάντα καθόριζαν τη συμπεριφορά όλων των αριστερών μορφωμάτων. Αν παλέψει η ΚΟΕ την άποψή της που λέει ότι: «Η ΚΟΕ θα επιμείνει στο όποιο διάστημα απομένει μέχρι τις εκλογές στην ίδια, ενωτική, πλατιά κατεύθυνση και αναζήτηση δυνατοτήτων για ένα πλατύ μετωπικό ψηφοδέλτιο, κάνοντας για αυτό ότι περνά από το χέρι της», ίσως δείξει με το παράδειγμά της ότι θέλει να υπηρετήσει με συνέπεια την υπόθεση της δημιουργίας ενός πραγματικού λαϊκού μετώπου και όχι ενός ακόμη εκλογικού μηχανισμού στον οποίο θα θέλει και η ίδια να ενταχθεί για τους δικούς της λόγους..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. συγκινηθήκαμε ρε σύντροφε με τη μεγαλοθυμία της ΚΟΕ...Τι άλλο θα ακούσουμε;Φαντάζομαι θα μας πεις ότι είσαι και εσύ άλλος ένας ανένταχτος,ε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. ''αφού κανείς δεν είναι διατεθειμένος να υποταχθεί στις αποφάσεις της πλειοψηφίας.''

    Κανεις στο ΜΑΑ δεν θελει/μπορει να αποδεχθει οτι η αποψαρα του ειναι μειοψηφικη
    Οχι τωρα, οχι μονο μεσα στο ΜΑΑ αλλα παντα
    Οσοι συναποτελουν το ΜΑΑ προκυπτουν απο διασπασεισ της διασπασης της πιο αρχικης διασπασης του ΚΚΕ σε καποια περιοδο. Οποτρουνισαν χοντρα σε αμετρητους εκλογικους συνδυασμους πρακτικα και υποθετικα(επιπεδο συζητησεων)


    ''Εξάλλου όλα σχεδόν τα ενωτικά εγχειρήματα στο χώρο της αριστεράς έχουν προκύψει μπροστά σε εκλογικές μάχες, από εκβιαστικά διλήμματα που έβαζε η πολιτική συγκυρία και όχι από “προγραμματικές συγκλίσεις” και άλλες παρόμοιες φαντασιώσεις.''

    ΟΛΑ ομως, και να συμπληρωσω ας μην ξεχναμε οτι και ο ΣΥΝ δεν δημιουργηθηκε πανω σε κοινους αγωνες, κοινες καθημερινες αναφορες αλλα μια συναντηση κορυφης καποτε
    Τα ιδια παντα ηα αριστερα

    Αν ψαξει καποιος τον λεγομενο αναρχικο/αντιεξουσιαστικο χωρο η κατασταση ειναι ακομα πιο απογοητευτικη. Συστρατευση δεν υπαρχει καν ως ορος. Το προθεμα συν- βασιζετι αποκλειστικα στην ΑΤΟΜΙΚΗ αποψαρα, αισθητικη, πρακτικη του καθενος και φυσικα στο παρελθον αυτου και του αλλου.Ακομα κι αν συμφωνουμε δεν ξεχναμε οτι διαφωνουσαμε καποτε σε κατι αλλο-κυριο γνωρισμα αναρχικων αλλα και αριστερων


    Μηπως ο Π.Πουλιοπουλος ειχε δικιο καποτε οταν ελεγε οτι ΜΟΝΟ ΕΝΑ πρεπει να ειναι το κομμα των εργατων που θα σταθει διπλα τους , θα τους στηριξει και τελικα θα προσφερει οτι εχει και μπορει για τον στρατηγικο στοχο του σοσιαλισμου και της ανατροπης της βαρβαροτητας


    Με εκνευριζει οταν ενα τετοιο εγχειρημα απογοητευει κοσμο και τον στελνει σπιτι του-γιατι θα συμβει και αυτο

    Με εκνευριζει που ο Αλαβανος επιμενει μετα απο 30 χρονια μελος ΚΕ του ΚΚΕ,ΣΥΝ,ΣΥΡΙΖΑ, νουλευτης, ευρωβουλευτης, περιφ.συμβουλος, προεδρος κομματος απογονος μιας απο της πιο μεγαλες σε αριθμο βουλευτικες οικογενειες(Παππους,Πατερας,Αδερφος βουλευτες και κανενας τους με την αριστερα) επιμενει να εχει ρολο πατρονου.

    Με εκνευριζει οταν βλεπω στην ευρυτερη αριστερα ανθρωπους που δεν ξεκολανε απο την ρημαδα την καρεκλα οποιου μικροκοσμου και εαν ειναι αυτη.Οργανωσεις και κομματα αμετρητα, προσωπικοι ηγεμονισμου ατελειωτοι......

    Η αληθεια ειναι οτι το ΜΑΑ πεθανε πριν αν γεννηθει, ποια ηταν η κυρια διαφωνια ολων αυτων με την υπαρχουσα αριστερα??? Τελικα ακολουθησαν την τοτε γνωμη τους?? Δεν νομιζω .
    Αλλα συγγνωμη δεν το βλεπατε τοσο καιρο?
    Ο Αλαβανος , η ΔΕΑ, ειναι μαθημενοι στην τουμπα , οπως και η ΚΟΕ αλλα η τελευταια θα δυσκολευτει να πεισει αυτην τη φορα την οποια βαση της για το μελλοντικο τυχοδιωκτισμο της(ποτε μονη, ποτε με αλλο ονομα, ποτε με ΣΥΡΙΖΑ, ποτε με Μ-Λ ΚΚΕ, μια πορεια αντιφασης, τουμπας και ευκαιριακου εκλογικισμου τελικα)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. ο οπορτουνισμος της ΚΟΕ δεν εχει προηγουμενο. Μπορει να μου εξηγησει κανεις γιατι στις προηγουμενες εκλογες δεν στηριξαν τον Μητροπουλο,αλλα τωρα δεν εχουν προβλημα με ολα αυτα τα φυντανια που ετοιμαζεται να μαζεψει ο συριζα;Πολλοι απο αυτους πολυ χειροτεροι και απο τον Μητροπουλο.Τωρα υπαρχει αναγκη για πλατυ ενωτικο μετωπο(ποσο πλατυ αραγε),ενω τοτε δεν υπηρχε αυτη η αναγκη;Συμφωνουνε οτι το μετωπο πρεπει να ειναι τοσο πλατυ οπως το προσδιορισε με τις σημερινες του δηλωσεις ο Τσιπρας;Απο τη μια μερια οι μνημονιακες δυναμεις (πασοκ,νδ)και απο την αλλη ολες οι αντιμνημονιακες δυναμεις;Αν αυτο πιστευουν ας κανουν τουλαχιστον μια αυτοκριτικη για την προηγουμενη θεση τους.Αλλα αυτα για οργανωσεις τυπου κοε ειναι ψιλα γραμματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. κατ'αρχάς, δεν είναι κατ'ανάγκη αρνητικό να αλλάζει κανείς άποψη ή συνθήματα. Ας θυμηθούμε το ΚΚΕ που το 1929 κατακεραύνωνε τη "λαϊκή δημοκρατία" και το 1945 έβγαζε πρόγραμμα με το ΕΑΜ για τη Νεοελληνική Λαϊκή Δημοκρατία.

      Εν προκειμένω, ωστόσο, η θέση της ΚΟΕ δεν έχει αλλάξει. Ο ΣΥΝ επιμένει στο "ΣΥΝ+πρόθυμοι+πρώην πασόκοι". Το θέμα είναι ότι έτσι , αφ'ενός, λειτουργεί ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ, αφ'ετέρου (και το πιο επικίνδυνο) είναι ότι δίνει την ηγεμονία στους πρώην πασόκους, όπως δόθηκε, άλλωστε και στην περίπτωση Μητρόπουλου.
      Το ζήτημα δεν είναι αν έχεις ακόμα πιο δεξιούς από το Μητρόπουλο, αλλά να μην περιορίσεις το μέτωπο μόνο σε πολιτικό και μάλιστε μέτωπο με ξοφλημένους (κυρίως) "παράγοντες".Το λέει καθαρά η ανακοίνωση της ΚΟΕ: "Ακόμη και μια αντιμνημονιακή κυβέρνηση λίγα θα μπορούσε να κάνει χωρίς την ενεργό στήριξη και συμμετοχή του μαζικού λαϊκού κινήματος(...)"
      και επίσης,
      "Το στόχο και τη λογική αυτή μπροστά στις εκλογές(...)Θα τον υπηρετούσε ένα μετωπικό ψηφοδέλτιο που θα αναδείκνυε όσο είναι δυνατό αγωνιστές, συνδικαλιστές, άνεργους, απλούς ανθρώπους που βρέθηκαν στην πρώτη γραμμή στις πλατείες, στις λαϊκές συνελεύσεις, στις επιτροπές για το χαράτσι, στα διόδια, στην Κερατέα κλπ, που θα αναδείκνυε στις γραμμές του τον ριζοσπαστισμό που εκδηλώθηκε τα τελευταία δύο χρόνια στην ελληνική κοινωνία".

      Είναι ίδια η γραμμή της ΚΟΕ με αυτή της συνεργασίας με το Μητρόπουλο; Καθένας που έχει μάτια μπορεί να κρίνει.

      Διαγραφή
    2. Αρνητικο δεν ειναι καποιος να αλλαζει γνωμη, αλλα οταν η αλλαγη γνωμης γινεται με μια απιστευτη ανεμοδουρικη ταχυτητα, χωρις να μεσολαβουν γεγονοτα που στοιχειωθετουν μια αλλαγη πορειας ειναι ενα θεμα

      Ειδικα οταν το μονο που μεσολαβει ειναι η πληρης και ολικη αποτυχια της πολιτικης της.

      Εφοσον και εσυ λες οτι δεν εχει ιδια θεση-αντιληψη με τον Τσιπρα...ΓΙΑΤΙ διαολε παλι μαζι του θα παει?

      Νετα σκετα η απαντηση ειναι μια........ΚΑΡΕΚΛΕΣ

      Η ΚΟΕ ειναι εναντιον σε Ε.Ε. και φυσικα ευρω
      Ο ΣΥΝ ειναι υπερ σε Ε.Ε. και ευρω

      Η ΚΟΕ δεν θελει τοσο διευρυμενες συνεργασιες που να φθανουν σε ατομα τυπου Μητροπουλου9δηλαδη μελη εθνικου συμβουλιου ΠΑΣΟΚ κλπ)
      Ο ΣΥΝ ειναι θετικος

      Η ΚΟΕ δεν πιστευει οτι η 'μεταπολιτευση' του λαου θα ερθει μεσα απο εκλογες
      Ο ΣΥΝ το πιστευει

      Θες να συνεχισουμε να παραθετουμε ποσες κεφαλαιωδεις διαφορες υπαρχουν και αφορουν μονο το σημερα και το μελλον??

      Γιατι αν πιασουμε το θεμα ιστορικο παρελθον της ελληικης αριστερας, αναλυση σοσιαλισμου του 20ου αιωνα, κλπ οι διαφορες ειναι ακομα μεγαλυτερες

      Στην πραγματικοτητα η ΚΟΕ βρισκεται πιο κοντα σε θεσεις ΚΚΕ παρα ΣΥΝ

      Διαγραφή
  18. Καλά μη βαράτε όλοι. Ένα απόσπασμα από την ανακοίνωση της ΚΟΕ σας έκανα πάσα. (τη σήκωσε ο Ανώνυμος Mar 28, 2012 06:11 AM). Όσο για τους οπουρτονισμούς που διαβάζω, δεν πρόκειται ούτε η ΚΟΕ να αποδείξει τώρα αμέσως πόσο πιστεύει τα λεγόμενά της, ούτε μ΄ αυτά που συμβαίνουν στο χώρο της αριστεράς, αξίζει να δίνουμε μεγάλη βάση στις ανακοινώσεις των άλλων κομμάτων. Ας αρκεστούμε προς το παρόν στις προθέσεις και ...κοντός ψαλμός αλληλούια. Όλα εδώ κρίνονται.... και όλα εδώ πληρώνονται...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Ας προσδιορίσουμε τα θέματα γιατί θα χαοθούμε. Θα μπορούσε σήμερα η αριστερά να συσπείρωνε την πλειοψηφία του λαού σε ένα μέτωπο; Όχι. Σωστά λέει η ανακοίνωση της ΚΟΕ ότι δεν θέλει η αριστερά να αναλάβει την ευθύνη μιας τέτοιας σύγκρυσης. Δηλαδή φαντάζεστε να έκανε κοινό ψηφοδέλτιο Τσίπρας, Καζάκης, Μαριάς, Αλαβάνος, Ανταρσυα; (Για το ΚΚΕ χλωμό το βλέπω). Αν έκανες τέτοια συνεργασία με στόχο πχ να γίνεις αξιωματική αντιπολίτευση ή και πρώτη δύναμη, αυτό πάει να πει ότι καλείς σε σύγκρουση:
    - πρώτα απ' όλα με τους εταίρους μας (ευρωζώνη)
    - επίσης με το ντόπιο κεφάλαιο.
    Αν κατανοούμε ότι μιλάμε για σύγκρουση. πχ σε 3 στόχους:
    - να φύγουν τροικανοί, Ράιχενμπαχ, να ξηλωθούν μνημόνια- οι νόμοι της διετίας.
    - παύση πληρωμών - τα λεφτά να πάνε στους μισθούς και όχι στους τοκογλύφους
    - άμεσο δημοψήφισμα για δημοκρατικές αλλαγές (καταγγελία δανειακής σύμβασης, συμμετοχή ή όχι στην ευρωζώνη και αποδοχή των συμφώνων της, απλή αναλογική κοκ).
    Και εκεί οι επικεφαλείς να δεσμευτούν ότι για το θέμα Ε.Ε. δεν θα λένε υπερ ή κατά ευρώ, αλλά να δεμσυετούν ότι αν βγουν στα πράγματα θα καλέσουν αμεσα το λαό σε μια μεγάλη συζήτηση και δημοψήφισμα για το μέλλον μας στην Ε.Ε.. Με το δεδομένο της ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ απειθαρχίας στο χρέος και στην δανειακή σύμβαση.
    Τέλος πάντων, αυτό είναι μία πρόταση. Για εκλογική συνεργασία (όχι μέτωπο). Που κολλάει όμως αυτή; Γιατί δεν περπατάει; Στον Χάγιο; Στον Αλαβάνο; Ή κυρίως στον κομματικό πατριωτισμό της Κουμουνδούρου (επαγγελματικός μηχανισμός κοκ) και τον αθεράπευτο συστημικό ευρωπαϊσμό τους; Μια τέτοια πρόταση δεν αποδέχεται ότι ο Τσίπρας θα είναι επικεφαλής. Μπορεί πχ να είναι 3-4 επικεφαλείς και κάποιοι να μην είναι φιλοΕΕ. Μία τέτοια πρόταση δεν θα έχει μπροστά το όνομα ΣΥΡΙΖΑ. Μία τέτοια πρόταση θα δεσμεύεται μετά για μια απόφαση υπερ ή κατά Ε.Ε. που θα τεθεί έτσι κι αλλιώς από την παύση πληρωμών, πράγμα που ο Τσίπρας αποφεύγει σαν τον δαίμονα.
    Αυτά δεν χρειάονται phd πολιτικής επιστήμης. Θέληση για σύγκρουση χρειάζονται, διάθεση για υπερβάσεις, μια ορισμένη πολιτικη΄συμμαχιών και τακτικής. Και εννοείται άλλοι θα σκεφτούν καλύτερα όρους. Το ότι δεν γίνονται κάτι δείχνει. Και αυτές οι προτάσεις περί πολύ πλατιών ψηφοδελτίων που κάνουν ότι δεν τα βλέπουν αυτά και δεν βάζουν όρους, μόνο σε νέα μορφώματα τύπου ΠΑΣΟΚ - 81 και Αλλαγής θα βοηθήσουν.
    Εκεί νομίζω ότι είναι το βασικό φίλε ΕΟΣ. Και όχι αν συγκροτήθηκε έτσι ή αλλιώς το ΜΑΑ (ΠΧ η Ανταρσυα με 3000 ανθρώπους συγκροτήθηκε έτσι, αλλά από μόνο του αυτό δεν λέει κάτι).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Καταρχήν σύντροφοι, την τακτική που πρέπει να ακολουθήσεις σε κάθε συγκυρία, πρέπει να την συμπεριλαβάνεις μέσα στις αντικειμενικές συνθήκες που επικρατούν. Αν αναλύσεις την πραγματικότητα όπως διαμορφώνεται, δεν μπορείς παρα να καταλήξεις ότι δεν είναι ίδια η περίοδος(συνθήκες) με την περίοδο μέχρι τουλάχιστον 2 χρόνια.
    Η επίθεση που έχουν δεχθεί οι εργαζόμενοι και τα λαϊκά στρώματα είναι ραγδαία, κάτι που απαιτεί όσο το δυνατόν μεγαλύτερη συσπείρωση δυνάμεων(πολιτικών και κοινωνικών) για την αποτροπή και την ανατροπή αυτής της επίθεσης. Απο εκεί προκύπτει η αναγκαιότητα ενός λαϊκού μετώπου, που θα περιλαμβάνει όσο το δυνατόν περισσότερες δυνάμεις πάνω σε κάποιους στόχους, όπως η ανατροπή της τρόικας, πολιτικού συστήματος και των πολιτικών που έχουν επιβληθεί.
    Η πλειοψηφία της αριστεράς επιμένει στα συνθήματα της προηγούμενης περιόδου, χωρις να αντιλαμβάνεται οτι το πεδίο έχει αλλάξει ριζικά. Επίσης δεν μπορεί να αντιληφθεί την αλλαγή που έχει συντελεστεί στην συνείδηση ευρύτατων λαικών στρωμάτων. Ίσως το κάνει αυτό είτε για να μπορεί να υποστηρίξει την πολιτική της πλατφόρμα, είτε γιατί δεν εμπιστεύεται τον λαό, τον θεωρεί καθυστερημένο και θεωρεί τον εαυτό της πρωτοπορία.
    Τα πράγματα όμως είναι αλλιώς, ο λαός βρίσκεται πολύ πιο μπροστά απο την αριστερά. Για παράδειγμα οταν ο λαός έβαζε θέματα ανατροπής της τρόικας η αριστερά αρκούνταν στο δεν χρωστάμε δεν πληρώνουμε. Επικεντρωνόνταν σε μια επιμέρους θέση(οικονομική) κι όχι στην συνολική πολιτική ανατροπή. Ξεχνούσε τις πολιτικές προυποθέσεις.
    Τα μέτωπα επίσης δεν χτίζοναι απο τις ηγεσίες όπως γίνεται είτε στην αναταρσυα, είτε στο παμε, είτε μαα αλλά είναι μια σύνθετη διαδικασία και απο τα κάτω. Είναι σύνθετη και δεν χτίζεται με μια πολιτική συμφωνία κάποιων επιτελείων σε επίπεδο ηγεσίας. Τα μέτωπα δεν χτίζονται με όρους ιδεολογικής καθαρότητας, όπως η προυπόθεση υιοθέτησης κάποιας πλατφόρμας, που συνήθως βρίσκεται μακριά από την λαϊκή συνείδηση. Στα μέτωπα και σε μαζικούς χώρους υπάρχουν αντιθέσεις. Είναι μεταφυσική να απαιτείς όρους καθαρότητας συγκροτώντας ένα μέτωπο. Τα μέτωπα χτίζονται πάνω σε κάποια συνθήματα που είναι κατοχυρωμένα πάνω στην συνείδηση του λαού, όπως το διώξιμο της τρόικας, στα συνθήματα δράσης. Δεν μπορείς να απαιτείς μέτωπο με αποδοχή συνθημάτων που δεν είναι κατοχυρωμένα στην συνείδηση του λαού αλλά είναι συνθήματα πιο μακριά που απαιτεί δουλειά ζύμωσης, όπως το έξοδος απο την ΕΕ(δες ΑΝΤΑΡΣΥΑ, δες ΜΑΑ) που είναι σωστό αλλά δεν είναι κατοχυρωμένο ή λαική εξουσία (ΚΚΕ), λες και θα έρθει η δευτέρα παρουσία. Η ανατροπή του υπάρχοντος καθεστώτος θα ανοίξει δρόμους για τέτοιες προοπτικές. Αυτό που λέω είναι ότι ένα μέτωπο απαιτεί συνθήματα που είναι κατοχυρωμένα, μπορουν να κινητοποιήσουν μεγάλες λαικές μάζες. (να ξεκινάμε από τον λαό και να επιστρέφουμε στον λαο... (Μάο)- για τον υποκειμενισμό και δογματισμό της αριστεράς)
    Ένα μέτωπο απαιτεί υπερβάσεις από την υπάρχουσα αριστερά στνη πράξη κι όχι διακηρύξεις στα λόγια και αποδοχή μαξιμαλιστικών πλατφορμών.
    Θα πρέπει να φύγει από την αντίληψη της "πρωτοπορίας" που στην πραγματικότητα δεν είναι, στη μικροκομματική λογική, στο σεχταρισμό, στον δογματισμό.

    Ο καθένας θα κριθεί από τις πράξεις του και τις προθέσεις του. Αν η αριστερά δεν αλλάξει η ίδια και δεν μπει στην υπηρεσία του λαού τότε θα ξεπεραστεί.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Τα πολλά λόγια είναι φτώχια και προφάσεις για να μην γίνει τίποτε.
    Αντιμνημονιακό Μέτωπο με τους πάντες μέσα και τον Αλέξη αρχηγό αδιαφιλονίκητο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Αντιμνημονιακο μετωπο με τους παντες μεσα(Ανταρσυα,ΜΑΑ,Χρυση Αυγη, Μαυρος Κρινος,Καζακης,Καμμενος,Μικυς,ΚΚΕ,ΣΥΡΙΖΑ,ΟΑΚΚΕ,Μ-Λ ΚΚΕ,ΚΚΕ(μ-λ),Αυτονομοι Εθνικιστες,εθνοφυλετικο αρμα,ΕΕΚ.....) αρκει να ειναι ο Αλεξης αρχηγος αδιαφιλονικητος.......η πεμτπουσια της αποτυχιας της αριστερας σε 4 γραμμες απο τον markos

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. http://aristeroblog.gr/node/630

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Θέλετε Αριστερά να κυβερνήσει ή ομάδα διαμαρτυρίας?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. θέλουμε το Μάρκος στη Βουλή.Με την κοινοβουλευτική ομάδα της ΔΗΜΑΡ βέβαια.Άργά ή γρήγορα όλοι εκεί θα (ξανα)βρεθείτε...Κυβερνώσα Αριστερά όπως είπε και ο έντιμος Φώτης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Ρε παιδιά, πάρα πολλά από αυτή τη συζήτηση και του ποστ του ΕΟΣ είναι πολύ λογικά αλλά ας μην παρανοήσουμε κι όλας!
    Συζητάμε αυτονόητα και σχολιάζουμε τι κάνει ή τι έκανε η ΔΕΑ! Ε, μην τρελλαθούμε και τελείως!
    Ποιός είναι επί τέλους η ΔΕΑ γιά να αποτελεί τοόοσο μεγάλο θέμα αν θα πάει στο ΣΥΡΙΖΑ ή δεν θα πάει και τι θα κάνει και τι θα ράνει.

    Ρωτάω ευθέως: πόσα μέλη έχει η ΔΕΑ λοιπόν;
    Εγώ δεν είμαι σε καμία οργάνωση ή μέτωπο εδώ και πολλά χρόνια. Νομίζω όπως οι περισσότεροι, συμμετέχω και συνεργάζομαι όπου μπορώ.
    Τιμώ και σέβομαι πράλληλα τη επιλογή όσων θεωρούν ότι σε κάποια οργάνωση από τις υπάρχουσες μπορείς να αγωνιστείς καλύτερα. Ας είναι και των δύο-τριών μελών. ΟΚ!

    Από κει και πέρα όμως είναι άλλο θέμα να καθόμαστε να ασχολούμαστε τι νομίζει ή δεν νομίζει ο Νταβανέλος (δεν υπάρχει καμιά άλλη ΔΕΑ)! Με αυτή τη λογική να μαζευτεί η κάθε παρέα, να δηλώσει ένα όνομα και να παριστάνει τη μπολσεβίκικη οργάνωση.
    Είναι μυαλά αυτά;

    Εγώ λέω ότι η ΔΕΑ είναι βαριά-βαριά 100 άτομα ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΑ. Και πολλούς λέω. Τους βλέπεις σε κινητοποιήσεις και διαδηλώσεις. Στις μικρές, αν πάνε, είναι δύο με πέντε το πολύ. Στις μεγάλες, τα μεγάλα συλλαλητήρια, νάναι άντε καμιά σαρανταριά πίσω από τα πανώ.

    Ε, δεν είμαστε εμείς οι μουρλοί που μπαίνουμε στο τριπ του κάθε κουτοπόνηρου μαγαζάτορα-ηγετίσκου και συζητάμε σοβαρά γιά τις αποψάρες του;
    Άσε που η ΔΕΑ, δηλαδή ο Αντωνάκης, δεν έχει και καμία. Πάντα στο γύρω-γύρω, ενδιάμεσα, και με το Μέτωπο και με το Σύριζα, κάτσε να δούμε, θα σου πω, ναι μεν αλλά, τον άλλο μήνα, πρέπει πρώτα αυτό και βλέπουμε και ΒΑΣΙΚΑ ΝΑ ΠΕΦΤΕΙ ΤΟ ΜΠΑΓΙΟΚΟ.
    Ρωτάω λοιπόν ευθέως και λέω: η ΔΕΑ είναι καμιά εξηνταριά άτομα. Γιά αυτό συζητάμε. Όποιος νομίζει αλλοιώς ή ξέρει αλλοιώς ας βγει να το πει.

    ΥΓ Αν μία οργάνωση έχει πολλά μέλη, όπως π.χ. οι τρεις μεγάλες ΝΑΡ, ΚΟΕ, ΣΕΚ, δεν σημαίνει ότι βρίκσονται πιό κοντά στην αλήθεια. Έχουν όμως παρουσία, όποια έχουν τέλος πάντων, και επηρεάζουν κάτι τις και όσο νάναι κάτι εκφράζουν έστω και περιθωριακό. Κάτι σφραγίδες τύπου ΔΕΑ, ΑΠΟ ή Κόκκινο τι εκφράζουν ρε παιδί μου;
    Και μην πει κανείς ότι απαξιώνω τις μικρές οργανώσεις. Κάποιες έχουν μεγαλύτερη συνείδηση της μερικότητας και της εμβέλειας τους και προσπαθούν να λειτουργήσουν σαν ιδεολογικοί όμιλοι ή ομάδες πολιτικής ζύμωσης. Άλλο αυτό και άλλο το παραγοντιλίκι κάποιων μικρομαγαζατόρων που διαπραγματεύονται τη σφραγίδα τους από δω κι από κει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. απο οσο γνωριζω στον χωρο της εξ.αριστερας οι περισσοτερες οργανωσεις ειναι πραγματικα παρεουλες, ομαδες-σφραγιδες που ζουν το ονειρο τους ειτε οπως ειπες παλευουν για το ΜΠΑΓΙΟΚΟ

      Εαν ξεχωριζουν οργανωτικα καποιες ειναι κυριως το ΝΑΡ και δευτερευοντος το ΚΚΕ(μ-λ) μαζι με ΚΟΕ. Εσχατως ψιθυροι λενε οτι και η ΑΡΑΝ εχει σημαδια μιας καποιας μαζικοποιησης.
      Το ΣΕΚ ουτε για αστειο δεν ειναι μαζικο, κανει βαβουρα ομως ειναι η αληθεια αλλα οργανωτικα αστο καλυτερα....
      Για ΔΕΑ,Κοκκινο,Οικοσοσιαλιστες,ΑΚΕΠ,Ροζα,ΟΚΔΕ-ετσι,ΟΚΔΕ-γιουβετσι,Κοντρα,....και δεν συμμαζευεται απλα συντηρουν τον μυθο περι γραφικοτητας του χωρου

      Και μπεσα τωρα ο χωρος αυτος με τις δεκαδες οργανωσεις ΔΕΝ ελεγχει ουτε μια εργατικη ομοσπονδια, ουτε ενα εργατικο κεντρο, δεν επρασε ποτε μα ποτε το 1% αθροιστικα σε βουλευτικες, δεν εξελεξε ΠΟΤΕ δημαρχο, καποιον βουλευτη κατι τελος παντων
      Οργανωτικα ολες μα ολες αυτες μαζι ως μελη δεν ξεπερνουν τις 5.000 πανελλαδικα...δηλαδη περιπου τις δυναμεις του ΚΚΕ στην Θεσσαλια......(οχι οτι το ΚΚΕ ειναι κανα φουλ εξτρα μαζικο κομμα αλλα οκ τουλαχιστον δεν ειναι ανεκδοτο οπως η ΔΕΑ π.χ.)

      Αλλα ησυχια μην τους ξυπνησεις ,γιατι οικοδομουν το μεγαλο μπολσεβικικο κομμα εν Ελλαδοι

      Διαγραφή
    2. Μίλησαν και οι επαγγελματίες "ανένταχτοι" ή για την ακρίβεια οι επαγγελματίες ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ. Οι πραγματικοί ανένταχτοι αγωνιστές είναι αυτοί που δεν σιχαίνονται την ιδέα της οργάνωσης αλλά που δεν βρίσκουν κάποια οργάνωση να τους εκφάζει ή δεν είναι σε θέση να αναλάβουν το βαρύ καθήκον να χτίσουν αυτοί μια οργανωση. Αντίθετα οι επαγγελματίες "ανενταχτοι" σιχαίνονται τις οργανώσεις γενικά (είτε λέγονται ΔΕΑ είτε Χρυσή αυγή -δεν έχει διαφορά γι' αυτούς). Οι ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ είναι οι άνθρωποι δηλαδή που δεν είναι ικανοί ή απεχθάνονται την ιδέα να συμφωνήσουν με έναν ακόμα τουλάχιστον και να μπουν στον κόπο να ενταχτούν σε μια υπαρκτή ή να φτιάξουν μια νέα οργάνωση("η οργάνωση είναι το μόνο όπλο των προλεταρίων στον αγώνα για την εξουσία" έλεγε και κάποιος άλλος "ανύπαρκτος" ονόματι Λένιν αν έχετε ακουστά)και να διεκδικήσουν η "αποψάρα" τους να στρατεύσει στην οργανωμένη ταξική (και συνεπώς πολιτική) πάλη, έστω καποιους ακόμα ώστε -αν όχι να ρίξουμε τον καπιταλισμό καθότι "ανύπαρκτοι"- έστω να ενοχλούμε κάπως την εξουσία των καπιταλιστών.
      Μιλάνε οι ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ, που το μόνο που τους νοιάζει είναι να προβαλουν την "σπουδαία προσωπικότητα" τους σε μια παρεούλα ή έστω σε έαν blog ανώνυμα και που χέζονται στην ιδέα να επιχειρήσουν να πείσουν έστω και έναν άνθρωπο να ενωθεί μαζί τους σε μια οργάνωση. Πρώτον γιατί δεν αντέχουν να φάνε την ενδεχόμενη απόριψη ότι η "αποψάρα" τους είναι για τα μπάζα από τον συνομιλητή τους. Και ακόμα πιο σημαντικό γιατί αν μπουν σε οργάνωση άνω των τριών θα πρέπει να πειθαρχούν στις αποφάσεις της πλειοψηφιας και τότε ενδεχομένως η "σπουδαία ατομικότητά" τους διατρέχει τον "κίνδυνο" να είναι μειοψηφία.
      Σε τι ωφελεί το ΠΑΡΑΓΟΝΤΙΛΙΚΙ την ταξική πάλη? Απολύτως σε τίποτα.
      Σε τί ωφελεί το ΠΑΡΑΓΟΝΤΙΛΙΚΙ τον δήθεν "ανένταχτο" παράγοντα? Κυρίως οικονομικά: είναι πιο οικονομικό από την εβδομαδιαία επίσκεψη στον ψυχολόγο.

      Διαγραφή
    3. Όσο για τη ΔΕΑ και τον Νταβανέλο δυο λόγια.Πρώτον για τη ΔΕΑ κάποια παράδειγματα: έχτισε (συνήθως εκ του μηδενός) και επηρεάζει καθοριστικά τρία πρωτοβάθμια σωματεία: ETHNODATA, Κούριερ, κτηματολόγιο και έχει συστηματική δράση σε αρκετά ακόμα. Έχτισε το Κυριακάτικο σχολείο Μεταναστών και την "Κίνηση απελάστε το ρατσισμό" που πρωτοστατεί στην αντιρατσιστική πάλη. Και όσον αφορά τις ιστορικές της καταβολές, έχει συντρόφους που πρωτοστάτησαν στην αντιδικτατορική πάλη (με φυλακίσεις και βασανιστήρια στην πλάτη τους) και στην εξέγερση του Πολυτενείου και κυρίως στην εργατική συνέλευση του Πολυτεχνείου που προσπάθησε να μετατρέψει την εξέγερση από φοιτητική σε εργατική με την πάλη για γενική απεργία. Η πλειοψηφία των μελών της είναι νέοι αγωνιστές και όχι κάτι "κουρασμένα παληκάρια" του παρελθόντος που προσπαθούν απλά να διακαιώσουν το εγώ τους.
      Όσο για τον σύντροφο Νταβανέλο, δεν θα τον υπερασπίσω πολιτικά (γιατί εσείς οι παράγοντες δεν μπορείτε να κατανοήσετε ότι στις οργανώσεις μπορούμε και να διαφωνούμε πολιτικά) αλλά θα τον υπερασπίσω ηθικά γιατί ακριβώς αυτή είναι και η κύρια κατηγορία που του προσάπτετε. Από την εξέγερση του Πολυτεχνείου και κυρίως με τις καταλήψεις ενάντια στον 815 το 1979 στα πανεπιστήμια, ο σύντροφος Νταβανέλλος ανέδειξε ένα ταλέντο, αυτό της ρητορικής δηνότητας, πολύ ζηλευτό και αξιοποιήσημο όχι μόνο για παραγοντιλίκια αλλά και για ζηλευτές θέσεις στα κυρίαρχα κόμματα. Κάποιοι τέτοιοι ρήτορες της εποχής (που είχαν όχι μόνο πολιτική αλλά και προσωπική επιρροή)έγιναν μέχρι και σύβλουλοι του Σαμαρά όπως ο Χρύσανθος Λαζαρίδης. Κάποιοι άλλοι όπως ο Νταβανέλλος και ο Ρινάλντι (με τον οποίο πολιτικά είμαστε κάθετα αντίθετοι) παρέμειναν στρατευμένοι στις οργανώσεις της άκρας αριστεράς και στην προσπάθεια οικοδόμησης μαζικής επαναστατικής αριστεράς στην Ελλάδα και εξακολουθούν να είναι ενταγμένοι στην "ανύπαρκτη" ΔΕΑ ή στην -διασπασμένη- ΚΟΕ. Λοιπόν, πολιτικά κάντε όση κριτική θέλετε. Αλλά τουλάχιστον ηθικά, όλοι εσείς οι επαγγελματίες "ανένταχτοι", δηλαδή οι ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ του ΣΥΡΙΖΑ και γενικότερα της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς, δεν έχετε το ανάστημα να πιάνετε τέτοιους αντθώπους στο στόμα σας.

      ΥΓ. Μια "πικάντικη λεπτομέρεια" για όσους νομίζουν ότι ΔΕΑ=Νταβανέλλος: Ο Νταβανέλλος δεν πήρε ενεργό μέρος στη διάσπαση του ΣΕΚ (τότε ήταν απλά ανενεργό μέλος). Στη διάσπαση του ΣΕΚ και στη δημιουργία της ΔΕΑ πρωτοστάτησαν κάποιοι άλλοι "ανύπαρκτοι" και ο Νταβανέλλος απλά επανεργοποιήθηκε από κει και πέρα. Και η ΔΕΑ εξακολουθεί να είναι οργάνωση αυτών που τη δημιούργησαν και όσων συνεχίζουν να παλεύουν για την ισχυροποίησή της και την διάδοση των απόψεών της, δεν είναι και δεν πρόκειται να γίνει η "ομάδα του Νταβανέλλου" ή του οποιουδήποτε άλλου.

      ΥΓ2: δεν ξέρω ποιος ελέγχει το συγκεκριμένο site αλλά οφείλω να επισημάνω, ότι τέτοιες προσωπικές επιθέσεις και τέτοιες ηθικές δήθεν "αντιπαραθέσεις" είναι απαράδεκτες να επιτρέπονται και να δημοσιεύονται από ένα site που θέλει να λέγεται αριστερό. Δεν ζητάω παρόλα αυτά την διαγραφή των ποστ. Από τη στιγμή που επιτρέψατε να δημοσιευτούν έκουν κάνει ήδη τη συκοφαντική "δουλειά" τους. Απαιτώ να μείνουν λοιπόν και απλώς να αναρτηθεί και η δική μου απάντηση.

      Διαγραφή
    4. Πολύ καλα τα λέει ο Monty Python. Ελεος πια με τους κλιφικούς ΟΣΕΤΖΗΔΕΣ του ΔΕΑ και τα καπελώματα τους!! Ολοι φευγουν τρέχοντας από τα δήθεν γκρουπούσκουλα με τις γελοίες πικετοφορίες!!

      Διαγραφή
  27. "Τα μέτωπα δεν χτίζονται με όρους ιδεολογικής καθαρότητας, όπως η προυπόθεση υιοθέτησης κάποιας πλατφόρμας, που συνήθως βρίσκεται μακριά από την λαϊκή συνείδηση".
    Αν δεν κάνω λάθος η πολιτική πλατφόρμα, αν μιλάμε για πολιτικό μέτωπο, δεν είναι ιδεολογική καθαρότητα. Είναι βασικό στοιχείο συγκρότησης ενός μετώπου. Τα βασικά σημεία συμφωνίας διαφορετικών δυνάμεων. Άκου ιδεολογική καθαρότητα... Το διώξιμο της τρόικας καλό είναι, αλλά η τρόικα δεν είναι απλά 3 υπάλληλοι που μπαινοβγαίνουν στα Υπουργεία. Είναι και μια πολιτική. Ας μην αερολογούμε άλλο γύρω από το πολιτικό σύστημα και να συνθηματολογούμε χωρίς να ξέρουμε τί λέμε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. "Απο εκεί προκύπτει η αναγκαιότητα ενός λαϊκού μετώπου, που θα περιλαμβάνει όσο το δυνατόν περισσότερες δυνάμεις πάνω σε κάποιους στόχους, όπως η ανατροπή της τρόικας, πολιτικού συστήματος και των πολιτικών που έχουν επιβληθεί"
    Φυσικά και εννοώ πολιτικές, όπως και το μέτωπο δεν είναι απλά ένα πολιτικό μέτωπο που συγκροτείται από ηγεσίες αλλά και κοινωνικό, που περιλαμβάνει πλατιά λαικά στρώματα, αλλιώς δεν αποτελεί μέτωπο, αλλά σέχτα. Αυτή είναι η αντίληψη του μεγαλύτερου μέρους της αριστεράς, που δεν θεωρεί τον λαό ως υποκείμενο μετασχηματισμών, αλλά τον εαυτό της ως πρωτοπορία που μπορεί να του κουνάει το δάκτυλο, υποτιμώντας τον. Μόνο με την υποστήριξη πλατιών λαικών στρωμάτων μπορείς να αλλάξεις τους συσχετισμούς και όχι με μέτωπα με τον εαυτό μας και κανα δυό φίλους ακόμα. Όταν συγκροτείς ένα μέτωπο, το συγκροτείς πάνως σε ένα μίνιμουμ πρόγραμμα, που ενώνει όσο το δυνατόν περισσότερες (κοινωνικές) δυνάμεις με συγκεκριμένους στόχους που είναι εφικτοι κι ανοίγουν άλλους δρόμους για μεγαλύτερες και πιο βαθιές κατακτήσεις(στρατηγικός στόχος). Κι όχι προβάλλοντας αυτούς που βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο. Αυτούς χρειάζεται να τους ζυμώσεις και να πείσεις. Δεν πας απο το 1 κατευθείαν στο 10. Όταν σύντροφε δεν θέτεις θέμα εξουσίας, στοχοποιώντας τη τρόικα και το πολιτικό σύστημα (όχι μόνο πολιτικά κόμματα αλλά και μιντια κλπ), ξεχνάς τις όποιες προυποθέσεις (πολιτικές)και την αλλαγή συσχετισμών που χρειάζεται για να προχωρήσεις το πρόγραμμα σου.
    Συντροφικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Όχι άλλο κήρυγμα για πολιτικές προϋποθέσεις, σε παρακάλώ, γιατί θα χάσω τα λογικά μου. Είναι η συμμαχία με τον Μητρόπουλο βήμα στις πολιτικές προϋποθέσεις; Όχι άλλο κάρβουνο! Τουλάχιστον συμφωνούμε ότι ένα μίνιμουμ πρόγραμμα δεν είναι πλατφορμισμός. Μπορείς να μου το εκθέσεις; Γιατί τα 6 σημεία της πλατφόρμας του ΣΥΡΙΖΑ είναι κέντρο προς κεντροαριστερά, είναι ευχολόγιο και δεν λέει τίποτα στις κοινωνικές δυνάμεις των εργαζομένων που ετοιμα΄ζονται να πάνε στα 150 ευρώ με βάση τα λεγόμενα Τόμσεν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Ξεμπερδευτήτε γιατί έρχονται μέρες απέραντης φτώχιας.
    Θέλετε να διώξουμε την τρόικα ή όχι?
    Θέλετε να κρατικοποιήσουμε τις τράπεζες και να φορολογήσουμε τους πλούσιους ή όχι?
    Ενιαίο Αντιμνημονιακό Μέτωπο - ας έλθει και ο διάλολος αν θέλει-

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. συμφωνω.
      η μονη σωτηρια ειναι Ενιαιο Αντιμνημονιακο Μετωπο με ολες τα αριστερα σχηματα, οργανωσεις, φορεις, συλλογικοτητες μεσα.

      Υπαρχουν διαφορες, ολοι μας το ξερουμε. Αλλα ειναι η μονη λυση απο το να δουμε ξανα τραπεζιτες, φασιστες και γραββατομενους να λειλατουν τα εισοδηματα και το λαο

      Διαγραφή
  31. Δεν υποστηρίζω τον ΣΥΡΙΖΑ και ΣΥΝ κυρίως και τις συνεργασίες, που κάνει με κάθε Μητρόπουλους και Κοτζιάδες. Ούτε συμφωνώ με το πρόγραμμα του, ειδικά σε ότι αφορά την ΕΕ. Είναι βασικό μέρος του προβλήματος. Δεν μπαίνω όμως και στην λογική των αποκλεισμών, επειδή πχ. διαφωνώ με τον ευρωπαισμό του και τον συστημισμό του. Ούτε περιορίζω ένα μέτωπο στνη λογική των εκλογών.
    Αυτό που λέω είναι ότι η αριστερά θα πρέπει να ξεφύγει από τα στερεότυπα τόσο χρόνων και να ενωθεί με την κοινωνική της βάση και με τον λαό. Την αντίληψη ότι με ένα πρόγραμμα και μια συμφωνία σε επίπεδο ηγεσίας απο κάποιες αριστερές δυνάμεις επιτυγχάνει ένα μέτωπο, αυτήν την αντίληψη πολεμώ και την θεωρώ λανθασμένη. Και το κακό είναι ότι αυτή η αντίληψη διαπερνάει και το σύνολο των αριστερών κομμάτων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. markos,επειδη και η χρυση αυγη ειναι εναντια στο μνημονιο και επειδη για διαβολος μου κανει,χωραει και αυτη στο φοβερο αντιμνημονιακο μετωπο του συριζα;Παντως αυτη που εσυ βαζεις ως μοναδικη προυποθεση την πληρει.Εχεις (εχετε;)ξεφυγει τελειως μου φαινεται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. sigoyra to metopo exoi terasties eyuoines poy den mporesai na paoi kalhtera oso afora thn dea,hmastai pano apo ekato alla ola ayta poy kanoy mai einai arketa apo xtisimo somatoion me 1002 dy skolies merxi th doyloia poy kanoymai me toys meta nastes, kai pano apo ola thn paroysia mas sto khni ma..........

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. KOE= Kολοτουμπα Ολοι Εμπρος... Μιλαμε για τοντον ορισμο του ΔΕΞΙΟΥ οπορτουνισμου οχι μονον δεν εχει καμια σχεση με το Μ-Λ κινημα στο οποιο (λεει) οτι ανηκει ουτε καν με την Αριστερα πλεον... Εχουν αναγαγει το αυθορμιτο σε ιδανικο κατηγορουν τον ΣΥΝ οπου βρεθουν αλλα τον γλυφουν κιολας δεν ειναι με την ΟΝΕ/ΕΕ αλλα δεν θελουν και εξοδο ελεος...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. Ρε Δεατζη, τι ζόρι τραβάς με την ΚΟΕ τώρε αγόρι μου και δεν την αφήνεις στην ησυχία της; Δεν ηταν διάσπαση, μη λεμε ο,τι ακούμε ετσι άκριτα. Άιντε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή


ΑΛΛΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ