Αναρτήσεις
Πριν ένα μήνα μέλη της Χρυσής Αυγής, μεταξύ των οποίων και ο πρώην βουλευτής Φθιώτιδας, Απόστολος Γκλέτσος, φώναξαν συνθήματα κατά του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ, Μάκη Βορίδη, την ώρα που προσερχόταν στο “hotel Samaras”, κεντρικό ξενοδοχείο της Λαμίας για να μιλήσει σε προγραμματισμένη εκδήλωση:
Ο Μάκης Βορίδης στην έναρξη της ομιλίας του σχολίασε το γεγονός: «Επιβεβαιώνεται με την ελαφρώς θερμή υποδοχή που είχα ότι η πολιτική αποκτά ζωντάνια, περιεχόμενο και ένταση ξανά»
Η χρυσή αυγή την ίδια μέρα εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση:
Η Χρυσή Αυγή καταδικάζει την προβοκατόρικη ενέργεια που έλαβε χώρα στην Λαμία και η οποία βρίσκεται εκτός γραμμής του Κινήματος μας, το οποίο δεν οργανώνει αντισυγκεντρώσεις κατά συγκεντρώσεων άλλων πολιτικών χώρων.
Διαφωτιστικό για τις φανερές και κρυφές σχέσεις της Ν.Δ και της "χρυσής αυγής" το παρακάτω απόσπασμα από το κείμενο "Ο κ. Σαμαράς και η Χρυσή Αυγή" του Δ. Ψαρρά στην "εφημερίδα των Συντακτών":
...Τώρα ο Αντώνης Σαμαράς επιχειρεί να προσεγγίσει την πιο ακραία μορφή Ακροδεξιάς που έχει εμφανιστεί από τη Μεταπολίτευση, τη ναζιστική οργάνωση, ως ενδεχόμενο εταίρο. Αλλά όποια μορφή κι αν πάρει η συμμαχία αυτή (από συνεργασία έως άτυπη ανοχή), δεν είναι δυνατόν να έχει το πάνω χέρι η φιλελεύθερη πτέρυγα της Δεξιάς. Γιατί ο Μιχαλολιάκος δεν είναι Φίνι που τα βρήκε με τον Μπερλουσκόνι και μετατράπηκε από μεταφασίστα σε λάτρη του Ισραήλ. Ο Μιχαλολιάκος δεν έχει κανένα λόγο να αλλαξοπιστήσει, τη στιγμή που οι απόψεις του βρίσκουν ευήκοα ώτα στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας, όπως αποδεικνύουν τα κρούσματα Μπαλτάκου, Κρανιδιώτη, Κωτούλα, η σύμπλευση για τα ζητήματα της Ιθαγένειας, και φυσικά η επιβλητική παρουσία στη Νέα Δημοκρατία στελεχών του ΛΑΟΣ. Αλλωστε από την περίοδο της «Πολιτικής Ανοιξης» ο κ. Σαμαράς είχε στενούς συνεργάτες στελέχη του χώρου όπως ο Σάββας Χατζηπαρασκευάς, εκδότης σήμερα της χουντικής εφημερίδας «Στόχος».
Μια αποκάλυψη
Αλλά πως αντιμετωπίζει το δίλημμα της Νέας Δημοκρατίας η Χρυσή Αυγή; Επισήμως εξακολουθεί να καταγγέλλει τον Σαμαρά, αλλά ταυτόχρονα επιχαίρει για την απόσυρση του νομοσχεδίου, ενώ ενισχύει την αντισημιτική της προπαγάνδα, επιχειρώντας να εμφανίσει ως μοναδικούς της πολέμιους τους Εβραίους και τον ΣΥΡΙΖΑ. Πριν από λίγα καιρό, ένα από τα γνωστότερα στελέχη της μεταπολιτευτικής Ακροδεξιάς, που αρθρογραφούσε επί χρόνια στην εφημερίδα «Χρυσή Αυγή», ο Θόδωρος Καραμπέτσος, είχε προβεί σε μια σημαντική αποκάλυψη.
Είχε περιγράψει ένα δείπνο του στη Ρώμη με τον Τζόρτζιο Αλμιράντε, ηγέτη του νεοφασιστικού ιταλικού MSI, όπου ο «πολιτικός τους πατέρας» είχε υποδείξει στους Ελληνες οπαδούς του να προσχωρήσουν «στο μεγάλο κόμμα» (δηλαδή τη Νέα Δημοκρατία) διότι ακόμα τότε στην Ελλάδα της Μεταπολίτευσης δεν υπήρχε «εθνικισμός βάθους», και να δημιουργήσουν ένα «κύτταρο» που θα διαχώριζε τη θέση του την κατάλληλη στιγμή (περιοδικό «Patria», Ιαν.-Φεβ. 2009). Φαίνεται ότι τώρα που υπάρχει «εθνικισμός βάθους» είναι το ίδιο το «μεγάλο κόμμα» που επιδιώκει να δημιουργήσει στα σπλάχνα του αυτό το φασιστικό «κύτταρο».
Γερμανία: Leopard, IRIS-T, PzH 2000, πύραυλοι Sidewinder και drones στο νέο
πακέτο βοήθειας για την Ουκρανία
-
Διαβάστε περισσότερα »
Πριν από 1 ώρα
Κάτι άρχισαν να μαθαίνουν και τα χρυσά αβγά από την αριστερά. Το μάθημα της προβοκατορολογίας το έχουν αφομοιώσει αρκετά καλά
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιάβασα το άρθρο στν ΕτΣ και δεν με πείθει η επιχειρηματολογία του Ψαρρά οτι ο Σαμαράς επιχειρεί να προσεγγίσει τη Χ.Α. ως "ενδεχόμενο εταίρο". Δεν υπάρχει επιχειρηματολογία, υπάρχει μόνο μιά συρραφή απόψεων του Ψαρρά. Και η ιστορία με τον Αλμιράντε, κάτω απο το βαρύγδουπο τίτλο "Μια αποκάλυψη" τί μας λέει για να αιτιολογεί την κατάληξη: "Φαίνεται ότι τώρα που υπάρχει «εθνικισμός βάθους» είναι το ίδιο το «μεγάλο κόμμα» που επιδιώκει να δημιουργήσει στα σπλάχνα του αυτό το φασιστικό «κύτταρο»." ; Δεν είναι λογική συνέπεια των παραπάνω. Ασχετο. Αν ήμουν αρχισυντάκτης του θα τούλεγα να το ξαναγράψει
ΑπάντησηΔιαγραφήΕκτός από τις απόψεις, υπάρχει και η στάση που κρατάει ο κάθένας απέναντι στα θέματα στα οποία αναφέρεται.
ΔιαγραφήΛοιπόν, είσαι έτοιμος να επιλέξεις την εξουσιαστική θέση του αρχισυντάκτη για να επιβάλεις την απόψή σου. Δεν νομίζουμε ότι ο Ψαρράς θα ακολουθούσε τις εντολές σου, και καλά θα έκανε!...
Δεν κατάλαβες τι λέω, ίσως διότι εγώ δεν το ξεκαθάρισα. Δεν έχω πρόβλημα με οποιαδήποτε άποψη, αρκεί να τεκμηριώνεται. Δεν θέλω να πάρω θέση υπέρ ή κατά, ούτε έχει σημασία. Δεν το θεωρώ ατεκμηρίωτο επειδή διαφωνώ, αλλά επειδή, απλά, είναι εντελώς ατεκμηρίωτο (κατα τη γνώμη μου φυσικά). Η "στρατευμένη" δημοσιογραφία (όπως κάθε δημοσιογραφία) προυποθέτει τεκμηρίωση, ένα πολιτικό κείμενο όχι. Και αν δεν κάνω λάθος ο Δ. Ψαρράς δηλώνει δημοσιογράφος. Αυτή είναι η διαφορά.
ΔιαγραφήΚατα συνέπεια κάποιος, οποιοσδήποτε, θα έπρεπε να του πεί να το ξαναγράψει, με τεκμηρίωση αυτή τη φορά. Όχι εξουσιαστικά αλλά απο ευθύνη στον αναγνώστη. Γιατι απο αυθαίρετα κείμενα έχουμε χορτάσει. Ελπίζω να έγινα πιο σαφής αυτή τη φορά
ΥΓ. Μιά ερώτηση ΕΟΣ, αν θέλεις την απαντάς: εσένα σου φαίνεται τεκμηριωμένο;
ΔιαγραφήΟ δημοσιογράφος είναι κάτι παραπάνω από ...φωτογράφος. Άσε που και ο φωτογράφος εκφράζει άποψη και θέση με την φωτογραφία του.
ΔιαγραφήΟ Ψαρράς εκφράζει συγκεκριμές θέσεις και τις τεκμηριώνει με συγκεκριμένα στοιχεία για το θέμα των σχέσεων της χρυσής αυγή με την ΝΔ και εντοπίζει μάλλιστα - και αυτό έχει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον - τις αλλαγές που έχουν συντελεστεί σε αυτόν τον χώρο τον τελευταίο καιρό.
Η ιστορια για συγκυβερνηση ΝΔ .Χ.Α ,.ΑΝΕΛ δεν την πιστευω γιατι δεν βασιζεται πουθενα.Μονο που μπορω να φανταστω ειναι οτι κατι τετοιο το ''πουσαρει'' η Κουμουνδουρου ετσι ωστε με αυτο το σκιαχτρο να δεχτουν τα προβατα ''αντιφασιστικη'' συμμαχια αναγκης με συγκυβερνηση με φωτη και Βενιζελο.
ΑπάντησηΔιαγραφή