Ο Αντόρνο διηγείται κάπου μια ιστορία που έγραψε, αν δεν με απατά η μνήμη μου, ο Λέσιγκ. Μια ομάδα χριστιανών ναυαγών έχει καταφέρει να διασώσει, ανάμεσα σε άλλα που πρόλαβε να γλιτώσει απ' το νερό, μία Βίβλο, η οποία γίνεται πνευματικό της αποκούμπι και παρηγοριά. Καθώς οι αποκομμένοι ναυαγοί φτιάχνουν κοινότητα και αναπαράγονται, και καθώς δεν υπάρχει επαφή με τον έξω κόσμο, η Βίβλος αρχίσει να φθείρεται και να φθείρεται από τη χρήση και την επαφή με τα στοιχεία της φύσης, ώσπου στο τέλος έρχεται μια γενιά για την οποία το μόνο που έχει απομείνει από τη Βίβλο είναι το σκληρό εξώφυλλο, το οποίο η γενιά αυτή μελετά ωσάν να περιείχε κάποια ανεξήγητη και υπερβατική σοφία, μιας και το μόνο που γνωρίζει πια είναι ότι αυτό είναι το βιβλίο που μελετούσαν όλες οι γενιές των προγόνων της.
Κάποιες φορές σκέφτομαι ότι η θέση που υπέχει ο μαρξισμός σήμερα δεν διαφέρει πολύ από την μοίρα αυτής της αποσκελετωμένης και χωρίς περιεχόμενο Βίβλου.
(από την ιστοσελίδα Radical Desire )
Η πολιτική αδυναμία της Αριστεράς να αναλύει την συγκυρία έχει ως αποτέλεσμα να βγάζει “γραμμή” με βάση προκατασκευασμένα ιδεολογικοπολιτικά σχήματα που κουβαλάει από το παρελθόν της. Αυτή η αδυναμία αναδείχτηκε πρόσφατα στις προσεγγίσεις που κάνει για τις εξελίξεις στην Λιβύη. Ο παραδοσιακός αντιιμπεριαλιστικός βερμπαλισμός υποκατέστησε την “συγκεκριμένη ανάλυση της συγκεκριμένης κατάστασης” και αναπαρήγαγε τα γνωστά μοτίβα πολιτικών απόψεων που έχουν επαναληφθεί μονότονα για την Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, το Αφγανιστάν...
Κι όμως όλες αυτές οι περιπτώσεις είναι εντελώς διαφορετικές και δεν τσουβαλιάζονται στο ίδιο αντιιμπεριαλιστικό καλάθι με τον απλοϊκό τρόπο που το κάνει ένα μεγάλο κομμάτι της Αριστεράς.
Στο Ιράκ για παράδειγμα οι ιμπεριαλιστές ως πρώτιστο στόχο ενάντια στο καθεστώς ήταν η φυσική του εξόντωση του Σαντάμ Χουσείν. Τον είχαν επικηρύξει μάλιστα για αρκετά εκατομμύρια δολάρια. Εξάλλου είναι και ιστορικά επιβεβαιωμένο ότι σε αυταρχικά καθεστώτα αρκεί να εξοντωθεί ο “αρχηγός” για να καταρρεύσει το καθεστώς.
Με την επέμβαση στην Λιβύη τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά. Μάλλον δείχνουν ιδιαίτερη φροντίδα για την επιβίωση και όχι την εξόντωση του Καντάφι, όχι μόνον ως φυσικού προσώπου, αλλά και ως αρχηγού κράτους. Φαίνεται ότι στους σχεδιασμούς της Δύσης υπάρχει ως εναλλακτικό σχέδιο αλλά και διαπραγματευτικό χαρτί απέναντι στην εξέγερση η εκδοχή διαμελισμού της Λιβύης. Ο Καντάφι ήταν και παραμένει πολιτικό υποχείριο της Δύσης. Εκείνοι που δεν ελέγχονται είναι οι εξεγερμένοι. Αν αυτή την στιγμή ο Καντάφι έφευγε από την μέση, ο έλεγχος της διάδοχης κατάστασης και η προστασία των συμφερόντων των δυτικών στην περιοχή κινδυνεύει. Kαταστρέφουν την αεροπορία του και να περιορίζουν την στρατιωτική του ισχύ, ταυτόχρονα όμως τον προστατεύουν και τον διατηρούν στην εξουσία.
Υπάρχουν και ορισμένοι “αντιιμπεριαλιστές” όπως ο Πούτιν, η Μέρκερ που είναι αντίθετοι με την στρατιωτική επιβολή του αποκλεισμού πτήσεων στην Λιβύη και την καταστροφή τμημάτων του στρατιωτικού μηχανισμού του Καντάφι και δεν συμμετέχουν σε αυτή. Βέβαια δεν το κάνουν για το “καλό” του εξεγερμένου λαού αλλά γιατί θεωρούν ότι θα ήταν καλύτερο να αφήσουν τον στρατό του Καντάφι να τους εξοντώσει...
Για τις θέσεις της Γαλλικής αριστεράς μια αναλυτική ενημέρωση εδώ:
Επίσης, δυο ιστοσελίδες ενημερωτικές για τις εξελίξεις στην Λιβύη:
Οποιος Λαός αγωνίζεται για Δημοκρατία και Κοινωνική Δικαιοσύνη , αξίζει την συμπαράστασή μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Αριστερά δυστυχώς έχει πολλούς και μικρούς ηγέτες.
markos
Το ΚΚΓ όχι μόνο στήριζε την επίθεση κατά της Γιουγκοσλαβίας αλλά ήταν και στην κυβέρνηση που συμμετείχε στις πολεμικές επιχειρήσεις. Δεν πρέπει να μας κάνει εντύπωση που είναι και τώρα υπέρ των πολεμικών επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΥπάρχουν αλήθεια αριστεροί στην ελλάδα που στηρίζουν την ιμπεριαλιστική πολεμική επέμβαση;
@Ανώυνυμο 10:25
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό μας έλλειπε να υπάρχει πραγματικός αριστερός που στηρίζει την ιμπεριαλιστική επέμβαση, όταν ακόμα και η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ καταδικάζει την επέμβαση και καλεί την κυβέρνηση να αποσύρει τις δυνάμεις της και να κλείσει τις βάσεις στους ξένους ιμπεριαλιστές.
Βέβαια η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ λέει επιπλέον - πράγμα που η ΑΡΙΣΤΕΡΑ μασάει τα λόγια της και δεν τολμάει να το πει με ευθύτητα - ότι το εθνικό συμφέρον της χώρας είναι να στηρίζει τον ΚΑΝΤΑΦΙ. Οι αριστεροί τον στηρίζουν αλλά δεν το λένε...
Με τους "αντιιμπεριαλιστές" Πούτιν και Μέρκερ συντάσσεται και ένα μεγάλο κομμάτι της Αριστεράς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπίσης οι δικοί μας αντιιμπεριαλιστές μαζί με την Μέρκελ "νίπτουν τας χείρας τους", ως νέοι Πόντιοι Πιλάτοι για τις σφαγές που κάνει το καθεστώς του Καντάφι και πρακτικά στηρίζουν αυτούς που κάνουν την επέμβαση. Πώς γίνεται αυτό;
Η "αντιπολίτευση" έχει πάντα ένα συστημικό ρόλο. Αν σήμερα υπήρχε καθολική κατακραυγή εναντίον του Καντάφι, και δεν υπήρχε κανένας να τον υποστηρίζει πρακτικά, τότε δεν θα μπορούσαν να παίξουν το χαρτί του "ενδιάμεσου" ανάμεσα στις δύο παρατάξεις που αντιμάχονται στην Λιβύη και έχουν οδηγήσει την χώρα σε εμφύλιο πόλεμο...
Το εθνικό συμφέρον έιναι να στηρίξουμε την κρεατομηχανή του Καντάφι που μπορεί να μην προλαβει να βγάλει τη βδομάδα; Αριστερά και (άκρο)δεξιά τα μεγάλα πνεύματα συναντιωνται !
ΑπάντησηΔιαγραφήΣαφώς και υπάρχει κομμάτι της αριστεράς υπέρ των βομβαρδισμών... Για δείτε και αυτό...
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://ilesxi.wordpress.com/2011/03/26/%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CE%B1%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AC-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF/
Καλύτερα να συμπλέουν μαζί οι Κουβέλες παρά με οι Μιχαλολιάκοι, οι Πλεύρηδες και τα χρυσά αυγά!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Χρυσή Αυγή εκτός από τον Καντάφι στηρίζει μαζύ με την Αριστερά και τους συμβασιούχους του δήμου Αθηναίων.
ΑπάντησηΔιαγραφήναι στη δυτική επέμβαση
ΑπάντησηΔιαγραφήνίκη στις πολιτοφυλακές της βεγγάζης
νικη στην επανάσταση
Ο Καντάφι πήγε να εξοντώσει τους αντιπάλους του και το ΝΑΤΟ βρήκε ευκαιρία και του την έπεσε. Είναι υποχρεωτικό να είσαι με έναν απ'τους δύο;
ΑπάντησηΔιαγραφή