ΦΩΤΙΑ ΣΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ!
Αγωνιζόμαστε για την "ΣΥσπείρωση της ΡΙΖοσπαστικής Αριστεράς" στην κατεύθυνση της κοινής δράσης στους μαζικούς χώρους και τα κοινωνικά κινήματα, και παράλληλα για την πολιτική της συγκρότηση σε ένα ενιαίο αμεσοδημοκρατικό πολιτικό φορέα

Τετάρτη, 26 Ιουλίου 2017

Ο σατράπης ΑΛΕΞΗΣ και το ...«χαρέμι» του




Αρκετοί, πρώην συριζέοι (και οι περίφημες πρώην συνιστώσες του) αντιμετωπίζουν σήμερα την σχέση τους με τον ΣΥΡΙΖΑ, σαν απατημένες “γκόμενες” του Α. Τσίπρα που αν και βλέπανε τις τσαπατσουλιές του, κάνανε στραβά μάτια για να διατηρηθεί «πάση θυσία» η ...σχέση τους.

Ποτέ δεν αμφισβήτησαν το ποίος έχει το “πάνω χέρι” σε αυτή. Εξάλλου είχαν και τα ανταλλάγματά τους, υλικά ή φαντασιακά δεν έχει και μεγάλη σημασία.

Σε κάθε ευκαιρία, όταν ο Τσίπρας συγκέντρωνε όλο και περισσότερες “εξουσίες” στο πρόσωπό του, τον «εμπιστεύτηκαν» και έκαναν πάλι τα στραβά μάτια. Χωρίς “ηγέτη” δεν μπορεί να προχωρήσεις και να κερδίσεις την εμπιστοσύνη των λαϊκών μαζών. Ήταν λοιπόν μια “σχέση” στην οποία έτσι κι' αλλιώς είχε την ιεραρχία και τον “ηγέτη” μέσα της.

Όταν η σχέση «ναυάγησε», τον κατηγόρησαν για «προδότη», αλλά δεν αναρωτήθηκαν ποιοί του παραχώρησαν την εξουσία, ώστε να έχει την δυνατότητα να τους προδώσει.,,

Η «προδοσία» είναι ο εύκολος τρόπος να αποποιηθείς τις δικές σου ευθύνες όταν “ναυαγεί” μια σχέση. Τα φορτώνεις όλα στον “άλλο” και μέσω αυτού του τρόπου αναζητάς την δικαίωση: Ο άλλος, ο “ηγέτης” είναι το “υποκείμενο” που γράφει την “ιστορία” και εσύ απλώς “παρατηρητής”. Αυτή η στάση δεν σε βοηθά να δεις τα δικά σου λάθη, αλλά κυρίως ότι αυτή η “σχέση” ήταν έτσι κι άλλως το μεγάλο πρόβλημα.

Η ανατροπή του ΟΧΙ, που σηματοδότησε και την οριστική “ρήξη” της σχέσης, θα είχε αποφευχθεί πολύ απλά αν η “σχέση” ήταν διαφορετική. Οι “ρεφορμισμοί”, η “έλλειψη προγράμματος” και άλλα ωραία παρόμοια, η αξία τους θα είχε κριθεί με υλικούς (ιστορικούς) όρους αν δεν είχε ανατραπεί το ΟΧΙ και η χώρα είχε προχωρήσει στην “ρήξη” με τους δανειστές και τα επιτελεία της ΕΕ.

Ποιά θα μπορούσε να ήταν η σχέση που θα είχε αποτρέψει την μετατροπή του ΟΧΙ σε ΝΑΙ είναι απλό. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν στοιχειωδώς δημοκρατικό κόμμα, με αυτές τις γενικές πολιτικές κατευθύνσεις που είχε, σήμερα θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα. Αν λειτουργούσε με κάποιες δημοκρατικές διαδικασίες, όπως για παράδειγμα οι PODEMOS – που αρκετοί τους λοιδορούν - και όχι όπως ο προεδροκεντρικός ΣΥΝασπισμός, είναι βέβαιο ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος του ΟΧΙ δεν θα είχε ανατραπεί....

Η έλλειψη δημοκρατίας είναι αυτή που επέτρεψε την “προδοσία” και οδήγησε σε “ναυάγιο” το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ, και όχι η έλλειψη “προγράμματος”, ο “ρεφορμισμός” και άλλα ωραία μαρξιστολενινιστικά,...


-----------------------------------------

Μια ματιά και εδώ:


Δεν υπάρχουν σχόλια :

Δημοσίευση σχολίου


ΑΛΛΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ