Αναρτήσεις
Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα "Σκέψεις για τον ΣΥΡΙΖΑ"
Το κείμενο που κατέθεσαν στην ΚΠΕ του ΣΥΝ οι Λαφαζάνης – Στρατούλης – Καλύβης – Τόλιος παρουσιάζει εξαιρετικές ομοιότητες με τη διακήρυξη Αλαβάνου στις 25/1/2010 ενάντια στο Σύμφωνο Σταθερότητας, για το Δημοψήφισμα και το Μέτωπο Ανατροπής και Αλληλεγγύης.
Ποια είναι η διαφορά;
Τότε την πλατφόρμα Αλαβάνου, ο ΣΥΝ και ο πρόεδρός του την υποδέχτηκαν είτε με ομοβροντίες πολιτικής κριτικής, είτε με δίκες πολιτικών προθέσεων.
«Εθνοκεντρική αναδίπλωση» την είπε ο Τσίπρας. «Λαϊκιστική πιρουέτα» την χαρακτήρισε επισήμως η Αυγή. «Άρες μάρες αφορολόγητες» είχε θεωρήσει την τοποθέτηση περί αδύναμου κρίκου ο πατήρ Παππάς.
Σήμερα η πλατφόρμα Λαφαζάνη, αν και σε σημεία της αυτοτοποθετείται αριστερότερα, αντιευρωπαϊκότερα, αντιμπεριαλιστικότερα και αντικαπιταλιστικότερα της πλατφόρμας Αλαβάνου, τυγχάνει συγκατάβασης και φόβου μην τυχόν θίξει τα ιερά και τα όσια του αριστερού ευρωπαϊσμού.
Τακτικισμοί; Σαφώς.
Σε τακτικισμούς άλλωστε δεν οφείλεται η καθυστερημένη, υποτονική, κάτω των περιστάσεων αντίδραση του Συριζα στο Σύμφωνο Σταθερότητας, μην τυχόν και φανεί ότι …αντιγράφουμε τον Αλαβάνο;
Το ερώτημα όμως είναι άλλο:
Ο Π. Λαφαζάνης αποφάσισε να πάρει διαζύγιο με την ιστορική ατολμία του Ρεύματος ή αντίθετα αποφάσισε να δώσει άλλοθι και σωσίβιο στην άσκηση ισορροπίας του προέδρου ανάμεσα στην ανανεωτικο-νεο-προεδρική-πρώην-αριστερο-ρευματική φρουρά και τον «αλαβανικό» Ρίζα;
Η απάντηση πέραν της δικής μας δίκης προθέσεων θα κριθεί προσεχώς…
Κάνετε ένα λαθάκι. Για την ακρίβεια ο Λαφαζάνης έκανε copy/paste τμήματα του αντιπαραθετικού κειμένου που είχε κατεβάσει η αριστερή ανασύνθεση στο προηγούμενο συνέδριο του συνασπισμού. Αλλά μόνο στα ευρωπαϊκά, γιατί τα άλλα ζητήματα -συνδικαλιστικό, μετεξέλιξη του σύριζα κλπ- κάνουν τζιζ (μη χάσει και τους καλύβη στρατούλη).
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσο για το πόσο σοβαρά πίστευαν όλοι αυτοί το κείμενο που κατέβασαν, φάνηκε απ' το ότι δεν το έβαλαν για ψηφοφορία αλλά παρακαλούσαν να πάρει αναβολή δύο βδομάδες για να το τσοντάρουν στο κείμενο που υποστήριζε ο τσίπρας. Στο χωριό μου αυτά τα λένε κόγξες και ναζάκια.
ΕΟΣ, αν και πολλές φορές συμφωνώ με αυτά που γράφεις είσαι απίστευτα φανατισμένος υπέρ του Αλαβάνου. Κάποια στιγμή πρέπει να αρχίσουμε να βλέπουμε το χώρο μας σα συλλογικότητα και όχι ως χώρο όπου κονταροχτυπιούνται 3-4 ηγετίσκοι για την πρωτοκαθεδρία. Και είναι εντυπωσιακό ότι οι δύο εξηγήσεις που δίνεις για τη στάση του Λαφαζάνη είναι ή ότι προσπαθεί να δώσει άλλοθι στον Τσίπρα ή ότι... "απέκτησε τόλμη". Το να δώσει άλλοθι στον Αλαβάνο δεν το εξετάζεις καν. Προσωπικά σκεφτόμουν το ενδεχόμενο για μια τέτοια κίνηση, όταν πριν 2 βδομάδες περίπου ο Αλαβάνος είχε δηλώσει ότι δεν έχει πρόβλημα με όλο το Συνασπισμό και ότι "για παράδειγμα, ένας πολύ καλός σύντροφος είναι ο Π. Λαφαζάνης". Αν θέλουμε να είμαστε παρανοϊκοί και να σκεφτόμαστε ότι προσπαθεί να δώσει άλλοθι στον Τσίπρα, γιατί να μην είμαστε παρανοϊκοί κι από την άλλη πλευρά και να σκεφτούμε ότι Αλαβάνος και Λαφαζάνης κλείνουν το μάτι ο ένας στον άλλο με αυτές τις κινήσεις;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν τα γράφω αυτά για να υποστηρίξω το παραπάνω. Τα γράφω για να δείξω ότι δεν έχει νόημα να είμαστε παρανοϊκοί. Να τελειώνουμε με τις πεφωτισμένες ηγεσίες, όσο χαρισματικές κι αν τις θεωρούμε κάποιοι. Αμεσοδημοκρατία σημαίνει "κάτω οι πάνω, πάνω κανείς", όχι "κάτω ο Τσίπρας, πάνω ο Αλαβάνος". Αν μπαίνουμε σε τέτοια τριπάκια κάνουμε μια τρύπα στο νερό.
Πάνος Δ.
@Πάνος Δ.
ΑπάντησηΔιαγραφήκαμία εξήγηση δεν δίνουμε εμείς! Αναδημοσιεύσαμε ένα κείμενο που το θεωρούμε ότι είναι αρκετά εύστοχο στις παρατηρήσεις που κάνει.
Αφού επικαλείσαι την "αμεσοδημοκρατία", φαντάζομαι ότι:
1. θα έχεις τεράστιο πρόβλημα με τον τρόπο αναρρίχησης του Α. Τσίπρα στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, που είναι παρόμοιος με αυτούς τους "εκλέγει" η μαφία τους ηγέτες της.
2. Θα έχεις επίσης τεράστιο πρόβλημα για το πως διαμορφώνεται η πολιτική γραμμή στον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτά που υποστηρίζει σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ είναι σε μεγάλο βαθμό αυτά που είχε πει ο Α. Αλαβάνος στην τοποθέτησή του στην 3η Πανελλαδική συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ. Τότε όμως αυτά δεν περιλήφθηκαν σε καμία απόφαση, αλλά λοιδορήθηκαν από την Κουμουνδούρου και τους συνοδοιπόρους της. Με πια "δημοκρατική διαδικασία" λοιπόν σήμερα τα αποδέχονται και τα κάνουν σημαία τους;
Έχω τεράστιο πρόβλημα με διάφορα πράγματα. Έχω πρόβλημα με τον τρόπο αναρρίχησης του Τσίπρα στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά μεγαλύτερο πρόβλημα έχω με τον τρόπο τοποθέτησής του στην ηγεσία του Συνασπισμού (ουσιαστικά από τον Α. Αλαβάνο). Έχω επίσης πρόβλημα με τη νοοτροπία "βάζω τον Τσίπρα για να τον έχω του χεριού μου και, αφού δε μου βγήκε όπως ήθελα, τον πολεμάω". Στο κάτω κάτω, όσο ο σύριζα δε γίνεται ενιαίο κόμμα, είναι δεδομένο ότι θα είναι προβληματικός ο τρόπος "εκλογής" της ηγεσίας του - και το να αποφασίσει η μη εκλεγμένη γραμματεία θα ήταν εξίσου, αν όχι περισσότερο, αντιδημοκρατικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ λύση στην αντιδημοκρατικότητα του σύριζα δεν είναι ο Αλαβάνος, ούτε κανένας ηγέτης. Η λύση είναι τα μέλη του σύριζα. Σε έναν αμεσοδημοκρατικό σύριζα δε θα παίζει σημαντικό ρόλο το αν είναι "πρόεδρος" (για μένα δεν πρέπει να υπάρχει καν πρόεδρος) ο Τσίπρας ή ο Αλαβάνος, καθώς θα καλούνται να είναι απλώς τα "πρόσωπα" των αποφάσεων των μελών προς τα έξω. Σε έναν τέτοιο σύριζα πρέπει να ακούγονται όλοι και να υιοθετούνται οι καλύτερες απόψεις χωρίς να σκεφτόμαστε ποιος είπε πρώτος τι.
Πάνος
Επειδή εγώ το έγραψα το κείμενο αυτό, θεωρώ ότι παρά τα επιφαινόμενα δεν είμαι καθόλου φανατικός με τον Αλαβάνο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιατην ακρίβεια έχω τη γνώμη ότι η ελπίδα σήμερα στην αριστερά, έτσι όπως είναι τα πράγματα και για όσο καιρό ακόμη "κρίνονται" τα πράγματα, ειδικά στον ΣΥΝ (εκεί είναι σήμερα το στοίχημα για το προς τα πού θα γύρει η αριστερά συνολικά), δεν εξαρτάται ούτε από τον Αλαβάνο, ούτε από τον Τσίπρα.
Εξαρτάται από την επόμενη κίνηση του Λαφαζάνη. Θα μπορούσε δηλαδή ο Παναγιώτης να πάρει τέτοιες πρωτοβουλίες που να αλλάξει αστραπιαία την κλίμακα της πολιτικής εμβέλειας της αριστεράς.
Δεν πιστέυω να σε μπέρδεψα;
@Πάνο,
ΑπάντησηΔιαγραφήφαίνεται ότι στα λόγια τουλάχιστον συμφωνούμε, ότι δηλαδή ότι η λύση είναι ο ΣΥΡΙΖΑ των μελών. Όμως, εκφράσεις όπως αυτή "Η λύση στην αντιδημοκρατικότητα του σύριζα δεν είναι ο Αλαβάνος, ούτε κανένας ηγέτη..." μας γυρίζουν πίσω. Ο Αλαβάνος δεν είναι ηγέτης αλλά απλό μέλος του ΣΥΡΙΖΑ Χαλανδρίου. Ηγέτης ήταν κάποτε. Η σωστή φράση σήμερα θα ήταν: "Η λύση στην αντιδημοκρατικότητα του σύριζα δεν είναι ο Τσίπρας, ούτε κανένας ηγέτη..."
Επίσης, οι εκφράσεις "Τσίπρας ή Αλαβάνος" δεν διευκολύνουν την συζήτηση γιατί αυτό το δήλλημα τέθηκε κάποτε με σύγκεκριμένους όρους και απαντήθηκε με επίσης συγκεκριμένες μεθοδεύσεις στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ. Σήμερα αυτό το δήλλημα έχει μόνο μία αξία χρήσης: Να αναπαράγει τον κομματικό πατριωτισμό στον ΣΥΝ και να συσπειρώνει την Κουμουνδούρου πάνω σε διαχωριστικές γραμμές που δεν έχουν καμία σχέση με τα πολιτικά διακυβεύματα της συγκυρίας, και πρώτα από όλα με την αμεσοδημοκρατική λειτουργία και συγκρότηση του ΣΥΡΙΖΑ.
syriza, εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί βλέπεις απλώς τόλμη στο ένα ενδεχόμενο, ενώ στο άλλο συνωμοσίες υπέρ του Τσίπρα. Συγνώμη παρεμπιπτόντως και για το μπέρδεμα, δεν το πρόσεξα ότι ήταν αναδημοσίευση. Όπως και να έχει, ίσως να μην είναι και τόσο καταδικαστέα η "άσκηση ισορροπίας του προέδρου ανάμεσα στην ανανεωτικο-νεο-προεδρική-πρώην-αριστερο-ρευματική φρουρά και τον «αλαβανικό» Ρίζα". Στο κάτω κάτω, είναι πρόεδρος όλου του Συν και όλου του Σύριζα και πρέπει να προσπαθεί να βγάζει προς τα έξω μια συνισταμένη όλων αυτών. Το πρόβλημα ίσως είναι περισσότερο στις μεγάλες ιδεολογικές διαφορές εντός συν και σύριζα παρά στη στάση του Τσίπρα. Θα προτιμούσα κι εγώ να έχει πιο ξεκάθαρο πολιτικό λόγο, αλλά στο κάτω κάτω ίσως αυτό να δείχνει όντως μία προσπάθεια έκφρασης όσο γίνεται περισσότερων τάσεων - και εν τέλει μελών. Ελπίζω βέβαια σύντομα να ξεκαθαρίσει και το πολιτικό ζήτημα, όσοι δε θεωρούν ότι χωράνε ας φύγουν, γιατί όντως έχει βαλτώσει το όλο πράγμα. Έχω πχ μεγάλες διαφωνίες με τους ανανεωτικούς, με μερικούς εκ των οποίων νομίζω ότι δεν υπάρχει σημείο επαφής, αλλά κατά τα άλλα ο σύριζα ως ενωτικό σχήμα θα πρέπει να μπορέσει να παντρέψει/συνθέσει ιδέες από ΑΡ μέχρι ΚΟΕ (και μακάρι και ανταρσύα και ΑΚ). Το να είναι ο "-ριζα" "αλαβανικός" δεν το θεωρώ κακό σε ιδεολογικό επίπεδο. Κανείς δεν περισσεύει και το βρίσκω εντελώς λογικό αλλά και θεμιτό να υιοθετεί το κόμμα ιδέες ενός απλού μέλους. Αν ο "-ριζα" είναι αλαβανικός από την άποψη ότι θέλει τον Αλαβάνο αρχηγό, το βρίσκω λάθος και εντελώς προσωποκεντρικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα, όσον αφορά αυτό που είπε πιο πάνω ο ΕΟΣ (στις 11:11), θα ήθελα πραγματικά να ακούσω γιατί ήταν "μαφιόζικος" ο τρόπος που πήρε την ηγεσία του σύριζα ο Τσίπρας και όχι ο τρόπος με τον οποίο του την έδωσε ο Αλαβάνος στο Συνασπισμός, με "δαχτυλίδι". Έχω την αίσθηση ότι ο δεύτερος είναι πιο "μαφιόζικος"! Κι εγώ είχα τσαντιστεί τότε (με την επιβολή Τσίπρα στην ηγεσία του σύριζα), αλλά, βλέποντάς το τώρα από απόσταση και ψύχραιμα, τι θα μπορούσε να γίνει; Τι θα ήταν "πιο δημοκρατικό"; Να αποφασίσει η μη εκλεγμένη γραμματεία ένα άτομο που ΔΕΝ ηγείται καμίας συνιστώσας; Σα να λέμε, θα μπορούσαν να μαζευτούν 15 άτομα στη γραμματεία και να βάλουν εμένα αρχηγό του σύριζα; Εφόσον δεν υπήρχαν δημοκρατικές διαδικασίες στο σύριζα (ούτε τώρα υπάρχουν, αλλά με την εγγραφή μελών κάαααποιες ελπίδες έχουμε για το μέλλον), το πιο δημοκρατικό ήταν να μπει επικεφαλής ο (εκλεγμένος) πρόεδρος της μεγαλύτερης συνιστώσας. Αν έμπαινε ο Αλαβάνος θα ήταν ό,τι πιο αντιδημοκρατικό. Κι εγώ συμφωνώ σε πολλά με τον Αλαβάνο, πχ αυτός έκανε το άνοιγμα στον αντιεξουσιαστικό χώρο (που ουσιαστικά έφερε κι εμένα στο σύριζα) αλλά πρώτον έχει κάνει χοντρά λάθη και δεύτερον μπορεί να συμμετέχει χωρίς να είναι "αρχηγός". Αν κάποιος έχει τόσο κόλλημα να είναι επικεφαλής (βλέπε εκλογές, που ήθελε να κατέβει ως επικεφαλής αλλά σε άλλη περίπτωση δεν ήθελε καμία συμμετοχή, όπως και έγινε) τότε ίσως και να κάνει περισσότερο κακό παρά καλό στο χώρο. Χρειαζόμαστε περισσότερο χώρο και χρόνο για τα μέλη, όχι για "ηγέτες".
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΟΣ, για το τελευταίο σχόλιο στις 3:01, μην κοροϊδευόμαστε. Ο Αλαβάνος είναι "ένα απλό μέλος του σύριζα Χαλανδρίου" που πριν λίγους μήνες ήθελε να είναι επικεφαλής του σύριζα στις εκλογές. Δε θα αναλύσω άλλο γιατί δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως "απλό μέλος" γιατί νομίζω ότι υποτιμούμε τη νοημοσύνη και των δύο. Στο κάτω κάτω, όση αμεσοδημοκρατία έχει φέρει ο Τσίπρας στο χώρο, άλλη τόση είχε φέρει ο Αλαβάνος όταν ήταν στο τιμόνι. Το ζητούμενο για έναν αμεσοδημοκρατικό σύριζα των μελών δεν είναι να φύγει ο Τσίπρας, αλλά να δημιουργηθεί μια δομή στον σύριζα που θα μας κάνει να ξεφύγουμε από γραμματείες, τσίπρες, αλαβάνους, κουβέληδες κλπ (αυτό υποστήριζα και σε ένα κείμενό μου που είχα στείλει στην πάσα) ως αρχηγούς και να πάμε σε έναν σύριζα με όλους αυτούς ως συνοδοιπόρους των μελών. Το να είναι κάποιοι στην πρώτη γραμμή, και ιδεολογικά και επικοινωνιακά, είναι αναπόφευκτο και ίσως και θεμιτό. Το θέμα είναι να μην ταλαιπωρείται άλλο ο χώρος από τα καπρίτσια του καθενός και από το πώς ξύπνησε το πρωί, αν του βγήκε το τάδε στοίχημα κλπ. Και νομίζω ότι ο Αλαβάνος έχει περισσότερες ευθύνες σε αυτό τον τομέα (χωρίς να ξεχνάμε πχ τον τρίτο πόλο του Τσίπρα, αλλά έστω και από απειρία και από το γεγονός ότι ο πρώτος έβαλε τον δεύτερο εκεί που είναι, οφείλουμε να δούμε συγκριτικά με σχετική ελαστικότητα τα λάθη του Τσίπρα). Αυτό που θέλω να πω είναι ότι δε φταίει το πρόσωπο, η δομή και οι μηχανισμοί φταίνε.
@Πάνος Δαμέλος
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Τσίπρας μπορεί να είναι (δεν το γνωρίζω και δεν με αφορά κιόλας) πρόεδρος όλου του ΣΥΝ. Όμως στον ΣΥΡΙΖΑ είναι πρόεδρος μόνο της Κ.Ο. και τίποτε άλλο. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει πρόεδρο, δεν έχει εκλεγμένη ηγεσία καν. Εδώ και κάμποσο καιρό ούτε καν την 4η Συνδιάσκεψη δεν μπορούν να ορίσουν οι της Οργανωτικής Επιτροπής εκεί πάνω...
Να σημειώσω επίσης εδώ ότι υπάρχει αναντιστοιχία ανάμεσα στις πολιτικές θέσεις που επικρατούν ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ στον ΣΥΡΙΖΑ (και που απέχουν πολύ από την αλήστου μνήμης "προγραμματική αντιπολίτευση" που πλασάριζαν ομού οι "ανανεωτικοί" μετά του σ. Τσίπρα, την ώρα που λοιδωρούσαν τις θέσεις του Αλ. Αλαβάνου) και στην μη εκπροσώπηση στα κεντρικά όργανα του ΣΥΡΙΖΑ των κύριων φορέων αυτών των απόψεων. ΚΑΙ Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ. Δεν είναι θέμα προσωπολατρείας αλλά θέμα στοιχειώδους εκπροσώπησης των απόψεων.
Κατά τα άλλα συμφωνώ με τα σχόλια της ΕΟΣ.
Καλησπέρα
RaindogNafplio
@Πάνο,
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Γράφεις: θα ήθελα πραγματικά να ακούσω γιατί ήταν "μαφιόζικος" ο τρόπος που πήρε την ηγεσία του σύριζα ο Τσίπρας και όχι ο τρόπος με τον οποίο του την έδωσε ο Αλαβάνος στο Συνασπισμός, με "δαχτυλίδι". Έχω την αίσθηση ότι ο δεύτερος είναι πιο "μαφιόζικος"!. Πιο κάτω γράφεις: το πιο δημοκρατικό ήταν να μπει επικεφαλής ο (εκλεγμένος) πρόεδρος της μεγαλύτερης συνιστώσας. Όμως αυτά είναι αντιφατικά μεταξύ τους. Ο Α. Τσίπρας είναι ο δημοκρατικά εκλεγμένος πρόεδρος του ΣΥΝ ή έχει τοποθετεί εκεί με κάποιο μαφιόζικο τρόπο από τον Α. Αλαβάνο και επομένως στερείται δημοκρατικής νομιμοποίησης.
2. Η ΕΟΣ έχει τοποθετηθεί επανειλημμένη και αναλυτικά σε αυτό το ζήτημα. Θεωρούμε ότι ο Α. Τσίπρας είναι ο δημοκρατικά εκλεγμένος πρόεδρος του ΣΥΝ, και μάλιστα θεωρούμε ότι αυτό ήταν μια καλή επιλογή γιατί ήταν ένα κτύπημα στους μηχανισμούς αναπαραγωγής της κομματικής ηγεσίας του ΣΥΝ και στην …επετηρίδα που διαμορφώνουν.
3. Το πρόβλημα που έχουμε με τον Α. Τσίπρα είναι ότι έγινε …διπλοθεσίτης! Αν είμαστε ενάντια στους ηγέτες και στα άλλα παρόμοια που ισχυρίζεσαι, τότε θα πρέπει να είμαστε χίλιες φορές ενάντια στους διπλοθεσίτες ηγέτες. Η τοποθέτηση του Α. Τσίπρα στην αρχηγία του ΣΥΡΙΖΑ ήταν μια αυθαίρετη πράξη από ορισμένα στελέχη της Κουμουνδούρου που απέβλεπαν στον πλήρη οργανωτικό και πολιτικό έλεγχο του ΣΥΡΙΖΑ σε συνεργασία με μια στενή ομάδα στελεχών και παραγόντων του ΣΥΡΙΖΑ. Για τις μεθοδεύσεις με τις οποίες έγινε αυτό το σφιχταγκάλιασμα του ΣΥΡΙΖΑ από τον ΣΥΝ που τον έπνιξε κόβοντας την ΑΝΑΣΑ του, έχουμε αναφερθεί αναλυτικά στο παρελθόν.
4. Για την σημερινή κατάσταση στον ΣΥΡΙΖΑ ο Α. Αλαβάνος δεν έχει καμία ευθύνη. Αντίθετα συμβάλει δημιουργικά στην διαμόρφωση της πολιτικής του γραμμής, έστω και αν αυτό γίνεται καθυστερημένα και κινδυνεύουμε ως ΣΥΡΙΖΑ να χάσουμε το τραίνο… Αντίθετα για την μη υλοποίηση των αποφάσεων της 3ης πανελλαδικής συνδιάσκεψης και την κατάσταση που εμφανίζει σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μεγάλες ευθύνες η Κουμουνδούρου αλλά και ο Α. Τσίπρας. Αυτά δεν μπορούν να κρυφτούν με παρελθοντολογίες…
Raindog, δεν καταλαβαίνω αυτό το "δε μας αφορά τι γίνεται στο συν" που ακούω κι από άλλους. Ο σύριζα δεν απαρτίζεται κυρίως από μέλη του συν; Είναι κάτι εκτός, μια ιδέα, τι; Είναι δυνατόν να μην επηρεάζουν τον σύριζα οι απόψεις που υπάρχουν εντός του συν, ακόμα κι αν αυτές δεν εκπροσωπούνται απευθείας στη γραμματεία;
ΑπάντησηΔιαγραφή@ΕΟΣ:
1) Δεν είναι αντιφατικά. Ακόμα και με όποιες ενστάσεις μπορεί να έχει κανείς για την εκλογή Τσίπρα στην ηγεσία του συνασπισμού, δεν υπάρχει κανείς με μεγαλύτερη δημοκρατική νομιμοποίηση αυτή τη στιγμή στον σύριζα. Αν προχωρήσει η εγγραφή μελών και ψηφιστεί κάποιος άλλος σαν επικεφαλής του σύριζα, καλώς. Στις εκλογές όμως δεν είχε καμία δημοκρατική νομιμοποίηση ο Αλαβάνος να ζητά να είναι επικεφαλής ή τίποτα (κι αυτοί οι εκβιασμοί θυμίζουν μαφία στην τελική). Και δεν μπορούμε να παραβλέπουμε ότι ένα μεγάλο μέρος του συν (άρα και του σύριζα) δεν ήθελε με τίποτα τον Αλαβάνο μετά από τα παραιτούμαι-ξεπαραιτούμαι κλπ.
2) Θα συμφωνούσα 100% αν δεν αποδείκνυε ο Αλαβάνος ότι μάλλον ήθελε να έχει τον πιτσιρικά του χεριού του. Άρα ήταν χτύπημα στους μηχανισμούς των τάσεων του συν προς όφελος του "μηχανισμού" Αλαβάνου. Μόνο που δε βγήκε.
3) Συγνώμη, αυτά περί "διπλοθεσίτη" είναι αερολογίες. Δες παραπάνω. Η γραμματεία, ένα μη εκλεγμένο όργανο, δεν είχε καμία νομιμοποίηση να εκλέξει επικεφαλής του σύριζα ένα απλό μέλος, που δεν είναι επικεφαλής ούτε στο κόμμα του. Μια πλατιά ψηφοφορία μελών του σύριζα θα μπορούσε, αλλά αυτά δεν υπήρχαν τότε. Και αυτά τα λέω όντας ανένταχτος/μέλος σύριζα που είχε τσαντιστεί επίσης με το πώς μπήκε ο Τσίπρας επικεφαλής τότε. Απλά, βλέποντάς το από απόσταση, καταλαβαίνω ότι είχα τσαντιστεί επειδή δε ρώτησε κανείς τα μέλη (και αυτό έχει να κάνει με τη δομή του σύριζα και τη μη εγγραφή μελών) και όχι με την απόφαση, που τώρα δεν μπορώ να σκεφτώ κάποια καλύτερη δεδομένων των συνθηκών.
4) Μέχρι πριν λίγους μήνες ήταν μέλος της γραμματείας και επικεφαλής της ΚΟ. Δεν μπορεί να μην έχει ευθύνες, δεν είναι παρθενογέννεση ο σημερινός σύριζα. Αυτό εννοώ όταν λέω ότι είσαι φανατισμένος υπέρ του Αλαβάνου. Για τη μη υλοποίηση των αποφάσεων της 1ης και της 2ης πανελλαδικής συνδιάσκεψης δηλαδή ποιος έχει ευθύνη; Για τη μη εγγραφή μελών; Παρελθοντολογία είναι να εξιδανικεύουμε μια κατάσταση ίδια στην ουσία της με τη σημερινή. Ας δούμε μπροστά και χαμηλά, στη βάση, όχι στις ηγεσίες. Ξαναλέω, είναι εντελώς υγιές να συνδιαμορφώνουν μέλη του σύριζα την πολιτική του γραμμή (και ίσως να μην υπήρχε η καθυστέρηση που λες αν η διατύπωση ιδεών δε συνοδευόταν από μπηχτές για τη σημερινή ηγεσία, λέω εγώ τώρα).
Επίσης, αν το πρόβλημα που έχεις με τον Τσίπρα είναι ότι έγινε "διπλοθεσίτης"... ο Αλαβάνος δηλαδή τόσα χρόνια τι ήταν; Μην τρελαθούμε. Και φυσικά κάποια στιγμή πρέπει να προχωρήσει αυτό το πράγμα και να ξεφύγει από τις συνιστώσες, όμως το 2009 δεν υπήρχαν σε καμία περίπτωση οι προϋποθέσεις και η δομή για κάτι τέτοιο. Δεν μπορεί να γίνει ο σύριζα ενιαίο κόμμα αρχίζοντας... από τον αρχηγό, πρώτα πρέπει να υπάρχουν μέλη και το ποιος θα είναι επικεφαλής του προεκλογικού αγώνα να έρθει ως αποτέλεσμα ψηφοφορίας των μελών. Ο Αλαβάνος προσπάθησε να είναι επικεφαλής του σύριζα στις εκλογές χρησιμοποιώντας τους μηχανισμούς και όχι δημοκρατικά. Οπότε, όπως έχω ξαναγράψει, κρατάω μικρό καλάθι για το κατά πόσο είναι υπέρ της αμεσοδημοκρατίας και κατά των μηχανισμών. Φυσικά, μακάρι να είναι, όπως ξαναείπα όλοι χρειάζονται και ειδικά ο Αλαβάνος που είναι χαρισματικός και πολιτικά και επικοινωνιακά. Αυτό δε σημαίνει ότι θα κάνουμε το άσπρο μαύρο...
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαβάζοντας το κείμενο και τα σχόλια και χωρίς να γνωρίζω "σκανδαλιστικές λεπτομέρειες" πιστεύω οτι τα πράγματα μπορεί να είναι πολύ πιο απλά. Πόσο απλά; Μέρος του Αρ. Ρεύματος αρχίζει να συνειδητοποιεί ότι το πολιτικό προβλημα στο ΣΥΝ και στο ΣΥΡΙΖΑ δεν πάει αλλο. Διαπιστώνει ότι αργά ή γρήγορα ένας ένας και ολοι μαζί θα κληθούν να αποφασίσουν με ποιον θα πάνε και ποιον θ' αφήσουν. Έτσι καταλαβαίνουν ότι πρέπει να κινηθούν και αυτό το ξεκινάνε με ένα κειμενο. Σε πρώτη φαση για ενδο-ΣΥΝ κατανάλωση (έρχεται και συνέδριο). Σε δεύτερη φάση να ρίξουν γέφυρες με πολιτικά συγγενή κομμάτια μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ (για να υπάρχουν για παν ενδεχόμενο). Σε τρίτη φάση βαζουν αστερίσκο στο θεμα ΣΥΝ και ηγεσία (για να υπάρχει κι αν χρειαστεί να ανασυρθεί στο μέλλον). Σε τέταρτη φάση -κι εδώ τα πράγματα σοβαρεύουν- γιατί η πραγματικότητα αρχίζει να στενεύει για όσες απόψεις κινουνταν με μέσους όρους και ισορροπίες. Η κατάσταση σε κοινωνικό επίπεδο θα χειροτερεύσει κι αν δεν διατυπωθεί έστω και τώρα ένα κεντρικό σύνθημα - στόχος πάλης - πολιτική επικεφαλίδα τα πράγματα ειναι κάτι περισσοτερο απο μαύρα (για όλους).
ΑπάντησηΔιαγραφήΑργα ή γρήγορα τα μισολογα δεν θα αρκουν ούτε για αστείο και το θέμα Ε.Ε.-Δ.Ν.Τ.-Σύμφωνο Σταθερότητας κλπ θα μπει σε όλο του το μεγαλείο.
Ο Αλ. Αλαβάνος απλά το είχε δει και εκτιμήσει νωρίτερα και το είπε πρώτος (κατά κάποιο τρόπο). Ακόμη και αν διαφωνεί κάποιος με τμήματα της εκτίμησής του η ουσία είναι ξεκάθαρη. Αποδεικνύεται ότι ο Αλ. Αλαβάνος έχει το πολιτικό χάρισμα να μυρίζεται νωρίς που και πως πάει το πράγμα.
Αν το κομμάτι του Αρ. Ρευματος διαψεύδοντας ισως και τον ίδιο του τον εαυτο κινείται ειλικρινά και με διαθεση αυτοκριτικής για τη στάση του το προηγούμενο διάστημα τότε θα αποτελέσει μια έκπληξη που θα διαμορφώσει ένα νέο σκηνικό εστω μέσα στο μικρόκοσμο αυτού του κομματιού της αριστεράς (ΣΥΝ-ΣΥΡΙΖΑ) κλπ.
Ως ποτε θα κινουμαστε πανω σε λογικες "ποιος το ειπε αυτο και μεις ειμαστε με συμμαχη η αντιθετη πλευρα, αρα το προωθουμε η το μπλοκαρουμε", αντι στο αυτονοητο "α! πολυ καλο αυτο, ποιος αλλος μαζι μου για να το παλεψουμε;" Οι τασεις και τα μαγαζακια δυστυχως υπαρκτα εξ ου και η κακοδαιμονια και το φτυσιμο του κοσμου. Η αδυναμια υλοποιησης (πραχτικη και χρονικη) της πουρας αμεσης δημοκρατιας φοβαμαι πως ειναι γεγονος τωρα που τρεχουν τα πραγματα. Τι κανουμε; Ανατοποθετουμαστε καθε μερα πολιτικα, ο καθενας μονος δυστυχως μια που αυτη η λειτουργια ουτε στον Συριζα ουτε στον Συν υπαρχει. Και εννοω οχι για το συνεδριο, για τη χωρα και την κοινωνια. Παλευουμε στους δρομους, υλοποιουμε τις επιλογες μας μαζι μ'οσους συμφωνουμε. Αναλογα λοιπον κρινουμε, (τα πραγματα το δειχνουν καθημερινα) ποια αποψη επαληθευεται και ποια πετιεται εξω. Ετσι θα κριθουν και τα προσωπα Αλαβανος, Λαφαζανης, Τσιπρας. Αν καποιος απεμπολει τις θεσεις του για τους εσωτερικους συσχετισμους σ αυτη τη φαση που βιωνουμε ως κοινωνια, sorry, ειναι πολυ λιγος. Ετσι λοιπον και γω περιμενω καποια γενναια κινηση απο το Ρευμα, γιατι ως μελλος του Συν, αλλα κυριως ως μελλος της κοινωνιας, ελαχιστα μ'ενδιαφερουν οι συσχετισμοι ενος 0,..τοσο% που αποτελουν τα στελεχη του κομματος μου. Αν παλι διαψευστω απο τις εξελιξεις, τη μουντζα θα τη ριξω στον εαυτο μου για τις αποψεις που ειχα διαμορφωσει.
ΑπάντησηΔιαγραφή