Αναρτήσεις
(Για την παραβολή των δέκα παρθένων, [εδώ])
Αυτό που λείπει απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ, είναι η έξωθεν καλή μαρτυρία. Την αναζητούν εναγώνια σε κάθε ευκαιρία που βρίσκουν μπροστά τους. Πηγαίνουν να βγάλουν από την μύγα ξύγκι, και κάποιες φορές εισπράττουν ...ξύδι και τότε ο κόσμος γελάει μαζί τους. Αυτό συνέβη και με την περίπτωση “Γαβρά”.
Αντί να σωπάσουν, βγάζουν γλώσσα πολύ «πριν αλέκτορα φωνήσαι» . 17:18, η αυγή πάει παραπέρα το ζήτημα και υποσκάπτει την αξιοπιστία του κ. Γαβρά: “Προφανώς από τη διευκρινιστική δήλωση του σκηνοθέτη προκύπτει ότι υπήρξαν πιέσεις, προκειμένου να ανασκευάσει τις δηλώσεις του”.
Από που προκύπτει ότι “υπήρξαν πιέσεις, προκειμένου να ανασκευάσει τις δηλώσεις του”; Δεν προβάλει κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει αυτή την άποψη. Έχει πληροφορίες από “πηγές” που δεν αποκαλύπτει; Μπα, η Αυγή κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια. Ο Γαβράς είναι ενδοτικός σε πιέσεις όπως και ο Αλέξης. Το συμπέρασμα: “όλοι στο τέλος υποκύπτουν”, λειτουργεί τελικά ως ηθικός εξισωτισμός, προς τα κάτω, όχι προς τα πάνω, όπως συμβαίνει και με τους μισθούς...
Όμως η ιστορία του κ. Γαβρά δεν έχει να δείξει κανένα παρόμοιο παράδειγμα που να καταγράφει ότι είναι ίδιος με τον Αλέξη απέναντι στις "πιέσεις". Αν γνωρίζουν κάποιο, ας το αναφέρουν...
Το σχόλιο, εκτός από ότι προσβλητικό για αυτόν που φιλοξενούν την συνέντευξη του, αν ληφθεί ως “αληθές” ακυρώνει παράλληλα και την αξιοπιστία της ίδιας της συνέντευξης που δημοσιεύουν: Ένας “αναξιόπιστος”, είναι πάντα αναξιόπιστος, είτε συμφωνείς είτε διαφωνείς μαζί του. Οπότε δεν μπορείς να παίρνεις στα σοβαρά ότι και να δηλώνει…
Επιπλέον, προκύπτει το ερώτημα που θέτει με ευθέως σε αμφισβήτηση αξιοπιστία της αυγής: Αφού πήραν την συνέντευξη, ανακάλυψαν ότι είναι αναξιόπιστος ο κ. Γραβάς; Μετά το ανακάλυψαν, όταν έκανε την συμπληρωματική/διευκρινιστική δήλωση που δημοσίευσε το amna.gr για να αποκαταστήσει την δική του “αλήθεια” (γνωστή άλλωστε, αφού την έχει επαναλάβει άλλες 10 φορές προηγούμενα χρόνια, για όποιον παρακολουθεί τις δημόσιες δηλώσεις του) απέναντι σε αυτή της προπαγάνδας των συριζέων; Μέχρι τώρα δεν είχαν πάρει χαμπάρι τίποτα;
Αν κάποιος αναφωνούσε προς την “αυγή”:
- Που πας ”μωρή παρθένα”, θα είχε άδικο;
Αντί να σωπάσουν, βγάζουν γλώσσα πολύ «πριν αλέκτορα φωνήσαι» . 17:18, η αυγή πάει παραπέρα το ζήτημα και υποσκάπτει την αξιοπιστία του κ. Γαβρά: “Προφανώς από τη διευκρινιστική δήλωση του σκηνοθέτη προκύπτει ότι υπήρξαν πιέσεις, προκειμένου να ανασκευάσει τις δηλώσεις του”.
Από που προκύπτει ότι “υπήρξαν πιέσεις, προκειμένου να ανασκευάσει τις δηλώσεις του”; Δεν προβάλει κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει αυτή την άποψη. Έχει πληροφορίες από “πηγές” που δεν αποκαλύπτει; Μπα, η Αυγή κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια. Ο Γαβράς είναι ενδοτικός σε πιέσεις όπως και ο Αλέξης. Το συμπέρασμα: “όλοι στο τέλος υποκύπτουν”, λειτουργεί τελικά ως ηθικός εξισωτισμός, προς τα κάτω, όχι προς τα πάνω, όπως συμβαίνει και με τους μισθούς...
Όμως η ιστορία του κ. Γαβρά δεν έχει να δείξει κανένα παρόμοιο παράδειγμα που να καταγράφει ότι είναι ίδιος με τον Αλέξη απέναντι στις "πιέσεις". Αν γνωρίζουν κάποιο, ας το αναφέρουν...
Το σχόλιο, εκτός από ότι προσβλητικό για αυτόν που φιλοξενούν την συνέντευξη του, αν ληφθεί ως “αληθές” ακυρώνει παράλληλα και την αξιοπιστία της ίδιας της συνέντευξης που δημοσιεύουν: Ένας “αναξιόπιστος”, είναι πάντα αναξιόπιστος, είτε συμφωνείς είτε διαφωνείς μαζί του. Οπότε δεν μπορείς να παίρνεις στα σοβαρά ότι και να δηλώνει…
Επιπλέον, προκύπτει το ερώτημα που θέτει με ευθέως σε αμφισβήτηση αξιοπιστία της αυγής: Αφού πήραν την συνέντευξη, ανακάλυψαν ότι είναι αναξιόπιστος ο κ. Γραβάς; Μετά το ανακάλυψαν, όταν έκανε την συμπληρωματική/διευκρινιστική δήλωση που δημοσίευσε το amna.gr για να αποκαταστήσει την δική του “αλήθεια” (γνωστή άλλωστε, αφού την έχει επαναλάβει άλλες 10 φορές προηγούμενα χρόνια, για όποιον παρακολουθεί τις δημόσιες δηλώσεις του) απέναντι σε αυτή της προπαγάνδας των συριζέων; Μέχρι τώρα δεν είχαν πάρει χαμπάρι τίποτα;
Αν κάποιος αναφωνούσε προς την “αυγή”:
- Που πας ”μωρή παρθένα”, θα είχε άδικο;
Λίγη ντροπή δεν βλάπτει!...
Ελενα Ακρίτα, άλλη μια “μωρή παρθένα”:
ΑπάντησηΔιαγραφήwww.facebook.com/628509176/posts/10159624814594177
Η κ. Ακρίτα Διυλίζει τον κώνωπα και καταπίνει την κάμηλο: Ο πρώτος με διαφορά “κωλοτούμπας” είναι ο Αλέξης. Αν ρωτήσεις κάποιον στο δρόμο πες’ μου ένα παράδειγμα “κωλοτούμπα”, θα σου πει: Αλέξης Τσίπρας. H κ. Ακρίτα “γλύφει εκεί που έφτυνε”. Τον κ. Γαβρά τον είχε γραμμένο στα παλιά της τα παπούτσια: www.topontiki.gr/2019/09/30/elena-akrita-giati-den-mou-arese-o-gavras/ . Αυτά μας τα έχει πει και στο παρελθόν. Γιατί άραγε τώρα ασχολείται μαζί του;
Ο κ. Γαβράς θα μπορούσε να θεωρηθεί πράγματι “αναξιόπιστος” - όπως τον χαρακτηρίζει αυτή η κυρία - αν είχαν αλήθεια οι τίτλοι των δημοσιευμάτων που αναφέρονταν στην συνέντευξή του…