Αναρτήσεις
Οι θέσεις τις Αριστεράς, αλλά και του αντιεξουσιαστικού χώρου για το συμβάν της ΜΑΡΦΙΝ είναι γνωστές εδώ και χρόνια και δεν θα αναφερθούμε σε αυτές. Αυτές τις μέρες όμως το ζήτημα έχει επανέλθει στην επικαιρότητα από την κυβέρνηση στα πλαίσια της εφαρμογής της θεωρίας των δύο άκρων.Κανένα από τα θύματα δεν πέθανε από τις "βόμβες napalm"», αλλά πέθαναν σαν τα ποντίκια μέσα στο κλουβί από τις αναθυμιάσεις που προκλήθηκαν από την φωτιά που διαδόθηκε στο κτίριο γιατί δεν μπορούσαν να βγουν έξω! Αν υπήρχε έξοδος ασφαλείας στο κτίριο, το κτίριο και ο εξοπλισμός της τράπεζας πιθανότατα δεν θα γλίτωνε από την φωτιά, όμως οι άνθρωποι θα γλίτωναν... «Δολοφόνοι» λοιπόν δεν είναι μόνον αυτοί που έβαλαν την φωτιά, αλλά και αυτοί που εγκλώβισαν τους εργαζόμενους στην τράπεζα και με δική τους ευθύνη τους εμπόδισαν να βγουν έξω. Αφού αρέσκεται λοιπόν σε σενάρια προβοκατορολογίας, γιατί δεν βάζει μέσα σε αυτά και αυτούς που υπερασπίζεται;
Είναι γνωστόν ότι σε περιόδους ταραχών, οι τράπεζες που βρίσκονται στο κέντρο της Αθήνας είναι ένας από τους πιο πιθανούς στόχους να υποστούν εμπρησμούς. Αυτό το γνωρίζουν οι «τραπεζίτες» και λαμβάνουν τα μέτρα τους για να προστατέψουν την «περιουσία» τους. Εκείνη την ημέρα ήταν φανερό στον καθένα ότι υπήρχε παρόμοιος κίνδυνος. Άλλα υποκαταστήματα τραπεζών στο κέντρο της Αθήνας έκλεισαν τα ρολά τους και άφηναν τους εργαζόμενους να απομακρυνθούν από την εργασία τους. Η συγκεκριμένη τράπεζα που ήταν πάνω στην διαδρομή της πορείας και επομένως ήταν ένας τέτοιος «στόχος», γιατί δεν έλαβε απολύτως κανένα μέτρο; Με δεδομένο μάλιστα ότι δεν είχε τα απαιτούμενα μέτρα ασφάλειας δεν κατέβασε ούτε καν τα «ρολά» της! Μήπως κάποιοι λοιπόν «ανέμεναν» ένα τέτοιο γεγονός στο συγκεκριμένο κτίριο και ήθελαν να υπάρξουν θύματα;
Άξιος ο "μισθός" του...
Σαν «Κατίνα» των καναλιών, ο μεγάλος κομμουνιστής αναρωτιέται:
ΑπάντησηΔιαγραφή- Τι αντίκρισμα αλήθειας έχουν οι ισχυρισμοί της τράπεζας;
Τι προκύπτει από τις έρευνες;
- Τι είδους «ειδικό» υλικό ήταν αυτό; Πρόκειται για υλικό «διαβαθμισμένο»;
- Σε ποιες αγορές διατίθεται; Με ποιους πιθανούς τρόπους μπορεί να γίνει η προμήθειά του;
- Αν όντως πρόκειται για «διαβαθμισμένο» υλικό, έχει ο οποιοσδήποτε τη δυνατότητα να το αγοράσει ή ακόμα και να το κατασκευάσει, ή, μήπως, απαιτείται κάποια «ειδική» και μη «συνηθισμένη» ιδιότητα από πλευράς εκείνου που θα επιχειρήσει να το προμηθευτεί;
Γιατί δεν περνάει από το μυαλό του ότι μπορεί να υπάρχουν «ανεγκέφαλοι» που να κάνουν τέτοιες ενέργειες και να μην είναι όργανα του κράτους και των μηχανισμών του.
του περνάει από το μυαλό, όπως περνάει και στον καθένα, όμως δεν κολάει με την πολιτική του άποψη, ότι δεν έχει την έγκριση του κόμματος το κάνουν προβοκάτορες. Και για να στηρίξει την άποψή του, επειδή δεν έχει επιχειρήματα, τα δανείζεται από τους τραπεζίτες!
ΔιαγραφήΠάλι καλά που δεν βάζει τα ίδια ερωτήματα και για τα γεγονότα στις σκουριές της χαλκιδικής; Και αυτοί προβοκάτορες και όργανα του κράτους ήταν;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜα και εκεί προβοκάτορες είδε (Οι Σκουριές και η «σκουριά» της «μαυρίλας»!).
ΔιαγραφήΕκείνο που δεν είδε είναι ότι αυτό που θεωρεί ως"εξ αντικειμένου προβοκατόρικη δράση των κουκουλοφόρων στις Σκουριές της Χαλκιδικής" ήταν ένας από τους παράγοντες που δυνάμωσαν το κίνημα και έσπασε στην πράξη "η απόριψη της καταδίκης της βίας απ' όπου και αν προέρχεται".
Μάλλον δεν είδε ούτε την υποδοχή που επεφύλαξε ο κόσμος στους κατηγορούμενους που αποφυλακίστηκαν χθες...
ΔιαγραφήΣυγκινητικές στιγμές στην Ιερισσό μετά την αποφυλάκιση των δύο αγωνιστών
Aφήστε τον Μπογιόπουλο στην ησυχία του! Ελεος..Το ένα κόμμα δέρνει τ' άλλο και τα δυο το κίνημα..Τι σόι δημοσιεύματα είναι αυτά..και μετά κατηγορούμε το ΚΚΕ..
ΔιαγραφήΟ Ν.Μ. από τις στήλες του ΕΝΙΚΟΥ στο κείμενό του Καταδικάζεται η βία απ’ όπου κι αν προέρχεται; αναφέρει πολλά παραδείγματα βίας που δεν καταδικάζει, αλλά τα στηρίζει:
ΑπάντησηΔιαγραφή- Τον Κολοκοτρώνη έπαιρνε στο κατόπι τον Δράμαλη στα Δερβενάκια…
- Ανταρτοπούλες του ΕΛΑΣ, μαχήτριες κατά του ναζιστικού ζυγού...
(Όχι όμως τους μαχητές του «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ» στον εμφύλιο…)
- βία της Πέτρας του Παλαιστίνιου πιτσιρικά…
(Όχι όμως την ένοπλη πάλη των Παλαιστινίων… )
και άλλες μορφές βίας που δεν καταδικάζει ούτε ίδιο το κράτος...
Καλά όλα αυτά, αλλά έχουν φιλολογική αξία και όχι πολιτική. Από την εποχή των μνημονίων δεν έχει κανένα "παράδειγμα" βίας να πει που στηρίζει;
Από την μεταπολίτευση μέχρι σήμερα εχει καμία ποιά μορφή βίας να παρουσιάσει που την στήριξε το κόμμα του να την φέρει για παράδειγμα, για να καταλάβουμε και εμείς ποιά βία δεν καταδικάζει;
Υπάρχει ένα καλό παράδειγμα:
ΔιαγραφήΔεν καταδικάζει την βία που ασκεί το ΚΚΕ ενάντια στους προβοκάτορες όταν προστάτευε την βουλή!
Το κώμα του (αλλά και το σύνολο της αριστεράς), όπως και ο ίδιος είναι πρόθυμοι να καταδικάσουν διάφορες μορφές βίας, ακόμα και αν αφορούν ασήμαντα περιστατικά, όπως αυτό:
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχόλιο του Γραφείου Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ για την επίθεση στο γραφείο του Μ. Βαρβιτσιώτη
και να δηλώσουν ότι βρίσκονται εντός του "συνταγματικού τόξου". Γιατί το ΚΚΕ έπρεπε να κάνει αυτή την δήλωση;
γνώριζε το ΚΚΕ από ποιούς έγινε η επίθεση;
ΔιαγραφήΌΧΙ. Επομένως, τελικά "καταδικάζει την βία απ' όπου και αν προέρχεται"!
Αν εκεινη την ημερα υπηρχανε νεκροι εργαζομενοι θα ανακοπτοταν μια αυξανομενη ροπη της κοινωνιας και προς την αριστερα και προς τον αναρχισμο-οπου συνθηματα τωνν αναρχικων φωναζοντουσαν απο παρα πολλους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕκεινη η τραπεζα βρισκοταν στο τελος σχεδον της πορειας ,με εργαζομενους μεσα ενω αν θυμαμαι καλα ο εμπρησμος δεν εγινε πρωινες ωρες αλλα προς το μεσημερι.
- Ναι, γιαυτό μετά διαλύθηκε το κίνημα! Για όλα φταίνε οι προβοκάτορες!
ΔιαγραφήΜας δουλεύεις ρε;
- Ο μόνος χώρος που υπέστει μεγάλες πολιτικές συνέπειες απ' την ΜΑΡΦΙΝ είναι ο αντιεξουσιαστικός χώρος.
- Το κόμμα του Μπογιόπουλου, όσους μάζευε πρώτα, μάζευε και μετά στις παρελάσεις του.
Ο κόσμος δεν είναι ηλήθιος και δεν πρέπει να τον υποτιμάτε, κάνοντας τον νταβατζή του. Όσοι ήταν στο κίνημα πριν από την ΜΑΡΦΙΝ είναι και μετά. Δεν γνωρίζω κανένα να αποστρατεύτηκε από αυτό το γεγονός.
Τώρα αν κάποιοι που βρίσκονται στο καναπέ τους ή κάνουν κίνημα αρθρογραφώντας και πηγαίνουν και καμιά φορά στην διαδήλωση (από το πεζοδρόμιο συνήθως), μόνον σαν δικαιολογία βρίσκουν την ΜΑΡΦΙΝ για να δικαιολογίσουν την αδράνειά τους.
Άλλο εννοεί ο Μπογιόπουλος, ότι, δηλαδή, η εισαγγελία και οι ανακριτικές αρχές, αντί να (κάνουν ότι) ψάχνουν τους δράστες στο χώρο των "αναρχο"μπαχαλάκηδων και της αριστεράς και να αμολάνε καλούμπα στις αλητείες των ΜΜΕ, θα έπρεπε να εξακριβώσει την αλήθεια των ισχυρισμών ακόμη και της ίδιας της ΜΑΡΦΙΝ περί ειδικών εύφλεκτων υγρών. Και τέτοιων που οι μπαχαλάκηδες, προφανώς, δεν είναι σε θέση ούτε χρησιμοποιούν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα υπόλοιπα που υποστηρίζονται εδώ, ή είναι απότοκα κοινής βλακείας ή εμπνέονται από το κυρίαρχο της εποχής πνεύμα της διαστρέβλωσης uber alles.
Τι έκαναν παραπάνω αυτά τα ειδικά υγρά; Δεν θα μπορούσε να πάρει φωτιά το κτίριο και να καεί με ένα μπιτόνι βενζίνη και μια συνηθισμένη μολότοφ;
ΔιαγραφήΘα μπορούσε λέμε εμείς, όπως και κάθε απλά σκεπτόμενος άνθρωπος.
- Όμως, οι Τραπεζίτες της ΜΑΡΦΙΝ ισχυρίζονται (και ο συνήγορός τους Ν.Μ) ότι πως θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν μια τέτοια συνηθισμένη φωτιά, αλλά αυτή δεν ήταν συνηθισμένη, ήταν μια επίθεση με βόμβες napalm!
Αυτή η θεωρία για “ βόμβες napalm” έχει πρακτικά μια στόχευση: Να μειώσει τις ευθύνες των Τραπεζιτών, μεταφέροντας τις ευθύνες στη σκιά κάποιου “παρακράτους”, το οποίο βέβαια ουδέποτε πρόκειται να έρθει στο φώς. Μην μας πεις τώρα ότι το έκανε για να υπερασπιστεί τους “μπαχαλάκιδες”, υποστηρίζοντας ότι αυτοί δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση σε “ βόμβες napalm”, γιατί θα ξεραθούμε στα γέλια.
Το έκανε για να πει ότι κάθε μπαχαλάκιας είναι προβοκάτορας και όργανο του παρακράτους. Όσο προφανές είναι ότι δεν υπερασπιζόμαστε την συγκεκριμένη ενέργεια, άλλο τόσο είναι προφανές ότι δεν υπερασπιζόμαστε την θέση του ΚΚΕ και του Ν.Μ. ότι όποιος κάνει πράξεις που διαφωνούμε με αυτές, είναι πράκτορας της αντίδρασης. Ποιά είναι η “βλακεία” σε αυτή την άποψη και σε τι διαστρεβλώνουμε αυτά που υποστηρίζει ο Ν.Μ.;
Στο σημείο (4) του άρθρου του, ο Μπ. εξηγεί τον λόγο για τον οποίο επικαλέστηκε την έκθεση της ΜΑΡΦΙΝ.
ΔιαγραφήΤα πράγματα είναι ξεκάθαρα σε οποιονδήποτε ορθολογικά σκεπτόμενο αναγνώστη, με βασικές γνώσεις ελληνικών και στοιχειώδη συνάφεια με το στυλ της επιχειρηματολόγιας στην σύγχρονη ελληνική αρθρογραφία. Μην επιμένετε περισσότερο. Αν κάνατε "πατάτα", καλόν είναι να έχετε το θάρρος να το πείτε και να λήξει το θέμα εδώ. Δεν κάνει κακό. Αν, όμως, δεν είναι "πατάτα", θα πρέπει να συνεχίσετε να ανασκολοπίζετε την πραγματικότητα για να πείσετε ότι βρήκατε "κότα με δόντια" και να την περιφέρετε στο ιντερνετικό παζάρι.
Ο Μπ. τον Βγενόπουλο τον έχει κάνει τελατίνι 100 φορές μέσα από τον "ημεροδρόμο". Αν έχετε το θεό σας!
Στο σημείο (1) γράφει ότι το κράτος ψάχνει ακόμα τους δολοφόνους. Οι υπεύθυνοι της Τράπεζας τι είναι; γιατί έχουν καταδικαστεί; Αυτούς δεν τους θεωρεί δολοφόνους ο Ν.Μ;
ΔιαγραφήΣτο σημείο (2) γλύψει την “Real News”. Δεν χρειάζεται κανένα σχόλιο...
Στο σημείο (3) αναφέρεται στις βόμβες npalm
Στο σημείο(4) αναφέται πάλι στις βόμβες nαpalm! (πες, πες κάτι θα μείνει...)
Στο σημείο (5) Τι σκληρό που είναι το κράτος! και άλλα γνωστά παρόμοια...
Ρε παίδες, το έχετε χάσει τελείως! Δεν το καταλαβαίνετε ότι όπως όλα, έτσι και ο αντικουκουεδισμός έχει όρια; Από πού κι ως πού ο Μπογιόπουλος αθωώνει τους τραπεζίτες της Μαρφίν;;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Μπογιόπουλος κάνει φόκους στην ύποπτη και σκοτεινή πλευρά τής ιστορίας, δεν κάνει ανασκόπηση εφ' όλης τής ύλης. Κι ούτε αποδέχεται τους ισχυρισμούς τών δικηγόρων. Ερωτά αν διερευνήθηκαν και τι πόρισμα βγήκε.
Τα συμπεράσματα που βγάζετε και προσπαθείτε να τα περάσετε και στους αναγνώστες, ακόμα κι ο Βιζίνσκι θα κώλωνε να τα διατυπώσει φωναχτά. Μπορεί να τα σκεφτόταν, αλλά από μέσα του. Κι αν ζούσε, αυτό το άξιος ο "μισθός" του πολύ θα το ζήλευε!
Τα λέμε (αλλά συνέλθετε -έχετε ξεπεράσει κάθε γραφικότητα)
Από τον "μαρξισμό" και την “επανάσταση” στις μάγισσες και τις χαρτορίχτες για να ανακαλύψετε την “ύποπτη και σκοτεινή πλευρά τής ιστορίας. Πάρτε και κανένα αστρολόγο για σύμβουλο στην “χάραξη της γραμμής” όπως έκανε και ο Μπους, όταν ήταν πρόεδρος των ΗΠΑ...
ΔιαγραφήΤζάμπα γράφει ο Ν.Μ. στον “ΕΝΙΚΟ” ή πληρώνεται;
ΔιαγραφήΕντάξει, η δουλειά δεν είναι ντροπή, ούτε πρέπει να κατηγορούμε κανένα για το που δουλεύει.
Όμως ότι γράφει εκεί ο Ν. Μ. ο “ΣΤΑΘΗΣ” και άλλοι παρόμοιοι, δεν σημαίνει ότι ο “ΕΝΙΚΟΣ” έγινε το κέντρο της αριστεροσύνης και ότι έχει διαρρήξει τις σχέσεις του με τους πολιτικούς μηχανισμούς της δεξιάς...
Όχι, φίλε μου, δεν γράφει τζάμπα. Αλλά και να έγραφε τζάμπα, η ανοηγσία του θα ήταν μικρότερη από αυτή που δείχνεις εσύ με το παραπάνω σχόλιο.
ΔιαγραφήΑκριβώς επειδή κανείς δεν δουλεύει τζάμπα, γι' αυτό και η αναφορά σε μισθό (και μάλιστα με τη λέξη εντός εισαγωγικών) δεν έχει καμία δουλειά. Εκτός κι αν η δουλειά είναι να υπονομευθεί το ΚΚΕ (ή ο εκάστοτε πολιτικός αντίπαλος) με κάθε μέσο. Ακόμα κι αν είναι γελοίο...
Τα λέμε (αλλά να σκέπτεσαι και λίγο πριν πιάνεις το ποντίκι σου...)
Φίλοι τής ΕΟΣ,
ΔιαγραφήΌπως έκανε ο Μπους κι όπως έκανε το γερμανικό ΚΚ στην υπόθεση του εμπρησμού τού Ράιχστανγκ από τους κομμουνιστές...
Το γράφει και σας το θυμίζει ο Μπογιόπουλος, αλλά πού εσείς! Όπου ακούτε ΚΚ παθαίνετε αυτό που παθαίνουν οι βρυκόλακες όταν ακούν ψαλμωδίες...
Πάρτε το αλλιώς. Όχι μόνο γινόσαστε ρεντίκολο με τέτοιες "κριτικές", αλλά χάνετε και την παραμικρή πιθανότητα να πείσετε, δεν το καταλαβαίνετε; Κι όσοι έρχονται εδώ για να υπερθεματίσουν, είναι πεισμένοι από πριν. Δεν τους πείσατε με τις ιδεοληπτικές ανοησίες σας.
Τα λέμε
Προς LeftG700
Διαγραφήαπό τον ανώνυμο των12:14 π.μ.
Τι είναι ο Χατζηνικολάου και ο ΕΝΙΚΟΣ; Το προοδευτικό εθνικοπατριωτικό κομμάτι της πεφωτισμένης δεξιάς που η πατριωτική αριστερά θα κάνει την νέα ΕΑΔΕ του Κύρκου για να μας σώσει από την χούντα της τρόικας;
Μιας και γουστάρεις βρώμικες ιστορίες με συνωμοσίες και σχέδια σκοτεινών κύκλων, έλα δεν θα μας πεις καμία για τα παιχνίδια παίζει ο Νικολάκης όχι ο Μπογιόπουλος, αλλά ο άλλος.
Ο ναζισμός δεν κέρδισε τις μάζες με τις προβοκάτσιες, όπως την υπόθεση του εμπρησμού τού Ράιχστανγκ. Δεν είναι ήταν καλύτερος στην προπαγάνδα, όπως δεν είναι και η "χρυσή αυγή" από το ΚΚΕ.
ΔιαγραφήΗ προβοκατορολογία είναι μια μέθοδος χειραγώγησης των "δικών" μας και όχι των "άλλων". Για να μην υπάρχουν διαφορετικές φωνές στο κίνημα και απέναντι στις ηγεσίες.
Πρακτικά ακριβώς για να μην έχουμε νέα ΜΑΡΦΙΝ και νέο Ράιχστανγκ το ΚΚΕ αλλά και ΣΥΡΙΖΑ και όχι μόνο, δεν ήθελαν να γίνει ένα παναθηναϊκό συλλαλητήριο με πορεία προς τα γραφεία της “χρυσής αυγής”. Ο ΣΥ¨ΡΙΖΑ σήμερα που έχει χάσει το μπουσουλά, όπως και το ΚΚΕ από την πρωτοβουλία της κυβέρνησης να κτυπήσει την “χρυσή αυγή”, μιλάει πάλι κινδύνους προβοκάτσιας και άλλα παρόμοια..
Η ανθρώπινη βλακεία είναι άπειρη...
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε ξύπνιοι, πού είδατε ότι ο Μπογιόπουλος αθωώνει τους τραπεζίτες;
Υπερασπίζεται με επιχειρήματα τους διαδηλωτές που συκοφαντούνται από ΜΜΕ και κυβέρνηση ως υπαίτιοι των δολοφονιών στη Μαρφίν. Το να γράφεις ότι οι διαδηλωτές δεν είχαν τη δυνατότητα να βρουν τα υλικά του εμπρησμού, δεν αθωώνει τους υπευθύνους του τραπεζικού καταστήματος με την ανύπαρκτη πυροπροστασία.
Και η πολιτική υποκρισία είναι επίσης άπειρη, και γίνεται πικίνδυνη όταν συνοδεύεται από βλακεία.
ΔιαγραφήΕίδες τον Μπογιόπουλο να λέει κάτι για τους τραπεζίτες; Γιατί άραγε; Μήπως επειδή έχουν "δικαστεί" και έχουν καθαρίσει!
Μα η κυβέρνηση φαίρνει το ζήτημα ξανά στην επιφάνεια, βγάζοντάς τους από το "κάδρο", για προωθήσει την θεωρία των "δύο άκρων" και να δείξει ότι ο αντιεξουσιαστικός χώρος είναι αντίστοιχος με την χρυσή αυγή. Ο κ. Μπογιόπουλος και το κόμμα του έχουν πάρει πολλές φορές ευχαριστήρια από το κράτος και κανείς δεν τους κατηγόρησε ούτε πρόκειται να τους κατηγορήσει ως υποκινητητές και συνοδοιπόρους παρομοίων πράξεων.
Ως εκ τούτου, μιλάει εκ του ασφαλούς και αρνείται αυτή την θεωρία των δύο άκρων λέγοντας ότι οι αντιεξουσιαστές είναι χαφιέδες και πράκτορες του κράτους, όπως δηλαδή οι χρυσαυγίτες.
Και ο Μπογιόπουλος και το κράτος θεωρούν ότι οι χρυσαυγίτες και οι αντιεξουσιαστές είναι το ίδιο επικίνδυνοι. Η διαφορά είναι αν ανήκουν σε διαφορετικά άκρα ή στο ίδιο!...
Αυτό ακριβώς είναι η βαθυστόχαστη συμβολή του Μπογιόπουλου στην υπόθεση της ΜΑΡΦΙΝ!
Σύντροφοι, διαβάζοντας το άρθρο του Μπογιόπουλου δε νομίζω πως η αθώωση των τραπεζιτών είναι στις προθέσεις του (συνειδητά τουλάχιστον). Πιστεύω πως περισσότερο παγιδεύεται από τις καταβολές του χώρου απ' όπου προέρχεται. Δηλαδή, προσπαθεί να αξιοποιήσει-ομολογουμένως άστοχα και άτοπα- τα περί "ειδικού υλικού" για να στηρίξει τα συνωμοσιολογικά (πράκτορες, προβοκάτορες, κυπατζίδες κ.λ.π.) σενάρια, τα οποία δίνουν και παίρνουν στο χώρο του για το παραμικρό. Το ζήτημα είναι πως λόγω τόσης αλόγιστης χρήσης τέτοιων σεναρίων στο παρελθόν, τώρα που ενδεχομένως και να έχουν βάση, για να τα στηρίξει αναγκάζεται να επικαλεστεί, έστω και ως ερώτημα, τους ισχυρισμούς των τραπεζιτών. Ωστόσο, με βάση τις προσωπικές του προσπάθειες ανοίγματος προς την υπόλοιπη αριστερά- ακόμα κι αν οι πιο αυστηροί τις χαρακτηρίζουν άτολμες- σχόλια του τύπου "άξιος ο μισθός του" δε βοηθούν. Και θέτω το ειλικρινές ερώτημα, έχουμε παραδείγματα αρθρογραφίας του που να τον συγκαταλέγει στην άλλη πλευρά (τα οποία προσωπικά αγνοώ), την πλευρά των πρετεντέρηδων,τράγκα κ.λ.π ; Αν όχι, οφείλουμε να μην τον "χαρίσουμε" στους απέναντι, ακόμα κι αν στο λόγο του υπάρχουν δείγματα αγκύλωσης, λόγω καταβολών. Αν πάλι του αναγνωρίζουμε την προσπάθεια ανοίγματος, οφείλουμε να την ενθαρρύνουμε, ακόμα κι αν αυτή εμπεριέχει λάθη. Συντροφικά Δ.Κ
ΑπάντησηΔιαγραφή- Στις προθέσεις είναι να δηλώσει ότι οι αντιεξουσιαστές είναι οργανα του κράτους και πάνε χέρι με τους χρυσαβγίτες (είναι στο ίδιο ακρο με αυτούς) και όχι στο άλλο το άκρο, που θεωρεί ότι βρίσκεται αυτός.
ΔιαγραφήΟ τρόπος που υποστηρίζει αυτή την άποψη - λειτουργεί "αντικειμενικά" ως συνήγορος των τραπεζιτών - γιατί όχι μόνον δεν λέει καμία κουβέντα γι' αυτούς για την υπόθεση της ΜΑΡΦΙΙΝ, αλλά και δανείζεται τους ίδιους ισχυρισμούς που χρησιμοποιούν για να ελαφρύνουν την θέση τους.
Όσο λοιπόν είναι "αντικειμενικά" κάποιοι προβοκάτορες, αλλό τόσο "αντικειμενικά" είναι και ο Ν.Μ η φωνή των τραπεζιτών...
@Ανώνυμος16 Οκτωβρίου 2013 - 1:42 π.μ.:
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ, εσύ το συνεχίζεις! Διότι μού γράφεις μες την καλή χαρά:
Τι είναι ο Χατζηνικολάου και ο ΕΝΙΚΟΣ; Το προοδευτικό εθνικοπατριωτικό κομμάτι της πεφωτισμένης δεξιάς που η πατριωτική αριστερά θα κάνει την νέα ΕΑΔΕ του Κύρκου για να μας σώσει από την χούντα της τρόικας;
Ο Χατζηνικολάου είναι ένας επιχειρηματίας τών ΜΜΕ και ο Ενικός ένα από τα μέσο παραγωγής (πληροφοριών, ειδήσεων, κ.λπ., κ.λπ.) που κατέχει. Σε επιχειρηματίες όλων τών κλάδων δουλεύουν όλοι οι μισθωτοί λαι μπλογκάκηδες. Καταδικάζονται γι' αυτό;;;
Καλά τα άλλα, περί ΕΑΔΕ και Κύρκου, τα αφήνω ασχολίαστα...
Βρώμικες ιστορίες; Μήπως θέλεις να πεις βρώμικες φωτογραφίες με μπαχαλάκηδες που μπαινοβγαίνουν σε αστυνομικά τμήματα και κλούβες ματατζήδων;;;
Ξύπνα Βασίλη! Και μέχρι να ξυπνήσεις μην κάνεις καμιά μαλακία και πληρώσεις ξενοδοχείο αν πας εκδρομή: κοιμάσαι όρθιος!
Τα λέμε
@να καεί, να καεί το μπουρδέλο η βουλή!:
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι έγινε, ρε σύ; Το ΠΑΜΕ εδώ και δυο χρόνια δεν περιφρουρεί την αστική βουλή! Ακόμα να την κάψεις;
Τα λέμε (όταν συνέλθεις από την πολιτική αφασία που σε δέρνει!)
Ο Μπογιόπουλος δεν είναι ούτε τυχαίος ούτε χτεσινός είναι χρόνια διαπαιδαγωγημένος μέσα σ ένα κόμμα ολοκληρωτικό και εκφράζει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο την φυσιογνωμία του κλειστού μορφώματος μέσα στο οποίο αναδεικνύονται φοβικοί χαρακτήρες (σχιζοφρένεια το λέει ο ψυχίατρος Κ.Γρίβας) .
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάθε απίστευτος τύπος που στελεχώνει τέτοια κόμματα περιφέρει την καχυποψία (στην οποία έχει διαποτιστεί απ την πρώτη στιγμή της στρατολογίας του) σε κάθε του κίνηση, στην εκφορά του λόγου του όταν είναι δημοσιογράφος λ.χ. απέναντι σε κάθε τι διαφορετικό.
Απέναντι λοιπόν στον αντιεξουσιαστικό χώρο ο κάθε Μπογιόπουλος δεν θα μπορούσε να αναπτύξει καμιά άλλη άποψη παρά μονάχα την προβοκατορολογία .
Τι κι αν το κόμμα του συνεργάζεται άψογα με την κυβέρνηση περιφρουρώντας την βουλή η οποία ψηφίζει μνημόνια, αυτός θα «καταδείξει» στην απέναντι πλευρά τον «αντικειμενικό εχθρό» του κόμματός του, ο άνθρωπος κάνει αστυνομικό ρεπορτάζ, την κατάλληλη στιγμή, όταν η κυβέρνηση εστιάζει την συνέχεια της καταστολής προς τα αριστερά.
Γιατί να μην γίνει και ο Μπογιόπουλος ένα απ τα καυτά (ναπάλμ) επιχειρήματα στα χέρια του Πρετεντέρη και της αστυνομίας;
Τέτοιοι δημοσιογράφοι είναι στην απέναντι όχθη απ ένα κίνημα επαναστατικής αυτοοργάνωσης της κοινωνίας, ακόμα κι αν τους διαγράψουν οι μηχανισμοί του κόμματος είναι εντελώς ανίκανοι να παράγουν ελεύθερη σκέψη γιατί έχουν θωρακίσει το μυαλό τους με τον «κορσέ» της κομμουνιστικής απολυτότητας. Αν ζούσαν στον «υπαρκτό» θα εξυμνούσαν τα έργα και τις ημέρες κάποιου Τσαουσέσκου τίποτα παραπάνω
κι άλλοι φύγανε από το κόμμα αλλά παραμένουν για πάντα 'ιδιοι (Δελαστίκ π/χ/)
@Ανώνυμος16 Οκτωβρίου 2013 - 9:01 μ.μ.:
ΑπάντησηΔιαγραφήΑντιεξουσιαστής είσαι, πουλάκι μου; Και πώς ξεχωρίζεις από τους αντιεξουσιαστές που είναι τάτσι μίτσι κότσι με τους ματατζήδες;
Ρε συ! Σας έχει διαβρώσει η ασφάλεια και η αντιτρομοκρατική μέχρι το σώβρακο, δεν το έχεις πάρει χαμπάρι; Ποια επαναστατική αυτοοργάνωση και πράσινα άλογα μας τσαμπουνάς; Βάλε το κεφάλι σου κάτω από καμιά βρύση, όσο είναι καιρός. Από αυτά που γράφεις είναι φως φανάρι ότι σε λίγο όλο το μυαλό σου θα έχει γίνει κάρβουνο...
Τα λέμε
πόση συνωμοσιολογία ρε παιδιά , από τους μανιώδεις συνωμωσιολόγους !
ΑπάντησηΔιαγραφήο μπογιόπουλος ... αθωώνει την τράπεζα , και επίσης γράφει και στου Χατζηνικολάου , πράγμα ύποπτο , για ποιον ακριβώς λόγο ?
επίσης , έλεγαν κάποτε , τα μυαλά της ηγεσίας του ΚΚΕ ( ή μάλλον το άφηναν να διαρρέει ) ότι έβγαλε βιβλίο σε μεγάλο εκδοτικό οίκο , πράγμα ύποπτο .
αυτό που μένει τελικά δεν είναι μια αντιπαράθεση , ούτε με τις απόλυτες αλήθειες του ΚΚΕ , ούτε με την προβοκατορολογία .
αυτό που μένει είναι άλλες απόλυτες αλήθειες .
ένα είναι το κόμμα , αλλά είναι άλλο , για αυτή την άποψη .
μπορεί να είναι ο ΣΥΡΙΖΑ , μπορεί να είναι οι ομάδες του αα χώρου , τα στέκια και οι καταλήψεις . Η υποκατάσταση του πολιτικού αγώνα , η ανάθεση με φερετζέ άμεσης δημοκρατίας , και όχι η ένταξη της πάλης στα πεδία της αναπαραγωγής όπως η γειτονιά , σε ανταγωνιστικές ταξικές στρατηγικές . Σε μια αφήγηση κοινωνικού μετασχηματισμού .
η συμφωνία με το ΚΚΕ βγάζει μάτι . Δεν υπάρχουν αντιφάσεις και αντιθέσεις , όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας κλπ .
το ότι ακριβώς τα ίδια με τον μπογιόπουλο για την marfin λέει ο ΣΥΡΙΖΑ , δεν απασχολεί , όσους θεωρούν απαράδεκτα αυτά που λέει στο άρθρο .
βλέπεις ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι ΚΚΕ . Είναι εξίσου ( βασικά παραπάνω ) οικονομίστικος , είναι εξίσου ( βασικά παραπάνω , τολμάς να πεις κουβέντα σε συριζαίο ? μονταζιέρα του μουρούτη σε λέει με την μια ) συνωμοσιολογικός , ψιλοκαταγγέλλει και τα 2 άκρα , αλλά δεν είναι ΚΚΕ .
τελικά δηλαδή τι έχουμε ? την κλασική αρρώστια πρώτα να διαβάζουμε τον συντάκτη του άρθρου και μετά το άρθρο .
και έχουμε και τον σ 09:01 να λέει ότι και ο Δελαστίκ τα ίδια θα λέει με τον Μπογιόπουλο .
ποια ίδια δηλαδή ? ότι οι νεκροί της marfin δεν πρέπει να χρεώνονται στο κίνημα . Κακή άποψη αυτό για ποιον λόγο ?
και που είναι το πρόβλημα τελικά ? ότι ο Μπογιόπουλος είναι ΚΚΕ ? ότι και να φύγει από το ΚΚΕ , πάλι δεν θα λέει " είμαι εναλλακτικός ελευθεριακός αντί πατριώτης αντιγραφειοκρατικός κλπ " ? να συζητήσουμε αυτό τότε .
άρα , ξεκαθαρίσαμε ότι το θέμα δεν είναι η marfin ( ολόκληρος Τσίπρας τα ίδια λέει αλλά δεν πειράζει ) αλλά δεν είναι και το ΚΚΕ τελικά .
το θέμα είναι να ακυρωθεί κάθε αφήγηση του " αλλιώς " . Κάθε άποψη για άλλα πρότυπα οργάνωσης της κοινωνίας .
και έρχεται και ο άλλος και λέει το ΚΚΕ "ολοκληρωτικό" . Η αποθέωση της θεωρίας των 2 άκρων δηλαδή .
αν ήξερες σ 9:01 πόσοι ελευθεριάζοντες κομμουνιστές του κκε εσ , έκοβαν τον λαιμό τους για την ... Ρουμανία , θα έπιανες λίγο καλύτερα την πολυπλοκότητα του θέματος που συζητάμε .
όχι ότι φταις για αυτό , αλλά δεν σε ενοχλεί .
δεν πέρασε ας πούμε στην ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος στην Ελλάδα , ότι η δεξιά του κκε εσ κατηγορούσε την αριστερά για ... αντισοβιετισμό !
χρειαζόμαστε ( και το κράτος , και το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ ) την εξίσωση υπαρκτός = κκε , απλά γιατί δεν έχει πετάξει την ανάγκη και δυνατότητα άλλου τροπου κοινωνικής οργάνωσης . και ας είναι ο άλλος τρόπος του ΚΚΕ τελικά ... καπιταλιστικός .
ανοίγει ενοχλητικές κουβέντες . πράγμα ασυγχώρητο .
" κάποιος σύντροφος "
ο Ν.Μ. είναι ο επαγγελματίας προβοκατορολόλος. Υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα στην πολιτική διαφωνία και στην πολιτική καταγγελία, από την στάση (την δική του, του κόμματός του και αρκετών "αριστερών") που θεωρούν ότι είναι ενάντια και αντίθετο με τα πολιτικά τους σχέδια εκπορεύεται και καθοδηγείται από το βαθύ κράτος.
ΔιαγραφήΕυτυχώς που τέτοιοι τύποι δεν θα έρθουν ΠΟΤΕ στην εξουσία, γιατί τότε θα αναπολούμε τον ΣΑΜΑΡΑ ως υπόδειγμα δημοκρατίας!
Αυτό είναι το ζήτημα και άσε τους συνδικαλισμούς.
Αυτοί που θέλουν ενότητα με το ΚΚΕ να πάνε να γίνουν μέλη του. Άλλη μορφή ενότητας με το ΚΚΕ δεν μπορεί να υπάρξει! Άμα γουστάρεις λοιπόν ενότητα με το ΚΚΕ πήγαινε γράψου και γίνε μέλος, για να δούμε αν σου επιτρέπεται να λες αυτά που λες...
Η πολιτική διαφωνία με αυτή την ενέργεια δεν γνωρίζω κανένα πολιτικό χώρο από τους αντιεξουσιαστές ως την ακρα αριστερά που να μην την έχει δηλωμένη. Ποιό ζήτημα λοιπόν δεν έχει ξεκαθαρίσει; Τις παπάρες λοιπόν ότι οι νεκροί της μαρφιν χρεώνονται στο κίνημα τις λέτε εσεις και ο Σαμαράς!
Υ.Γ. Ο Χατζηνικολάου είναι καλύτερος από τον Πρετεντέρη και ο ΕΝΙΚΟΣ από τον ΔΟΛ; Ο ντόυρος επαναστάτης διαβρώνει από τα μέσα το σύστημα;
Δεν συμφωνώ οτι οι νεκροί χρεώνονται στο κίνημα , και αυτο κανεις αν ήταν... πολιτικό λάθος .
ΔιαγραφήΤίνος ?
" κάποιος συντροφος "
Ανακεφαλαιώνοντας: το πρόβλημα δεν είναι το άρθρο του Μπ. στο σημείο σχετικά με το ότι "αθωώνει" τη ΜΑΡΦΙΝ, διότι η μπαρούφα δεν έπιασε παρά μόνο σαν ένα ακόμη πρόσχημα για να τα "χώσουν" δυο-τρεις στο ΚΚΕ. ΟΚ. και τώρα να ευχηθώ στους φίλους και φίλες μεγαλύτερη επιτυχία αυτοικανοποίησης στο επομενο επεισόδιο ιντερνετικού αυνανισμού με ερωτικό σύντροφο το ΚΚΕ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓράφει ο Ν.Μ: Πλησιάζουν 4 χρόνια και είναι τόσο το ενδιαφέρον του κράτους να εξιχνιάσει το έγκλημα που ούτε το δικαστικό βούλευμα δεν θα είχε γνωστοποιηθεί αν δεν το αποκάλυπτε την Κυριακή η «Real News»
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο δικαστικό βούλευμα έχει εκδοθεί από τον Μάη. Μα τώρα το ανακάλυψε η «Real News» ή το έδωσαν τα επιτελεία του Σαμαρά γιατί τους βολεύει τώρα;
Ο μεγάλος Σαίνης της αριστεράς, δεν το σκέφτηκε αυτό και κάνει το παπαγαλάκι της δεξιάς, μιλώντας για "δημοσιογραφική επιτυχία" της Real News;
Εντάξει, γλύφει το αφεντικό! Δεν είναι ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος δημοσιογράφος που το κάνει αυτό.
ΔιαγραφήΜια ματιά και εδώ σε ένα κείμενο από την "εφημερίδα των συντακτών":
ΔιαγραφήΠερίεργη σύμπτωση με τη Μarfin
Για να διασκεδάσετε λίγο, ακούστε το διαφημιστικό για τον Μπογιόπουλο, από τον ίδιο τον Χατζηπαπάρα:
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Νίκος Μπογιόπουλος στο enikos.gr
Πράγματι,
Διαγραφή"ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΗΛΙΘΙΕ"...
απο τα σχόλια των ΚΚΕδων μέχρι τώρα φα'ινεται να επιβεβαιώνεται ο ψυχίατρος 100%
ΑπάντησηΔιαγραφήσχιζοφρενεια
"Η ερμηνεία της αδυναμίας των κομμουνιστών να λειτουργούν πολιτικά στα πλαίσια μιάς δημοκρατικής κοινωνίας, θα πρέπει να αναζητηθεί στα ιδιαίτερα οργανικά στοιχεία που χαρακτηρίζουν τη συλλογική ψυχοδομή του ολοκληρωτικού Μηχανισμού και την απ αυτή απορρέουσα σχιζοειδική ατομική χαρακτηριοδομή των εκφραστών του.
Πρόκειται γιά μιά αλληλεπίδραση που εγκλωβίζει την ανάπτυξη της προσωπικότητάς του «κομματικού» γύρω από έναν αμυντικό μηχανισμό, ο οποίος του επιτρέπει να βιώνει την ύπαρξή του σε ένα ψυχοδιανοητικό σύμπαν όπου όλες οι κραυγαλέες αντιφάσεις μεταξύ της περιρρέουσας πραγματικότητας και των διαστροφικών εξιδανικεύσεών (ιδεολογικοποιήσεών) της μπορούν να καλύπτονται πλασματικά στη συνείδηση του αποδέκτη τους.
Η ψυχοδιανοητική διεργασία μέσω της οποίας καθίσταται δυνατή αυτή η διαστροφική (αλλά ανακουφιστική και αναγκαία σε καθε ολοκληρωτικό) υποκατάσταση της πραγματικότητας από τις ιδεολογικοποιήσεις της, είναι απλή και στηρίζεται στη συνειδητή ή ασυνείδητη αποδοχή και εσωτερίκευση ενός διαστροφικού μηχανισμού που επιτρέπει στους θιασώτες μιάς ολοκληρωτικής ιδεολογίας αφενός να αποδίδουν όλα τα θετικά στοιχεία της πραγματικότητας στην «ορθή» εφαρμογή της, και αφετέρου να ερμηνεύουν όλα τα αρνητικά γνωρίσματα αυτής της πραγματικότητας ως αποτέλεσμα των «λανθασμένων» εφαρμοργών της ή ως επιδράσεις ή ως κατάλοιπα του καπιταλισμού, και άλλα τινά.
ΚΛΕΑΝΘΗΣ ΓΡΙΒΑΣ"
Μπορεις φιλε να μου εξηγησεις τα εξης:
Διαγραφή1) Εχεις καταλαβει οτι ο ΚΓ μιλαει για το συνολο των κομμουνιστων παγκοσμιως, και οχι μονο για το ΚΚΕ; Θυμασαι που αποκαλουσε τους κομμουνιστες ως «αγγελους του θανατου»; Ρωτω λοιπον, ο ΣΥΡΙΖΑ συμπεριλαμβανεται ή όχι σε αυτον τον χαρακτηρισμο; Νιωθει ο ΣΥΡΙΖΑ μαρξιστικο κομμα; Σιγουρα στην πραξη ΔΕΝ ειναι, αλλα στα χαρτιά ειναι. Ακομα και αν δεν νιωθει μαρξιστικο κομμα, αποδεχεται γενικά την αντικομμουνιστικη ρητορικη απο αντιδραστικες θεσεις, οπως γενικα ειναι αυτη του ΚΓ;
2) Γιατί λες οτι ο ΚΓ επαληθευεται 100%; Μπορεις να μου τεκμηριωσεις πως βλεπεις αυτη την επαληθευση; Μπορεις δηλαδη να μου εξηγησεις πως συγκεκριμενοποιειται η διαστροφικη ψυχοδιανοητικη διεργασια στα μελη του ΚΚΕ;
3) Μιας και το αρθρο του blog αφορα (κυριως) τους αναρχικους του Συριζα, μπορω να ρωτησω, οι αναρχικοι έχουν και αυτοί ή όχι «αδυναμια να λειτουργησουν πολιτικα στα πλαισια μιας δημοκρατικής κοινωνίας»; Μήπως η περιγραφη του ΚΓ περιλαμβανει τελικά και τους Αναρχικους;
Ευχαριστω.
Αφορά τους δογματικούς κομμουνιστές στην πορεία της εξέλιξής τους. Την δομή της ιεραρχικής ολοκληρωτικής τους οργάνωσης που αλέθει τους νεοεισερχόμενους (φυσιολογικούς ανθρώπους, με κανονικές κοινωνικές σχέσεις) αγωνιστές – επαναστάτες, με σκοπό για να τους αφομοιώσει σε απόλυτα χειραγωγημένους, άβουλους και πάνω απ όλα πραιτοριανούς της κομματικής εξουσίας σε σύντομο χρονικό διάστημα. Μην καταναλώνουμε μονάχα κομμουνιστές αιγιάννηδες όπως μας παρουσιάζει η κομματική προπαγάνδα μέσα απ τα εγχειρίδια μαρξισμού – λενινισμού, οι σχιζοειδείς προσωπικότητες που ξεπήδησαν μέσα απ αυτό το κλειστό μηχανισμό έδωσαν στην ανθρωπότητα τους δολοφόνους των εξεγερμένων της Κροστάνδης, τους δεσμοφύλακες των γκούλαγκ, και πολλούς άλλους στον καπιταλισμό που χαιρέτισαν τα τάνγκς της πράγας, ζήτησαν να πολεμήσουν στο πλευρό της κυβέρνησης Μεταξά, μέχρι και περιφρουρητές της αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα και πολλά άλλα.
ΔιαγραφήΟι «σταλινικοί» του αναρχισμού, δηλαδή ένα μικρό κομμάτι δογματικά αγκυλωμένο είναι επίσης στην ίδια ψυχοπαθολογική διεργασία, όπως και τα διάφορα υπολείμματα των μαοϊκών μικροσταλινικών αποχρώσεων.
Αναρχικοί του ΣΥΡΙΖΑ πλάκα μας κάνεις;
Τα ολοκληρωτικά κόμματα είναι μαζικές οργανώσεις ατόμων αλληλοαποξενωμένων και απομονωμένων. Σε σύγκριση με όλα τα άλλα κινήματα, χαρακτηρίζονται ολοφάνερα από την αξίωση μιας απεριόριστης, αναλλοίωτης και χωρίς όρους νομιμοφροσύνης από την πλευρά του ατομικού οπαδού. Αυτή η απαίτηση διατυπώνεται από τους ηγέτες των ολοκληρωτικών κομμάτων πριν ακόμα καταλάβουν την εξουσία. Να το πούμε αυτό υγιές; Την πρωτοκαθεδρία στην Ελλάδα για τέτοιου τύπου μαντριά την έχει το ΚΚΕ.
Εντύπωση ομως μου κανει που χρησιμοποιεις την εκφραση «φυσιολογικός ανθρωπος» και με «κανονικές κοινωνικές σχέσεις». Θετεις λοιπον το ζήτημα οτι οι Κομμουνιστές δεν ειναι «φυσιολογικοί» ανθρωποι, ειναι υπάνθρωποι - ίσως να το εννοεις με διαφορετικό τρόπο απ'ότι το λέγαν οι Χιτλερικοί ή σήμερα η Χρυσή Αυγή, αλλά εν τελει εξυπηρετουν τον ιδιο σκοπο. Ειναι μια ιδέα άλλοθι, το ιδεολογικό «πάτημα» με το οποία μπορείς να δικαιολογήσεις απεριόριστη βία εναντιον τους. Διοτι απλα, οταν δεν πιστευεις οτι ειναι φυσιολογικοι ανθρωποι, δεν εχεις λογο να τους φερθεις και ως ανθρωπους. Αυτή ειναι η ουσία και το εναυσμα κάθε ιδεολογίας μίσους, και όχι απλα των καταπιεστικων καθεστωτων, εχει διαφορα. Χαρακτηριστικό των ιδεολογιών του μίσους επισης, ειναι η εσκεμμένα και σε παρανοϊκό βαθμό στρεβλωση της αντικειμενικης πραγματικότητας - πχ αναφερεις οτι πολεμησαν στο στρατο του Ματαξά, παραλειποντας οτι πολεμησαν εναντιον των Ιταλών Φασιστών, και δεν ξερω γιατι αυτο θα ηταν κακο. «Περιφρουρηση» λες της Αμερικανικής Πρεσβειας, τοποθετώντας τους στο πλευρό του Αμερικανικού ιμπεριαλισμού (!) όταν πριν απο λιγες γραμμες τους περιεγραφες ως πιονια της Μόσχας.
ΔιαγραφήΦυσικά η απαξιωση των κομμουνιστών ως «φυσιολογικών ανθρώπων» δεν σταματά εδώ. Μιλάς για «σχιζοειδή προσωπικότητα». Μιας και η συζητηση γινεται με ψυχιατρικούς όρους, και ο Γριβας ψυχιατρος ηταν οχι πολιτικος, να παραθέσω τον ορισμό της σχιζοειδούς προσωπικότητας με βαση το DSM-III για να εχουμε συγκεκριμενη βαση, μην μου πεις εκ των υστερων «αλλο εννουσα»:
«Το βασικό χαρακτηριστικό της Σχιζοειδούς Διαταραχής της Προσωπικότητας είναι η αποστασιοποίηση του ατόμου από τις κοινωνικές σχέσεις και το πολύ περιορισμένο εύρος στην έκφραση συναισθημάτων. Άτομα με αυτή τη διαταραχή δείχνουν μικρή ή καθόλου επιθυμία για στενές σχέσεις ή για κοινωνικές συναναστροφές, είναι μοναχικά, δεν έχουν φίλους και φαίνονται ψυχρά και απόμακρα.»
Οπότε λοιπόν, συμπεραινεις ότι ένας που πιστευει στον Μαρξισμό-Λενινισμό (λενινιστες, μαοϊκοι, τροτσκιστες, γκεβαρικοι, καστροϊκοι) --και ας μην κανουμε γελοιες ψηφοθηρικες εξαιρεσεις ταχα των νεοεισερχόμενων-- δεν εχει συναισθηματα, δεν ειναι κοινωνικός (οπως ειχες πει και πριν), δεν εχει ερωτικες επιθυμίες και δεν κανει σεξουαλικες σχεσεις, δεν μπορει να νιωσει αγάπη ή τρυφερότητα. Όπως κατα γραμμα ειπες ειναι «αλληλοαποξενωμενων» και «απομονωμενων». Βέβαια η αποψη σου αυτη ειναι τελειως δογματικη και αβασιμη, δεν συμφωνει ούτε με τα διαγνωστικα κριτηρια, την ψυχοπαθολογία ή την αιτιολογία της νόσου οπως αυτα οριζονται απο το DSM ή το ICD, αλλα αυτο δεν εχει καμμια σημασια για σενα. Ούτε η κοινωνικη, η συλλογικη εμπειρια δειχνει κατι τετοιο, πολύ περισσότερο όταν μεγάλο μέρος της ποιησης που διαβαζουν οι αναρχικοι-συριζαίοι ειναι Λειβαδίτης ή Ρίτσος, ποιητές με πολύ εντονο συναισθηματικο περιεχόμενο. Ή ακουνε Δημητριάδη και Τζαβέλλα, κομματια των οποιων εχουν τραγουδησει και α/α συγκροτηματα.
Σημασία για σένα έχει μονο να τροφοδοτείς την ιδεολογία μίσους η οποια ειναι το raison d'être σου. Επινοεις τους απαραιτητους λόγους που θα δικαιολογησεις, ως μια μορφη ψυχικης αμυνας, την βια εναντιον τους. Ειτε ειναι τα κοτρωνια, τα μαρμαρα, η μολοτωφ, ή το χημικο που στερησε την ζωη του Κοτζαρίδη, δυο χρονια πριν. Ειναι ακριβως η ιδια μορφη προπαγανδας που εκανε η Ναζιστική Γερμανία για να δικαιολογησει την θηριωδία εναντιον των Εβραιων που θα ερχοταν ή οπως και τοτε, με τον ιδιο ακριβως τροπο, οι Ναζι θεωρουσαν τους Σλαβους (σοβιετικους) ως «υπάνθρωπους». Η προπαγανδα που στερει απο τον ιδεολογικό της αντιπαλο, την ίδια την ανθρώπινη της φύση, παρουσιαζοντας τον ως υπάνθρωπο, κτήνος, αρρωστο, ανώμαλο ή εκφυλο.
Αυτή η Οργουελιανή Δυστοπία που έχεις πλάσει στην φαντασία σου, που μονο εκει υπαρχει, ειναι αυτο που θα σου οπλισει το χέρι για να στερησεις τη ζωη καποιου στο μελλον, χωρις να νιωθεις ενοχες...
Ας πάρουμε ως δεδομένο ότι ο Μπογιόπουλος λειτουργεί ως μέλος ενός ολοκληρωτικού μηχανισμού (άποψη για το ΚΚε που δεν συμμερίζομαι, και δεν καταλαβαίνω γιατί η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ ή ο ΣΥΡΙΖΑ των εκβιασμών των συνιστωσών είναι πιο δημοκρατικοί μηχανισμοί) κάτι που δεν φαίνεται βάσει της προσωπικής του πορείας. Αναφέρει στοιχεία της δικογραφίας και θέτει ερωτήματα με τα οποία θέλει να διευκρινίσει τύχον ρόλο παρακρατικών ο οποίος διαφαίνεται
ΑπάντησηΔιαγραφήκαι από τη χρήση του γεγονότος που γίνεται από την κυβέρνηση. Το πλήρες σκοτάδι γύρω από την υπόθεση περισσότερο θυμίζει εξεταστική της βουλής για ευθύνες υπουργών και λιγότερο δίκη αντιεξουσιαστών κλπ. Με λίγα λόγια το ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ετοιμάζεται για ανάληψη της κυβέρνησης δεν σημαίνει ότι το κράτος έγινε ουδέτερο και στα χέρια του θα γίνει ένας φιλολαϊκός μηχανισμός. Το αστικό κράτος είτε αριστερό είτε δεξιό θα σκοτώνει εργάτες
ΑπάντησηΔιαγραφήΛέτε "Είναι γνωστόν ότι σε περιόδους ταραχών, οι τράπεζες που βρίσκονται στο κέντρο της Αθήνας είναι ένας από τους πιο πιθανούς στόχους να υποστούν εμπρησμούς" Οι Λαϊκές κινητοποιήσεις πρέπει να χαρακτηρίζονται ως αγώνες και όχι ως περίοδοι ταραχών επειδή γίνονται προβοκάτσιες! Εκτός και αν θεωρούμε τον εμπρησμό της μαρφήν την ώρα που συνάδελφοί μας ήταν μέσα τρόπο πάλης ή ακόμα και αν δεν ήταν συνάδελφοί μας. Αγνοείτε οτι οι αγωνιστές πρέπει να προστατεύουν τους αγώνες τους από τις προβοκάτσιες και παίρνετε ως δεδομένο οτι γίνονται ταραχές, που θα έπρεπε οι τράπεζες να προστατεύουν τους εργαζόμενους και όχι οι συνάδελφοί τους αγωνιστές. Δηλαδή γίνεστε βούτυρο στο ψωμί του αντιπάλου που μιλά για δύο άκρα όταν δεν ξεχωρίζετε τον αγώνα από την προβοκάτσια. Για να ξεχωρίσεις τον αγώνα από την προβοκάτσια πρέπει στην προκειμένη περίπτωση να αναδείξεις οτι το συγκεκριμένο χτύπημα δεν έγινε απο τους διαδηλωτές, όπως προσπαθεί ο Μ., και όχι να μιλάς για της συνέπιες της έλλειψης εξόδου κινδύνου θεωρώντας δεδομένο έναν εμπρησμό σε μία διαδήλωση και αγνοώντας ποιός τον έκανε, αφήνοντας να αιωρείται οτι λαϊκοί αγώνες και τυφλά χτυπήματα σε εργαζόμενους και κτίρια πάνε μαζί. Το μόνο δεδομένο είναι ότι το αφεντικό δεν θα προστατέψει τους εργαζόμενούς του παρά μόνο ο συνάδελφοι τους. Και εσείς ως συνάδελφοι αντί να ρωτάνε γιατί δεν προστατέψαμε τους συναδέλφους μας; ρωτάτε γιατί το αφεντικό δεν προστάτεψε τους συναδέλφους μας; Το ρωτάτε γιατί θέλετε τον κοινωνικό εταιρισμό και σας έχει γίνει βίωμα οτι άλλοι πρέπει να μας λύσουν τα προβλήματα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι συνεχίζετε ξεδιάντροπα " Η συγκεκριμένη τράπεζα που ήταν πάνω στην διαδρομή της πορείας και επομένως ήταν ένας τέτοιος «στόχος»" Δηλαδή η πορεία είχε στόχο την τράπεζα; ή μήπως έχουμε συμβιβαστεί με τις προβοκάτσιες; Θέλω να πιστεύω πως δεν έχει σημβεί ούτε το ένα ούτε το άλλο απλά προκομμένου να χτυπήσετε το ΚΚΕ λένε ότι σας κατέβει και χρησιμοποιείτε οποιοδήποτε ευφυολόγημα, είτε χτυπώντας τον Μπογιόπουλο, είτε κάνοντάς του επιθέσεις φιλίας αποκόπτοντάς τον από το ΚΚΕ όταν διαβάζετε κριτική του στο κώμα του.
Γιαννης