Αναρτήσεις
Ο Λεωνίδας Κύρκος δεν στάθηκε τόσο τυχερός όσο ο Ιωσήφ Στάλιν. Εκείνος τουλάχιστον όσο ζούσε ήταν πανίσχυρος. Αποκαθηλώθηκε μετά τον θάνατό του από τους πιο φανατικούς οπαδούς του. Ο Λ. Κύρκος αποκαθηλώνεται σήμερα από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές του για μια θέση στάθμευσης στο γκαράζ της Βουλής.
Η εξάρτηση των κοινοβουλευτικών πολιτικών κομμάτων από το κράτος σήμερα είναι τόσο μεγάλη ώστε χωρίς την κρατική βοήθεια είναι δύσκολο να επιβιώσουν. Αυτή η βοήθεια για τον ΣΥΝασπισμό αποτελεί τον πιο σημαντικό παράγοντα για την επιβίωσή του ως πολιτικού οργανισμού. Η παρουσία του στο κοινοβούλιο είναι αναγκαίος όρος για την ύπαρξή του. Όλοι αντιλαμβάνονται σήμερα πως μια διάσπαση θα τον έστελνε εκτός βουλής, γι αυτό οι σκυλοκαυγάδες θα καταλήξουν σε λυκοφιλίες στο προσεχές συνέδριο. Η αντιπαλότητα με την «Ανανεωτική Πτέρυγα» είναι απλώς ένα πρόσχημα για να εδραιωθεί η ομάδα του Α. Τσίπρα στην ηγεσία του ΣΥΝασπισμού.
Η Ανανεωτική Πτέρυγα χρησιμοποιείται ως το εξιλαστήριο θύμα στο οποίο αποδίδονται πολιτικές επιλογές και ευθύνες για την οποίες είναι συνυπεύθυνες όλες οι τάσεις και τα ρεύματα στον ΣΥΝασπισμό. Η στήριξη της συνθήκης του Μάαστριχ, για παράδειγμα, είναι θέση - και παραμένει - ΟΛΟΥ του ΣΥΝασπισμού και όχι μόνον της Ανανεωτικής Πτέρυγας. Όλοι αυτοί που σήμερα σηκώνουν αντιευρωπαϊκά μπαϊράκια και βγάζουν λόγους ενάντια στις πολιτικές της Ε.Ε. δεν έχουν ακόμα βγάλει μια απόφαση που να ανατρέπει την στήριξή τους στο Μάαστριχ! Ούτε καν δεν κάνουν δημόσια την αυτοκριτική τους. Συμπεριφέρονται σαν κακομαθημένα παιδάκια που φορτώνουν στους φίλους τους τις αταξίες που σχεδίασαν και τις εκτέλεσαν μαζί τους…Ήδη εδώ και αρκετό καιρό έχουμε επισημάνει αυτό τον υποκριτικό χαρακτήρα της αντιπαράθεσης με την «Ανανεωτική Πτέρυγα» στο δημοσίευμά μας: Ο Λεωνίδας Κύρκος και το …φάντασμά του.
Η ηγετική ομάδα του Α. Τσίπρα στο προσεχές συνέδριο θα προσπαθήσει να εμπεδώσει την ηγεμονία της μέσα από ένα ενωτικό προφίλ, όπως γίνεται συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις. Όμως οι όροι με τους οποίους διεξάγεται η εσωκομματική πάλη έχουν δημιουργήσει πόλωση και ο λαός του ΣΥΝασπισμού ζητάει αίμα για να ικανοποιηθεί. Είναι προφανές ότι στο συνέδριο θα απομονωθούν πολιτικά οι λίγοι γραφικοί οπαδοί του Λ. Κύρκου που συνεχίζουν ακόμα να τον αναγνωρίζουν ως αρχηγό τους. Αν επιλέξουν να παραμείνουν στον ΣΥΝασπισμό, τότε θα έχουν υποταχθεί πλήρως στην ομάδα του Α. Τσίπρα και θα οδηγηθούν στην πολιτική ανυπαρξία. Αν διαλέξουν να φύγουν - γιατί κανένας δεν είναι τόσο ηλίθιος για να τους διαγράψει - τότε θα γίνουν μια περιθωριακή ομάδα με τα χαρακτηριστικά της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς. Κανένας βουλευτής του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ δεν θα τους ακολουθήσει σε αυτή την επιλογή όπως και η μεγάλη πλειοψηφία των στελεχών της Ανανεωτικής Πτέρυγας. Εξάλλου κάποια στελέχη της, έστω και αν προσωρινά έχουν φορέσει τον μανδύα του «αριστερού ρεύματος», ήταν και είναι από τους πιο φανατικούς υποστηρικτές του Α. Τσίπρα.
Ο Αλέξης Τσίπρας και η παρέα του αποδεικνύονται άξιοι μαθητές του μεγάλου δασκάλου τους, του Λ. Κύρκου. Μετά την αποκαθήλωση του Λ. Κύρκου, ο επόμενος που έχει σειρά είναι ο Π. Λαφαζάνης. Αυτά όμως είναι ζητήματα που θα μας απασχολήσουν μετά το συνέδριο…
Καλό Πάσχα καταρχήν και καλή Ανάσταση και μεταφορικά. Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή , ήρεμα και σιγά - σιγά!
ΑπάντησηΔιαγραφήα) Ποιός - ά είναι σίγουρος - η ότι δεν θα γίνει διάσπαση στο ΣΥΝ; Οι ανανεωτικοί έχουν 4 η 5 έδρες στη Βουλή , γιατί να μην την κάνουν; στο συνέδριο του ΣΥΝ μάλλον , μάλλον έτσι;, θά έχουν μικρό ποσοστό , ο Μπαλάφας κ.λ.π. τάχουν βρεί με τους προεδρικούς , οπότε αν μείνουν θα είναι στη γωνία. Κάποια κομμάτια της βάσης τους πιέζουν για διάσπαση κι έχει ο Θεός. Υπόψη πολλές φορές η εξέλιξη των πραγμάτων οδηγεί σε καταστάσεις ανέλεγκτες. Θυμάμαι το 1985 - 86 κανείς σχεδόν δεν περίμενε την διάσπαση του ΚΚΕ εσωτερικού κι όμως...Και εν πάσει περιπτώσει γιατί μια διάσπαση είναι a priori θετική εξέλιξη; Κάποιοι πάνε από εδώ , κάποιοι από εκεί και οι περισσότεροι σπίτι τους, και δεν τους αδικώ καθόλου ( τους τελευταίους ). Υπόψη όλοι στην ανανεωτική πτέρυγα δεν είναι το ίδιο και στη βάση , ενδεχομένως και στην ηγεσία. Παράδειγμα στο τελευταίο συνέδριο της δευτεροβάθμιας οργάνωσής μας με ένα τέτοιο σύντροφο συνεργαστήκαμε ιδανικά. Και δουλειά έβγαλε και δεν μαξίμαρε και πολύ ανοιχτός ήταν σε απόψεις και ιδέες.
β) αναφέροντας και αναλύοντας την κρίση του ΣΥΝ , και εν γένει της << ρεφορμιστικής >> αριστεράς ( με η χωρίς εισαγωγικά ), ξεχνάμε ότι ανάλογη κρίση περνάνε όλοι οι χώροι της Αριστεράς , τουλάχιστον στην Ευρώπη, για τις άλλες ηπείρους δεν είμαι σίγουρος , για το Νεπάλ π.χ. δεν ξέρω , έχω χάσει συνέχειες και ο χώρος της αντικαπιταλιστικής αριστεράς . Στις τελευταίες εκλογές ( που βέβαια δεν είναι η μόνη ένδειξη αλλά είναι κάτι τέλος πάντων ) πήγαν καλά μόνο το Μπλόκο στην Πορτογαλλία και το Αριστερό κόμμα στην Γερμανία ( τα καταστατικά των οποίων μας αρέσουν ). Αλλά το Αριστερό κόμμα είναι πολύ πιο << ρεφορμιστικό >> κι από τον ΣΥΡΙΖΑ και από το ΣΥΝ ενδεχομένως. Οπότε λίγο πιο πολλή μετριοπάθεια δεν βλάπτει.
γ) έχουμε πολύ καλή πληροφόρηση για το τι γίνεται στα εσωκομματικά του ΣΥΝ. Για τις άλλες συνιστώσες τίποτα η σχεδόν. Μόνο για τη διάσπαση του Κόκκινου ξέρουμε αλλά , εγώ τουλάχιστον , ανάθεμα κι αν κατάλαβα το λόγο. Οπότε καλό είναι να ξέρουμε κι εκεί τι γίνεται. Κι επειδή όλα τα λέμε και τα γράφουμε πλέον π.χ. σε πολλά κόμματα, συνιστώσες δεν ξέρουμε καν τα μέλη των ηγετικών οργάνων τους, οπότε γιατί ντε και καλά αυτά είναι πιο επαναστατικά ; Ερώτηση κάνω έτσι;
δ) Δεν νομίζω ότι τα μέλη , η βάση του ΣΥΝ , είναι πρόβατα, το αντίθετο. Ισως το σπάσιμο των τάσεων ( φραξιών καλύτερα ) βγάλει κάτι. Ισως έτσι;
ε) Η έννοια της συλλογικής ευθύνης είναι λίγο προβληματική για μένα. Αν όμως την δεχθούμε ευθύνονται όλοι έτσι; τα ηγετικά στελέχη περισσότερο.
στ) Η εύκολη λύση είναι να κατηγορούμε , να αποδίδουμε σε κάποιον την κατηγορία , την ρετσέτα σταλινικός. Τι όμως είναι σταλινισμός, σταλινικός κ.λ.π.; Οποιος είναι αντιδημοκρατικός στη λειτουργία του κόμματος ; και πρίν το 1920 πώς χαρακτηρίζαμε τέτοιες συμπεριφορές ; Τη δεκαετία του 1970 στη Γαλλία υπήρχε το ανέκδοτο ότι σταλινικός είναι αυτός που αυτοχαρακτηρίζεται ως αντισταλινικός και κατηγορεί τους άλλους ως σταλινικούς. Τελευταία στον διάλογο για τον ΣΥΡΙΖΑ έχω κι εγώ χαρακτηρισθεί ως τέτοιος από διαφορετικές μάλιστα πλευρές. Ξέρω γώ μπορεί να έχουν και δίκιο!
ζ) Τέλος να έχουμε πάντα υπόψη, στο μυαλό μας τη συγκυρία: κρίση μεγάλη , ύφεση, ανεργία 15 , 20% και αν δανεισθούμε από το ΔΝΤ θα << κλάψουν μαννούλες >>! Οπότε οι εσωκομματικές συγκρούσεις ίσως είναι περιττή πολυτέλεια!
Φιλικά και συντροφικά
Δ.Υ.
@Δ.Υ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν θέλει σήμερα κάποιος να καταλάβει την ήταν ιστορικά και πως ανδρώθηκε «Σταλινισμός» αρκεί να δει τις πρακτικές που χρησιμοποιεί ο A. Τσίπρας.
Ο Ιωσήφ Στάλιν δεν είναι καμία ακραία περίπτωση όπως τον παρουσιάζει η δυτική προπαγάνδα αλλά και ορισμένες εκδοχές της αριστεράς. Ήταν ο άνθρωπος που εξέφραζε τους «μέσους όρους» του κομματικού στελεχικού δυναμικού. Και ήταν σταθερός σε αυτή την γραμμή, γι αυτό έκανε κωλοτούμπες (στις πολιτικές του απόψεις αλλά και στις συμμαχίες του) για να είναι πάντα με την πλειοψηφούσα άποψη. Έτσι εξουδετέρωνε τους αντιπάλους του και εμπέδωνε την εξουσία του. Για την υπεράσπιση της «πατρίδας» και του «κόμματος» τα έκανε όλα! Δεν χρησιμοποίησε κανένα τέχνασμα για να εξαπατήσει τα μέλη και τα στελέχη του ΚΚΣΕ και να συγκεντρώσει όλη την κρατική και κομματική εξουσία στα χέρια του. Με την συναίνεσή τους έγινε ότι έγινε…
Ναι δεν διαφωνώ αγαπητέ ανώνυμε με ότι γράφεις εν πολλοίς, Απλά είναι διαφορετικό να << σφάζεις >> κάποιον και να μην τον βάζεις στα όργανα κι άλλο να τον σφάζεις στην κυριολεξία. Θα μου πείς κι οι τωρινοί αν είχαν εξουσία τα ίδια θα έκαναν. Είναι ένα ζήτημα. Αλλωστε ο σταλινισμός είναι κάτι παραπάνω από συμπεριφορές στην εσωκομματική πάλη. Εχει σχέση με την οικοδόμηση του σοσιαλισμού, με τη δημοκρατία, με την σχέση σκοπού και μέσων, με τον οικονομισμό, με την προτεραιότητα της ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων έναντι της αλλαγής των παραγωγικών σχέσεων κ.λ.π.. Θέματα που ούτε όλες οι τάσεις της αριστεράς συμφωνούν αλλά που , όπως έλεγε ένας γάλλος συγγραφέας αποτελούν << προδικαστικό ζήτημα >> για όλη την αριστερά, για όλες τις αριστερές. Απλά διαφωνώ με το να ονομάζουμε τον καθένα που διαφωνεί με εμάς σταλινικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔ.Υ.
@Δ.Υ.
ΑπάντησηΔιαγραφήσωστά αυτά που γράφεις. Εξάλλου στους τραμπούκους μερικές φορές όταν τους λέμε σταλινικούς τους δίνουμε και αξία. Και τέτοιους έχει αρκετούς η Κουμουνδούρου. Ήδη έχουν κάνει την παρουσία τους εναναντίον μας και παλαιότερα. Τώρα επανέρχονται. Ένα μικρό δείγμα εδώ: [σχολιο]
Τα στοιχεία αυτού του κυρίου είναι στο site του ΣΥΡΙΖΑ. Ήταν και υποψήφιος βουλευτής:
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΕΡΖΟΓΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
Το να υπάγουμε συζητήσεις και θέματα σοβαρά στην τωρινή συγκυρία και εσωκομματική διαπάλη είναι λίγο προβληματικό. Γενικά το τι είναι σταλινικό και το τι όχι δεν έχουμε καταλήξει. Ειδικώτερα τι έκανε ο προαναφερθείς συγκεκριμένα : χειροδίκησε, έβρισε, τι; Πάντως θεωρώ ότι η συζήτηση σε γενικώτερα θέματα διευκολύνει και το ξεκαθάρισμα του τοπίου στην εσωκομματική, εσωριζίτικη αν θέλετε , πάλη ( μάλλον περί κάτς πρόκειται )
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι πάλι χρόνια πολλά!
Δ.Υ.
Πάλι οι "γνωστοί-ανώνυμοι-αγανακτισμένοι" ... Δεν έκρυψα την ταυτότητα μου ποτέ, δεν έχω να κρύψω τίποτα άλλωστε. Όμως αγαπητέ ΕΟΣ, γιατί συνεχίζεις να "ανεβάζεις" σχόλια μου επιλεκτικά;
ΑπάντησηΔιαγραφή@ΤΕΡΖΟΓΛΟΥ Π.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανώς και δεν δημοσιεύουμε όλα τα σχόλια! Υβριστικά, σεξιστικά ρατστιστικά είναι σίγουρο ότι δεν πρόκειται να δημοσιεύτουν. Μερικά από τα σχόλια που έχεις γράψεις εν θερμώ πιστεύουμε ότι αν τα έβλεπες εκ των υστέρων ούτε και συ δεν θα ήθελες να δημοσιευτούν. Προσπαθούμε, χωρίς να το καταφέρνουμε πάντα και με δική μας μάλιστα ευθύνη το επίπεδο της πολιτικής αντιπαράθεσης σε κάποια όρια που δεν ξεφεύγουν προς ακρότητες και χαρακτηρισμούς που δημιουργούν αδιέξοδες πολώσεις.
ελεος πια επιτελους ξυπνησαμε στον συνασπισμο και καταλαβαμε σε τι επικυνδινα παιχνιδια μας οδηγουν οι αποψεις σας εν τελει γιατι παραμενετε στον συριζα αφου το μεγαλυτερο κομματι το εχει οσσυν τον οποιο βριζετε κατασυκοφαντειτε και δεν σας αρεσει κανενας μας ελεοοοοοοος
ΑπάντησηΔιαγραφή