Qatar Gate ως πολιτικό ...ξεκαθάρισμα

Ο Γιώργος Κύρτσος είπε και κάτι άλλο, σε ένα σχόλιο του στο twitter:
“Η Καϊλή τιμωρήθηκε για την αλαζονεία της. Μας κορόιδευε με αυτά που έκανε σαν πιο "έξυπνη" και κυρίως σαν αδίστακτη”.

Όμως η αλαζονεία είναι χαρακτηριστικό της νεοφιλελεύθερης κυβερνητικότητας. Οι νεοφιλελεύθεροι επίσης είναι και αδίστακτοι... Τιμωρούνται μόνον αυτοί που παρεκκλίνουν από το κυρίαρχο.

Ο Τάσος Τέλλογλου σε ένα δημοσίευμά του στο insidestory.gr προς το τέλος προσθέτει και μια άλλη λεπτομέρεια που έχει και αυτή την σημασία της: “Επίσης η κ. Καϊλή δεν δείχνει ευαισθησίες μόνο ως προς το Κατάρ – απέφυγε να καταδικάσει το ρωσικό καθεστώς.”

Η διαφθορά ως ένα οργανικό σύμπτωμα των μηχανισμών εξουσίας είναι γνωστό, και προκαπιταλιστικό (Η διαφθορά στην αρχαία Αθήνα… ). Η υπόθεση χρηματισμού της Καϊλή δεν έχει να προσθέσει τίποτε καινούργιο σ’ αυτό.

Το πραγματικό ενδιαφέρον αυτής της ιστορίας εντοπίζεται αν την προσεγγίσουμε με βάση την διάκριση της αιτίας από την αφορμή. Τότε μόνον μπορούμε να κατανοήσουμε τις πολιτικές επικοινωνιακής διαχείρισής της: Δεν είναι ζήτημα που όλος ο κόσμος τ’ χει τούμπανο και οι “Αρχές” κρυφό καμάρι. Πρόκειται για μια υπόθεση που οι “Αρχές” την έκαναν “τούμπανο” και οι υπηρεσίες τους διεκπεραιώνουν όλες τις πλευρές της διαχείρισής της, από την αστυνομική μέχρι την επικοινωνιακή...

ΠΡΙΝ 10 χρόνια…

εκλογές 2012

Δεκέμβρης του 2012, 

3 χρόνια πριν την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην κυβερνητική εξουσία.

Στις εκλογές του Μάη ο ΣΥΡΙΖΑ είχε λάβει 16,78% και ήταν πλέον αξιωματική αντιπολίτευση π (προηγούμενα αποτελέσματα 2009: 4,6%, 2007: 5,04%).

Η προοπτική της ανόδου στην κυβερνητική εξουσία ήταν πλέον ορατή, όχι τόσο μέσω της αυτοδυναμίας αλλά μέσω συνεργασιών.

Εκείνη την εποχή διαμορφώθηκε ο ιδιότυπος “ιστορικός συμβιβασμός” της ελληνικής αριστεράς του ΣΥΡΙΖΑ να συγκυβερνήσει με την δεξιά και συγκεκριμένα με το ακροδεξιό πολιτικό μόρφωμα του Πάνου Καμμένου.

- Ποιοί νομίζετε ότι ήταν πρωτεργάτες σε αυτό το εγχείρημα;

Social Contagion and Other Material on Microbiological Class War in China

Οι Chuang είναι μια διεθνής κομμουνιστική συλλογικότητα που εκδίδει ένα ομώνυμο περιοδικό και ένα blog. Το περιεχόμενό τους περιλαμβάνει συνεντεύξεις, μεταφράσεις και πρωτότυπα άρθρα σχετικά με συνεχιζόμενη καπιταλιστική ανάπτυξη της Κίνας μέσα από τα συσσωρευμένα συντρίμμια της ιστορίας των αγώνων που εναντιώθηκαν σε αυτή.

Μέσα από χρόνια επιτόπιας έρευνας, οι Chuang προσπαθούν να διαμορφώσουν γενικότερη προσέγγιση από αριστερή σκοπιά αυτών των ζητημάτων, δίνοντας έμφαση στις παγκόσμιες διαστάσεις της κινεζικής εμπειρίας - διακριτή από τις συζητήσεις του 20ου αιώνα - και επικεντρωμένη στις μεταβαλλόμενες συνθήκες των λαϊκών αντιστάσεων στην Κίνα και πέρα απ’ αυτή. Στις ενδιαφέρουσες θεωρητικές παρεμβάσεις και στη πληροφόρηση από ζητήματα επικαιρότητας που παρουσιάζονται στο blog τους, η συλλογικότητα δίνει έμφαση στα εμπειρίες από τις μάχες που δίνουν οι προλετάριοι σε όλο τον κόσμο σήμερα και στο εγγύς μέλλον.

Αλέξης ο ...«Δίκαιος»

Αν κάποιος πολιτικός σας έλεγε σήμερα: «Αυτό που μπορούμε να σας υποσχεθούμε είναι ότι θα ξαναφέρουμε στον τόπο αυτό που έχει χαθεί τα τελευταία τρία χρόνια», που πάει το μυαλό σας; Σκεφτείτε το λίγο, πριν προχωρήσετε στην ανάγνωση του κειμένου.

«Δεν θα σας υποσχεθώ ότι θα κάνω θαύματα γιατί δεν είμαστε θαυματοποιοί. Αυτό που μπορούμε να σας υποσχεθούμε είναι ότι θα ξαναφέρουμε στον τόπο αυτό που έχει χαθεί τα τελευταία τρία χρόνια. Ποιο; Τη δικαιοσύνη. Δεν υπάρχει δικαιοσύνη. Όταν δεν υπάρχει δικαιοσύνη δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις καμία κρίση, καμία δυσκολία»

              Αλέξης Τσίπρας


Ο Αλέξης Τσίπρας, λοιπόν σήμερα μόνον για ένα πράγμα μπορεί να αυτοδεσμευτεί: θα είναι “δίκαιος”, αν ξαναγίνει πρωθυπουργός...

Το 2013 το athens voice αναρωτιόταν: «Είναι ο Τσίπρας ο επόμενος Ανδρέας Παπανδρέου;»

Το 2022 ο Αλέξης έδωσε τελικά την απάντηση: Όχι, θα είμαι ο επόμενος ο Αριστείδης ο Δίκαιος!

Αυτό όμως είναι μια υπόσχεση για το μέλλον...

Ο Αριστείδης χαρακτηρίστηκε «δίκαιος» από τις πράξεις του και όχι από τις δηλώσεις του αν και πόσο θα αποκαθιστούσε την “δικαιοσύνη” στην Αθηναϊκή πολιτεία, αν έβγαζε από την μέση τον Θεμιστοκλή. Η συμπεριφορά του Αριστείδη και η εν γένει πολιτεία του στα δημόσια πράγματα, η εντιμότητα και η ευθυκρισία που τον διέκρινε, του χάρισε το προσωνύμιο "Δίκαιος" που τον συνόδεψε σε όλη του την ζωή.

Επίσης, ο Αριστείδης ο Δίκαιος απέναντι στους Πέρσες επέδειξε μια ιδιαίτερη πολιτική στάση: υπήρξε ο πρώτος ο οποίος παραιτήθηκε από την στρατηγία δίνοντας την θέση του στον Μιλτιάδη πείθοντας και τους υπολοίπους στρατηγούς να πράξουν το ίδιο για να υπηρετηθεί αποτελεσματικότερα το συμφέρον της πατρίδας. Και πολέμησε μέχρι τέλους απέναντι στον εχθρό...

Ο λαϊκισμός της εφημερίδας των συντακτών και όχι μόνο...

Δικαιολογημένη η αγωνία των συριζέων και των φίλων τους για την ερχόμενη εκλογική μάχη, αφού τα πράγματα δεν προχωράνε σύμφωνα με τις προσδοκίες τους για να κυβερνήσουν ξανά την χώρα. Αδικαιολόγητες όμως οι πρακτικές που ακολουθούν για την επίτευξη αυτού του στόχου, ιδιαίτερα όταν υποτιμούν την νοημοσύνη του απλού πολίτη.

Το τελευταίο καιρό οι συριζέοι έχουν αναδείξει ως αιχμή της πολιτικής τους τις παρακολουθήσεις/συνακροάσεις, ένα ζήτημα που δείχνει τον πάτο της νεοφιλελεύθερης κυβερνητικότητας στην χώρα μας, αποκαλυπτικό για το πως λειτουργεί η πολιτική των ΣΔΙΤ (συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα) στο βαθύ κράτος.

Αυτό που καταλαβαίνει ο απλός πολίτης είναι ότι το ζήτημα δεν αφορά τον ίδιο, αφορά στο τρόπο λειτουργίας του πολιτικού συστήματος και πως επιλύει τους ανταγωνισμούς στο εσωτερικό του: «Η Μητσοτάκης Α.Ε» επέβαλε ένα σύστημα επιτήρησης/ελέγχου τόσο στο εσωτερικό του μηχανισμού της όσο και απέναντι στους αντιπάλους της (πολιτικούς, δημοσιογράφους) για να εξασφαλίσει την απρόσκοπτη παραμονή της στην κυβερνητική καρέκλα με κάθε μέσο που δύναται να χρησιμοποιήσει. Αυτό κάνουν και όλοι οι καπιταλιστές απέναντι στους ανταγωνιστές τους: Μην ξεχνάμε ότι τα ποσά που ξοδεύονται παγκοσμίως για την “βιομηχανική κατασκοπεία” είναι μεγαλύτερα απ’ αυτά που δαπανούν τα κράτη στις μυστικές τους υπηρεσίες για “εθνικούς λόγους”. Είναι και αυτό ένα βασικό στοιχείο της νεοφιλελεύθερης κυβερνητικότητας, κοινό με την διοίκηση των καπιταλιστικών επιχειρήσεων…

Ο απλός πολίτης γνωρίζει επίσης ότι τον έχουν φακελώσει και τον παρακολουθούν καθημερινά, κράτος και ιδιωτικές εταιρείες, με πολλούς άλλους τρόπους, από τις προσωπικές του προτιμήσεις μέχρι τις οικονομικές του συναλλαγές.

Τα παιδιά στην πορεία του Πολυτεχνείου

- Πως συμμετέχουν τα παιδιά στον εορτασμό της εξέγερσης της 17 Νοέμβρη του 1973;

- Γιορτή στο σχολείο, κατάθεση λουλουδιών και καμιά ζωγραφιά;
- Γιατί όχι στην συμμετοχή στην πορεία;
- Υπάρχει καλύτερη βιωματική προσέγγιση του τι σημαίνει συμμετοχή στον αγώνα, μαζική διεκδίκηση, κινητοποίηση, διαδήλωση;

- Θα τα αφήσουμε να τα μάθουν από πως τα παρουσιάζει ο ΣΚΑΙ, ή μήπως θα τα διδαχτούν στο Σχολείο;

- Ή καλύτερα, δεν χρειάζεται να τα γνωρίζουν...

δεύτερη κλούβα δεξιά, στο απέναντι πεζοδρόμιο

 

 Αθήνα, 17 Νοέμβρη 2022 

 Εικόνες από την μεγάλη πορεία στην Αθήνα μπροστά από την Αμερικάνικη πρεσβεία, όπως θα τις βλέπατε ζωντανά από την θέση: δεύτερη κλούβα δεξιά στο απέναντι πεζοδρόμιο. Δεν θα τις είδατε σίγουρα στις βραδινές ειδήσεις… 

 διάρκεια video: 10’

Τα «ΦΤΕΡΑ» στην απεργία της 9-11-2022

Σωστά η ΕΥΠ αρνήθηκε την χρήση του predator…

όταν ο Νόμος σου επιτρέπει να τα παίρνεις όλα από τον πάροχο, δεν είχεις ανάγκη από δούρειους ίππους...

του Γιώργου Καλαντζόπουλου

Αν ζούσε σήμερα ο μακαρίτης Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, θα έλεγε:

- Γιατί να το κρύψομε άλλωστε, διαθέτουμε πολύ καλύτερα εργαλεία από το predator για να σας παρακολουθούμε!

Και θα είχε δίκιο...

Πράγματι η ΕΥΠ δεν είχε κανένα λόγο να χρησιμοποιήσει το predator. Διαθέτει εργαλεία που δεν αφήνουν ίχνη και παραμένουν αόρατα. Μπορεί να μην γνωρίζουμε πως ονομάζονται, γνωρίζουμε όμως τι κάνουν (το περιγράφει το ΠΔ 47/10-03-2005) : Είναι εργαλεία που δεν απαιτούν την εγκατάσταση λογισμικού σε συσκευή (κινητό τηλέφωνο, υπολογιστή κλπ) για να πραγματοποιηθεί συνακρόαση σε πραγματικό χρόνο και είναι εγκατεστημένα στον πάροχο. Αν ο πάροχος δεν τα έχει, οφείλει να τα προμηθευτεί και να παραδίδει τα πάντα που απαιτούνται για να γίνεται σωστά η δουλειά, ακόμα και την αποκωδικοποίηση της κρυπτογράφησης της πληροφορίας που διακινείται στις ροές του δικτύου του (άρθρο 6, 7 και 8).

Πρόκειται για μια τεχνολογία που την κατέχουν ισχυρά κράτη του πλανήτη μας, ελέγχουν την χρήση της και παρέχεται με διακρατικές συμφωνίες. Όπως ακριβώς συμβαίνει και με τα “πυρηνικά όπλα”. Μόνο που αυτά έχουν κάποιες πιθανότητες να καταργηθούν κάποτε...

Αυτή η νέα τεχνολογία ήρθε στην χώρα μας μαζί με τους Ολυμπιακούς Αγώνες, και ήρθε για να μείνει. Πιθανόν να μην γνωρίζαμε καν την ύπαρξή της αφού δεν αφήνει ίχνη όπως το predator, αν δεν υπήρχε η δολοφονία του Κώστα Τσαλικίδη.

 

Πού πας ”μωρή παρθένα”;

 (Για την παραβολή των δέκα παρθένων, [εδώ])

Αυτό που λείπει απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ, είναι η έξωθεν καλή μαρτυρία. Την αναζητούν εναγώνια σε κάθε ευκαιρία που βρίσκουν μπροστά τους. Πηγαίνουν να βγάλουν από την μύγα ξύγκι, και κάποιες φορές εισπράττουν ...ξύδι και τότε ο κόσμος γελάει μαζί τους. Αυτό συνέβη και με την περίπτωση “Γαβρά”.

Αντί να σωπάσουν, βγάζουν γλώσσα πολύ «πριν αλέκτορα φωνήσαι» . 17:18, η αυγή πάει παραπέρα το ζήτημα και υποσκάπτει την αξιοπιστία του κ. Γαβρά: “Προφανώς από τη διευκρινιστική δήλωση του σκηνοθέτη προκύπτει ότι υπήρξαν πιέσεις, προκειμένου να ανασκευάσει τις δηλώσεις του”.

Από που προκύπτει ότι “υπήρξαν πιέσεις, προκειμένου να ανασκευάσει τις δηλώσεις του”; Δεν προβάλει κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει αυτή την άποψη. Έχει πληροφορίες από “πηγές” που δεν αποκαλύπτει; Μπα, η Αυγή κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια. Ο Γαβράς είναι ενδοτικός σε πιέσεις όπως και ο Αλέξης. Το συμπέρασμα: “όλοι στο τέλος υποκύπτουν”, λειτουργεί τελικά ως ηθικός εξισωτισμός, προς τα κάτω, όχι προς τα πάνω, όπως συμβαίνει και με τους μισθούς...

Όμως η ιστορία του κ. Γαβρά δεν έχει να δείξει κανένα παρόμοιο παράδειγμα που να καταγράφει ότι είναι ίδιος με τον Αλέξη απέναντι στις "πιέσεις". Αν γνωρίζουν κάποιο, ας το αναφέρουν...

Το σχόλιο, εκτός από ότι προσβλητικό για αυτόν που φιλοξενούν την συνέντευξη του, αν ληφθεί ως “αληθές” ακυρώνει παράλληλα και την αξιοπιστία της ίδιας της συνέντευξης που δημοσιεύουν: Ένας “αναξιόπιστος”, είναι πάντα αναξιόπιστος, είτε συμφωνείς είτε διαφωνείς μαζί του. Οπότε δεν μπορείς να παίρνεις στα σοβαρά ότι και να δηλώνει…

Επιπλέον, προκύπτει το ερώτημα που θέτει με ευθέως σε αμφισβήτηση αξιοπιστία της αυγής: Αφού πήραν την συνέντευξη, ανακάλυψαν ότι είναι αναξιόπιστος ο κ. Γραβάς; Μετά το ανακάλυψαν, όταν έκανε την συμπληρωματική/διευκρινιστική δήλωση που δημοσίευσε το amna.gr για να αποκαταστήσει την δική του “αλήθεια” (γνωστή άλλωστε, αφού την έχει επαναλάβει άλλες 10 φορές προηγούμενα χρόνια, για όποιον παρακολουθεί τις δημόσιες δηλώσεις του) απέναντι σε αυτή της προπαγάνδας των συριζέων; Μέχρι τώρα δεν είχαν πάρει χαμπάρι τίποτα;

Αν κάποιος αναφωνούσε προς την “αυγή”:

- Που πας ”μωρή παρθένα”, θα είχε άδικο;

Λίγη ντροπή δεν βλάπτει!...