Διαπίστωσα τελικά ότι η δυσκολία κατανόησης που είχα, εντοπίζεται στις λανθάνουσες προκείμενες προτάσεις. Στην επιχειρηματολογία, μερικές φορές κάποια προκείμενη πρόταση που είναι απαραίτητη για τη συναγωγή του συμπεράσματος δεν διατυπώνεται ρητά, απλώς “εννοείται” υπόρρητα. Η πρακτική αυτή ακολουθείται συχνά όταν η αλήθεια της εν λόγω προκείμενης θεωρείται “κοινός τόπος” στο δεδομένο πλαίσιο επιχειρηματολογίας. Αυτές οι προκείμενες προτάσεις αποκαλούνται λανθάνουσες. Αν όμως αυτές οι προκείμενες λανθάνουσες προτάσεις εκληφθούν και ως λαθεμένες, τότε η επιχειρηματολογία είναι εκτεθειμένη ως προς την «αλήθεια» που υποστηρίζει. Επισημαίνω δυο – τρεις απ’ αυτές:
- Η Πατρίς κινδυνεύει. Υπάρχει άμεσος κίνδυνος για της προστασία της εθνικής επικράτειας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Ο εχθρός έχει ενικότητα και ονοματοδήτηση: Στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι το τουρκικό κράτος.
- Μπροστά σε αυτόν τον «κίνδυνο» προέχει η εθνική ομοψυχία και η εθνική στρατηγική. Η κατάσταση είναι κρίσιμη, γιαυτό πρέπει να βάλουμε στην άκρη όλα τ’ άλλα: και καλούμε την κυβέρνηση του Μητσοτάκη (σε αυτή απευθύνεται το κείμενο) ν’ αναλάβει τις ευθύνες της για να αντιμετωπίσει τον εχθρό και να κρατήσει ακμαίο το φρόνημα του ελληνικού λαού.
- Όλα αυτά συμβαίνουν γιατί ο πρωθυπουργός δεν έχει «τσαμπουκά» (για παράδειγμα, ανάλογο με αυτόν που επέδειξε σε ο Αντώνης Σαμαράς ή ο Ανδρέας Παπανδρέου σε παρόμοιες περιπτώσεις εθνικών θεμάτων). Γιαυτό είναι απαραίτητη η υπενθύμιση/υπόδειξη στην καταληκτική πρόταση του κειμένου: «Ας έχουμε υπόψη ότι όταν μεταξύ ατίμωσης και πολέμου επιλέγεις την ατίμωση, δεν θα αποφύγεις και τον πόλεμο».
Όμως - πέρα από την επιχειρηματολογία - αυτή η έγκληση προς την συγκεκριμένη κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της και να σώσει την χώρα απ’ τον «εχθρό», είναι μια πράξη που καταγράφει το μέγεθος της απόγνωσης των συντελεστών της. Στην τωρινή συγκυρία, μόνον αν κάποιος να είναι φοβερά απελπισμένος μπορεί να εκλιπαρεί από τον Κυριάκο να τον σώσει, και μαζί μ’ αυτόν να σώσει και την χώρα…
Παραθέτω το περιεχόμενο της έγκλησης:
- Αν η χώρα είναι «προτεκτοράτο» - όπως έχουν δηλώσει αρκετοί από τους υπογράφοντες σε άλλα κείμενά τους - τότε παραδέχονται πως εδώ και χρόνια έχουν απεμποληθεί τα «κυριαρχικά δικαιώματα» της χώρας. Πιστεύουν λοιπόν πως αυτή η κυβέρνηση μπορεί να διαμορφώσει μια νέα «εθνική στρατηγική», η οποία θα εγκαταλείπει την «πεπατημένη» των προηγούμενων κυβερνήσεων; Έχει το κοκαλάκι της νυχτερίδας; Αν δεν το πιστεύουν, τι νόημα έχει αυτή η έκκληση;
Έχοντας υπόψη τα παραπάνω καλούμε την ελληνική κυβέρνηση:
1. Να ορίσει αυστηρές κόκκινες γραμμές στην προστασία της εθνικής επικράτειας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας και αποφασιστικά να τις τηρήσει.
2. Να εκθέσει στην πραγματική του διάσταση το μέγεθος της τουρκικής επίθεσης και να ζητήσει δημόσια και επιτακτικά από Διεθνείς Οργανισμούς, συμμάχους και εταίρους να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Η Ελλάδα δεν ικετεύει τον οίκτο των ισχυρών. Απαιτεί την προστασία της επικράτειας και του λαού της από τους διεθνείς και υπερεθνικούς σχηματισμούς στους οποίους ισότιμα μετέχει.
3. Να σταθεί άμεσα και έμπρακτα στο πλευρό της Κυπριακής Δημοκρατίας, που δέχεται επίθεση από τον ίδιο επιτιθέμενο.
4. Να ενημερώσει με ειλικρίνεια τον ελληνικό λαό για το διακύβευμα των κρίσιμων στιγμών. Να σταματήσει αμέσως την εκστρατεία εξαπάτησης – περί «θορύβων και άλλων τινών» – με την οποία εθίζει τους Έλληνες στην υποχώρηση και την ηττοπάθεια.
5. Να ασκήσει μια πολυδιάστατη και ενεργή εξωτερική πολιτική αναζητώντας συμμαχίες και σχέσεις που να μπορούν όντως να τη βοηθήσουν απέναντι στην επίθεση που δέχεται.
6. Να ετοιμάσει την χώρα και τον ελληνικό λαό με κάθε τρόπο για την αντιμετώπιση των επερχόμενων κινδύνων και να επεξεργαστεί μια συνεκτική πολιτική αποτροπής, μία εθνική στρατηγική μακράς πνοής, τη μόνη που μπορεί να εγγυηθεί και τα εθνικά μας δίκαια και την ειρήνη.
Όλο το κείμενο στο «militaire.gr» εδώ:"Στρατηγική κατευνασμού ή Εθνική Στρατηγική”"
αλλά, αν θέλετε να το δείτε σε κάτι πιο αριστερό, μπορείτε να βρείτε με λίγο διαφορετική φωτογραφία και στην.. "ΑΥΓΗ")
Απορίες:
Όποιος μας καλεί να "έχουμε υπόψη ότι όταν μεταξύ ατίμωσης και πολέμου επιλέγεις την ατίμωση, δεν θα αποφύγεις και τον πόλεμο", τότε αυτός προφανώς εισηγείται τον πόλεμο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣημασία δεν έχει ποιός εισηγείται τί, αλλά αν η ανωτέρω ρήση είναι αληθής. Τον αμυντικό πόλεμο δεν τον εισηγείσαι, σε βρίσκει μόνος του. Είναι αστείο άνθρωποι που ισχυρίζονται ότι δεν υποτάσσονται στον καπιταλισμό να είναι πρόθυμοι να υποταχθούν στην εθνικιστική Τουρκία
ΔιαγραφήΑπό τις υπογραφές βλέπω μια μίξη ορισμένων σχετικώς αξιππρεπών ( που υπογραφοντας αυτο το κειμενο δημιουργουν ερωτήματα) και άλλων οι οποιοι έχουν πάρει θεση υπερ του να είναι η χώρα προτεκτοράτο υποστηριζοντας τα μνημονια την ΕΕ το ΝΑΤΟ κλπ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠιστευω οτι η τουρκοφαγία εσχάτως εχει γίνει το έσχατο καταφύγιο όσων πατριδοκάπηλων συνέβαλαν στο να ξεπουληθεί η χώρα σε ξένες δυνάμεις και η κυβερνηση της να μην μπορει πια να αποφασισει ουτε για την τιμή των αγγουριών στη λαική..
Δεν ειναι τυχαιο που συριζαιοι στυλ Κουρουπλη λενε " βυθιστε το ορουτς ρεις" .Ασε που και ο Καρανικας στο τουιτερ ετοιμαζει κρανη κ στολη εκστρατειας..