Στάθης: Ο ΡΑΝ ΤΑΝ ΠΛΑΝ του ΣΥΡΙΖΑ...

Αν είναι έτσι, τα λείψανα της Αγίας Βαρβάρας ας βάλουν το χέρι τους μήπως και ο κ. Βαρουφάκης αρχίσει να συναισθάνεται τι λέει όταν μιλάει. Οπως όταν «άδειασε» τον κ. Τσίπρα και τον «έβγαλε ψεύτη» για τα 11,5 δισ. (που ο κ. Πρωθυπουργός είχε πει στη Θεσσαλονίκη ότι θα μπορούσαν να στηρίξουν το πρόγραμμα για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης). Μπα! εγώ του είχα στείλει e-mail ότι κάτι τέτοιο δεν γίνεται, δήλωνε αυτάρεσκα κι ατάραχος ο κ. Βαρουφάκης στη συνέντευξή του στον κ. Χατζηνικολάου στον «enikos».

Από την άλλη, άλλος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Μπαλαούρας, πάει σε εκπομπή του ΣΚΑΪ κι αφού κανιβαλίζεται με τους οικοδεσπότες του, στο τέλος καλεί τον κ. Αρη Πορτοσάλτε να πάνε για κάνα ουζάκι!!! Να υποθέσω με μεζέ κανέναν άνεργο, κύριε;

(από το κείμενο  Είμαστε «τρομοκρατημένοι»; στον ΕΝΙΚΟ, του Στάθη)

Ο Στάθης δεν έχει το “προφίλ” του κομματόσκυλου που υπερασπίζεται άκριτα τις επιλογές των επιτελείων του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς ότι πετάει στα σύννεφα και δεν έχει επίγνωση της κατάστασης (όπως για παράδειγμα το σκίτσο του που δημοσιεύουμε). Παρ' όλα αυτά, από τις στήλες του “ΈΝΙΚΟΥ” ο Στάθης βρήκε να κατακεραυνώσει τον Βαρουφάκη και τον Μπαλαούρα, υπερασπιζόμενος δήθεν τον ΣΥΡΙΖΑ! Αυτή είναι μια συνήθης μορφή της “δημιουργικής σύγχυσης” των αριστερών που ταυτόχρονα συμπολιτεύονται και αντιπολιτεύονται το κόμμα τους στην εκφορά του λόγου τους από τα ΜΜΕ. Όμως είναι μόνο αυτό;

Είναι “κρυφό μυστικό” ότι το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης με 11,5 δισ. δεν βγαίνει; Τώρα το ακούει ο Στάθης από τον Βαρουφάκη; Εξάλλου τον Βαρουφάκη ο Τσίπρας τον διάλεξε για υπουργό οικονομικών. Αν λοιπόν τον «άδειασε», όπως ισχυρίζεται ο Στάθης, τότε εκείνος που ευθύνεται είναι ο Τσίπρας, γιατί δεν έχει την ικανότητα να διαλέγει “πιστούς” υπουργούς. Αναρωτήθηκε μήπως τελικά με αυτά που γράφει, κλονίζει την “εμπιστοσύνη” προς το πρόσωπο του εθνικού ηγέτη, τον οποίο υπερασπίζεται με τόσο πάθος;

Ο Μπαλαούρας, είναι ο μοναδικός που πάει σε εκπομπή του ΣΚΑΪ, κανιβαλίζεται με τους οικοδεσπότες του και τους καλεί να πιούν και κανένα ουζάκι; Δηλαδή, ο Στάθης δεν μιλάει καν με το αφεντικό του τον Χατζηνικολάου; Μήπως ο Χατζηνικολάου είναι διαφορετικός από τον Πορτοσάλτε γιατί δίνει τον “λόγο” σε διάφορους αριστερούς μαϊντανούς να λένε ότι θέλουν; Μήπως δεν γνωρίζει πως ο “καλός” και ο “κακός” δημοσιογράφος λειτουργούν συμπληρωματικά, όπως και ο “καλός” και ο “κακός” μπάτσος;

Αν παρακολουθεί κανείς τον Στάθη, εύκολα μπορεί να διαπιστώσει το μέτωπο που ανοίγει προς τον Βαρουφάκη και τον Μπαλαούρα, ουδεμία σχέση  έχει με τα τεκταινόμενα στον ΣΥΡΙΖΑ, παρά μόνον με τις δικές ιδεολογικοπολιτικές εμμονές και το πως αυτές σχετίζονται με τον ΣΥΡΙΖΑ. Σε αυτό δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Ας τις εκφράσει τις απόψεις του ελεύθερα και με όση οξύτητα θέλει. Όμως είναι αλητεία να τις επενδύει με την ομπρέλα της υπεράσπισης του ΣΥΡΙΖΑ, να και να κατηγορεί τους "αντίπαλους" για αντικομματικές συμπεριφορές. 

Αν λοιπόν τον καλέσει ο Χατζηνικολάου για κανένα ουζάκι, ας προσέξει να δει και τον "μεζέ" που το συνοδεύει...

Τα ΜΜΕ δεν είναι χώρος κανενός “διάλογου”. Η “αντιπαράθεση” που παρουσιάζεται εκεί ως “διάλογος”, δεν είναι τίποτα άλλο από την προβολή μονολόγων, με νικητή εκείνον που κερδίζει τις εντυπώσεις. Πρόκειται για ένα μηχανισμό που αποδομεί/αναδομεί “σχέσεις εμπιστοσύνης”. Η εκφορά του λόγου έχει μεγαλύτερη σημασία από το περιεχόμενό του, αφού τα επικοινωνιακά μηνύματα είναι διαφορετικά και μερικές φορές αντιφατικά ή αντίθετα με τα λεκτικά μηνύματα που περιέχουν. Επίσης, η “γλώσσα” της επικοινωνίας έχει την δύναμη να στέλνει ταυτόχρονα διαφορετικά μηνύματα σε διαφορετικούς αποδέκτες μέσα από την ίδια επικοινωνιακή διαδικασία.

Κάποιοι “αριστεροί” συνήθως αυταπατώνται όταν φαντασιώνονται ότι με την παρουσία τους και την συμμετοχή τους στα ΜΜΕ, μπορούν να ακυρώσουν αυτήν την διάσταση της επικοινωνιακής λειτουργίας, αρκεί να είναι πιστοί και συνεπείς με τις απόψεις και τις ιδέες τους....