Αναρτήσεις
 |
| η τρίπλα της προεδρικής φρουράς... |
Από την τελευταία συνεδρίαση της ΚΕ μέχρι σήμερα έχει σημειωθεί μια μετατόπιση του σημείου αιχμής που συμπυκνώνει την εσωκομματική διαπάλη των επιτελείων της Κουμουνδούρου. Στην ΚΕ το σημείο αυτό έχει επικεντρωθεί στο πρόσωπο του Ο. Βουδούρη. Όπως αποτυπώνεται από την στάση της “αριστερής πλατφόρμας” (ΚΕ ΣΥΡΙΖΑ: ΣΦΟΔΡΗ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΟΔ. ΒΟΥΔΟΥΡΗ), το θέμα με τον Θ. Καρυπίδη ήταν δευτερεύον:
"Σφοδρότατη και επιχειρηματολογημένη αντίθεση εκφράστηκε κατά τη διήμερη συζήτηση (Σαββατοκύριακο 1-2/02/14) στην ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ από πλήθος μελών της ενάντια στην υποψηφιότητα του Οδ. Βουδούρη για την περιφέρεια της Πελοποννήσου, ενώ επιφυλάξεις διατυπώθηκαν και για την υποψηφιότητα του Θοδ. Καρυπίδη για την περιφέρεια της Δυτικής Μακεδονίας"
Η προεδρική πλειοψηφία για να μην υποστεί μια κατά κράτος ήττα στο θέμα του Ο. Βουδούρη ανέδειξε με δικής της πρωτοβουλία ως πρωτεύον θέμα τον Θ. Καρυπίδη, προβάλλοντας ως επιχείρημα την “υπεράσπιση των αξιών της Αριστεράς” για να διασώσει την "αριστεροσύνη" της. Χαρακτηριστικές είναι οι δηλώσεις στελεχών:
- Σκουρλέτης: Ούτε από το απέναντι πεζοδρόμιο ο Καρυπίδης εάν…
- Β. Κατριβάνου: Ο αντισιμητισμός και ο ρατσισμός δεν χωράνε στην αριστερά
- Νίκος Φίλης Να μην κακοφορμίσει το λάθος...
Από τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ δεν περιμέναμε να μάθουμε ούτε ποιός είναι ο Ο. Βουδούρης, ούτε ποιός είναι ο Θ. Καρυπίδης. Αυτό το γνωρίζει η ελληνική κοινωνία και γελάει με τα ιερατεία του ΣΥΡΙΖΑ που τους έδωσαν το “χρίσμα” της αριστεροσύνης τους. Από τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ περιμέναμε να ακούσουμε τι πιστεύουν για τους λόγους που οδήγησαν σε αυτές τις επιλογές, διότι δεν πρόκειται περί “τυπογραφικού” λάθους που διορθώνεται με μια ορθή επανάληψη, και τι προτείνουν για να μην επαναληφθούν παρόμοιες λαθεμένες επιλογές.
Απάντηση δεν λάβαμε!
Η επικέντρωση της διαπάλης στο πρόσωπο του Θ. Καρυπίδη στην πραγματικότητα συγκαλύπτει τα σοβαρά ζητήματα που έχουν ανακύψει από την τελευταία απόφαση της ΚΕ:
1) Την υποχώρηση της εσωκομματικής δημοκρατίας με την ανάθεση σε ένα φθαρμένο και ανίκανο στελεχικό δυναμικό της πολιτικής διαχείρισης της γραμμής του ΣΥΡΙΖΑ που προέρχεται στην μεγάλη του πλειοψηφία από τον ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ.
2) Την διαμόρφωση μιας επικοινωνιακής προβολής προσώπων - παραγόντων ως πολιτική υποκατάστασης των πραγματικών κοινωνικών και πολιτικών συμμαχιών, που έχει ανάγκη ο ΣΥΡΙΖΑ.
3) Την απεμπόληση των κινηματικών αναφορικών του ΣΥΡΙΖΑ ως συστατικό στοιχείο της ταυτότητάς του, με την προώθηση “στελεχών” του κομματικού σωλήνα και των μηχανισμών και τον παραγκωνισμό μαζικών στελεχών με κινηματική δράση.
Προεδρικοί και αριστεροπλατφορμίστες για την "ΑΝΟΙΚΤΗ ΠΟΛΗ" βγάζουν ωραίους επικήδειους και για τον ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ δεν λένε κουβέντα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα αποκαλυφθούν τώρα οι προβοκάτορες που παραπλάνησαν τον Κ. ΠΟΥΛΑΚΗ
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορείς να θεωρείς ότι ο Βουδούρης συνιστά πρόβλημα. Το να ισχυρίζεσαι πως ο Βουδούρης που βρίσκεται αριστερά της ΔΗΜΑΡ αποτελεί θέμα συγκρίσιμο με τον Καρυπίδη που όλα δείχνουν πως τοποθετείται δεξιά των ΑΝΕΛ συνιστά απογείωση σε έναν άλλο κόσμο. Ούτε αυτό θα ήταν τόσο σημαντικό, αν αυτός ο κόσμος δεν είχε κάποια θεμελιώδη κοινά χαρακτηριστικά με τον κόσμο του Καρυπίδη.. Η άποψη πως η ανατριχίλα που διαπερνά τον κόσμο και τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα Καρυπίδη είναι κόλπο εσωκομματικής στόχευσης αποτελεί δείγμα προσχώρησης στον συνομωσιολαγνικό κόσμο της κουλτούρας που φαίνεται πως χαρακτηρίζει αυτόν τον κύριο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΚ
ΜΚ,
Διαγραφήμην διαστεβλώνεις τα πράγματα! Κανένας δεν ισχυρίστηκε ότι η ανατριχίλα που διαπερνά τον κόσμο και τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα Καρυπίδη είναι κόλπο εσωκομματικής στόχευσης.
Αυτή η "ανατριχίλα" είναι πραγματική και ξεσήκωσε και τις ΟΜ των ΣΥΡΙΖΑ. Υποκριτική και πολιτικάντικη είναι η στάση μιας σειράς ηγετικών στελεχών που την έκαναν σημαία τους εκ των υστέρων, τα οποία είχαν συμμετοχή στις "διαβουλεύσεις" για αυτές τις επιλογές. Μερικές μάλιστα είχαν κλείσει πάνω από 1 μήνα πριν την τελευταία ΚΕ.
Δεν γνώριζαν; Όφειλαν να γνωρίζουν και αν δεν γνώριζαν ας φρόντιζαν να μάθουν! Δική τους το λάθος. Αποδείχτηκαν ανεπαρκείς και οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Δεν υπάρχουν υπεύθυνοι για αυτές τις επιλογές;
Η M. Μπαρσέφσκι δεν ήταν αυτή που υποστήριξε στην ΚΕ ότι η πρόταση είναι από ικανοποιητική έως πολύ καλή, κατ’ αυτήν είναι αποδεκτή σε ποσοστό 95% αλλά για το υπόλοιπο 5% είναι υποχρεωμένη να απέχει από την ψηφορορία ψηφοφορία (γιατί έτσι είχε προαποφασίσει η ΑΝΑΣΑ στην οποία ανήκει και υπακούει στις αποφάσεις της);
ΔιαγραφήΓιατί άλλαξε μετά στάση και ζητούσε να γίνει Γραμματεία για να επανεξετάση την απόφαση; Αυτά που ισχυρίζονται για τον Καρυπίδη διάφοροι κεντρικοεπίτροποι γιατί δεν είπαν στην ΚΕ όταν τέθηκε το θέμα;
Ποιοί έβαλαν το ζήτημα ότι δεν είναι μόνον θέμα το "πακέτο", αλλά ότι θα δεν έχουν συμμετέχει τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ στην διαμόρφωση των προτάσεων;
Δημήτρης Παπαδημούλης: «Το "πάθημα" με την υποψηφιότητα Καρυπίδη, ας μας γίνει μάθημα. Ο ΣΥΡΙΖΑ χρειάζεται συμμαχίες. Με αξιολόγηση όμως, προσοχή και συλλογικότητα».
ΑπάντησηΔιαγραφήΔημήτρης Στρατούλης: «Διατυπώσαμε τις επιφυλάξεις μας στην Κεντρική Επιτροπή. Σήμερα συνεδριάζει η Πολιτική Γραμματεία, που θα πάρει απόφαση με δημοκρατικές διαδικασίες. Θα εξαντλήσουμε όλα τα περιθώρια, κι αν έχει γίνει κάποιο λάθος θα ληφθούν δημοκρατικά οι αποφάσεις. Θα πάρουμε τις σωστές, πιστεύω, αποφάσεις».
Τι εννοεί "θα ληφθούν δημοκρατικά οι αποφάσεις" o Δ. Στρατούλης;
Διαγραφή- Δημοκρατικές είναι οι αποφάσεις με τις οποίες συμφωνεί και η "αριστερή πλατφόρμα" και αντιδημοκρατικές είναι μόνον αυτές που διαφωνεί;
Επίσης,
πώς η Πολιτική Γραμματεία σήμερα "θα πάρει απόφαση με δημοκρατικές διαδικασίες ";
- Θα λάβει υπόψη της την θέση της περιφερειακής επιτροπής Δυτικής Μακεδονίας που είναι υπέρ της υποψηφιότητας του Καρυπίδη;
Η Δημοκρατία για τον Στρατούλη (και όχι μόνο) είναι ευκαιριακό μέσο που την χρησιμοποιούμε μόνον ως "διαχείριση κινδύνων".
ΔιαγραφήΣ. Στρατούλη,
την "δημοκρατία" θα την εφαρμόσουμε μόνον στην περίπτωση Καρυπίδη;
Με "δημοκρατικές διαδικασίες" επιλέχτηκαν και οι άλλοι υποψήφιοι περιφερειάρχες και ο δήμαρχος της Αθήνας;
ΕΟΣ,φυσικά και υπάρχουν ευθύνες. Αλλά δεν είναι μόνο κεντρικές. Πιθανόν οι τοπικές να είναι μεγαλύτερες. Η απόφαση του περιφερειακού οργάνου Δυτικής Μακεδονίας είναι χαρακτηριστική, όσο και απίστευτη.
ΔιαγραφήΤι νόημα έχει το εκ των υστέρων που αναφέρεις ? Όταν συνεδρίαζε η ΚΕ κανείς δεν γνώριζε τα του Κσρυπίδη.
Πως είναι δυνατόν να αναφέρεις τις δηλώσεις σ. όπως η Κατριβάνου, για να τεκμηριώσεις τον εσωκομματικό δόλο :? Ti σε κάνει να πιστεύεις πως Φίλης, Σκουρλέτης, Μπαρσέφσκι, Λάμπρου είχαν ανάμιξη στις σχετικές επαφές ?
Προφανώς αυτή η υπόθεση αναδεικνύει ζητήματα σχετικά με, την προχειρότητα και την επιπολαιότητα με την οποία κινήθηκαν κεντρικά στελέχη.. Το σημαντικότερο, ίσως, είναι πως η απόφαση του περιφερειακού οργάνου της Δ. Μακεδονίας φέρνει στην επιφάνεια πολύ σοβαρότερα προβλήματα που κυριαρχούν στην βάση του κόμματος.
Μακάρι να είχε αντίκρυσμα στην πραγματικότητα η σχηματική προσέγγιση που περιγράφει το εσωκομματικό τοπίο με βάση το δίπολο αγνή βάση και γραφειοκρατική ηγεσία. Τα πράγματα, δυστυχώς, είναι πολύ πιο σύνθετα.
ΜΚ
ΜΚ,
Διαγραφήτα επιχειρήματα που αναφέρεις μοιάζουν αρκετά με τα επιχειρήματα των βουλευτών που ψήφιζαν τα μνημόνια χωρίς να τα έχουν διαβάσει, γιατί είχαν εμπιστοσύνη σε αυτούς που τα έφεραν για ψήφιση...
Υ.Γ. Το "λευκό" είναι μερικές φορές το πιο βρώμικο χρώμα.
ΕΟΣ πολύ ωραίο το ευφυολόγημα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠέρα από την πλάκα όμως, η κριτική που κάνεις έρχεται σε βασική αντίθεση με τη θέση που κατά καιρούς υποστηρίζεις, πως οι από πάνω στον ΣΥΡΙΖΑ πραγματοποιούν αντιδημοκρατικές εκτροπές. (Σημείωση : αυτή ή άποψη συχνά έχει σχέση με όψεις της πραγματικότητας, οι οποίες όμως σχεδόν ποτέ δεν είναι αυτές που προβάλεις, αλλά κάποιες άλλες.)
Η υποψηφιότητα Καρυπίδη ήρθε από τα κάτω και η ηγεσία ανταποκρίθηκε θετικά, άρα, θα περίμενε κάποιος να την επαινέσεις, ως εξαίρεση, τουλάχιστον, στον κανόνα της βίαιης ιεραρχικής επιβολής. Αντίθετα, σύμφωνα με την λογική σου η ανατροπή του αποτελέσματος της ψηφοφορίας στο περιφερειακό συμβούλιο ΣΥΡΙΖΑ Δ. Μακεδονίας από την ΠΓ αποτελεί αντιδημοκρατική εκτροπή
Εγώ θεωρώ πως υπάρχουν ευθύνες και στην ηγεσία, οι οποίες θα ήταν αδύνατον να αποδοθούν μέσα στα πλαίσια της λογικής σου.
Οι ευθύνες όμως των μεσαίων στελεχών που συναινούν στην υποψηφιότητα Καρυπίδη ακόμα και σήμερα, αποτελούν εντελώς άλλης τάξης ζήτημα. Εδώ δεν μιλάμε για λάθη εξ αμελείας κ.λ.π., αλλά για πολύ πιο σοβαρά προβλήματα. Και για να κλείσω και εγώ με μια εξυπνάδα. Κανείς (άτομο ή συλλογικό όργανο) δεν είναι αλάνθαστος. Εγώ ας πούμε είχα ενθουσιαστεί κάποτε με τον Αλαβάνο (όταν πρότεινε τον Τσίπρα για δήμαρχο)
ΜΚ
ΜΚ,
Διαγραφή1). Δεν είναι αληθές ότι "Η υποψηφιότητα Καρυπίδη ήρθε από τα κάτω και η ηγεσία ανταποκρίθηκε θετικά".Κάτω είναι οι ΟΜ και αυτές δεν ρωτήθηκαν πουθενά, ούτε τους υποψήφιους στις περιφερειακές, όπως και για τον δήμο της Αθήνας. Η τοποθέτηση της Ε. Πορτάλιου στην ΚΕ είναι αποκαλυπτική των μεθοδεύσεων που έγιναν για την επιλογή των προσώπων που αποτελούσαν το πακέτο "13 + 1".
2) Ο ενθουσιασμός με τα πρόσωπα και όχι με τις επιλογές που κάνουν είναι προσωπολατρία. Η μεγαλειώδης επιλογή του Αλαβάνου ήταν όταν πρότεινε τον Α. Τσίπρα για πρόεδρο του ΣΥΝ και πήγε κόντρα στους μηχανισμούς. Δυστυχώς ο Αλαβάνος είχε άλλη μια ευκαιρία να αλλάξει τα πράγματα, αλλά δείλιασε: Να κάνει τον "ΣΥΡΙΖΑ των μελών" μερικά χρόνια πριν, στην 1η Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ. Σήμερα θα ήταν πολύ διαφορετικά τα πράγματα...
3) Επίσης, η "ανατροπή" της ψηφοφορίας στο περιφερειακό συμβούλιο ΣΥΡΙΖΑ Δ. Μακεδονίας από την ΠΓ, δεν αποτελεί αντιδημοκρατική εκτροπή, γιατί δεν εντάσσεται στα πλαίσια καμιάς δημοκρατικής διαδικασίας.
Πρόκειται για μια διαδικασία που έγινε εκ των υστέρων όταν πήγαν άρον - άρον ο γραμματέας του κόμματος, Δημήτρης Βίτσας και ο υπεύθυνος Αυτοδιοίκησης, Κώστας Πουλάκης για να συμμαζέψουν τα πράγματα. Το γεγονός και μόνον ότι και ο Βίτσας και ο Πουλάκης στην ΚΕ είχαν εισηγηθεί και ψηφίσει την υποψηφιότητα του Καρυπίδη, τους καθιστά αναξιόπιστους στο να πηγαίνουν να υποστηρίξουν την αντίθετη άποψη στο περιφερειακό όργανο της Μακεδονίας...
Φανταστικό ή πραγματικό το παρακάτω ερώτημα;
Διαγραφή- Σ. Βίτσα εσύ δεν μας είχες προτείνει την υποψηφιότητα του Καρυπίδη; Γιατί σήμερα έρχεσαι και μας καλείς να ψηφίσουμε ενάντια στις προτάσεις σου;
Μ.Κ. για τον υποψήφιο Μπενέτο Σπύρου δεν υπάρχουν ακριβώς τα ίδια προβλήματα με τον Καρυπίδη;
Διαγραφήτο ζήτησε ο Βίτσας το 9-3 ρε παιδιά, δεν θέλει φιλοσοφία.
ΑπάντησηΔιαγραφήη φωτισμένη ηγεσία νουθετεί την δήθεν βάση ( για περιφερειακό συμβούλιο μιλάμε όχι για οργάνωση μελών)
γνώμη μου είναι ότι πειράζουν όλα εξίσου και έχουν και κοινή καταγωγή.
τα καπέλα στα σχήματα ( Αθήνα Στερεά)
η αποδοχή των καπέλων από τα σχήματα .
η αντιδημοκρατική λειτουργία.
οι αποφάσεις(ακόμα και αν ήταν δημοκρατικές) για συμμαχίες με την κεντροαριστερά( όταν τα σπάνε Λοβέρδος - Κουβέλης είναι φανερό ότι προετοιμάζεται το έδαφος για δήθεν φυσιολογική εξέλιξη .... κυβέρνησης με την ΔΗΜΑΡ, δηλ αποδοχής αυτού που μάθαμε να λέμε μνημόνιο) και ανοιχτής πόρτας σε αυτό που κάποιοι θέλουν να λένε λαϊκή αντιμνημονιακή δεξιά, αλλά είναι ο πολιτικός χώρος που δεκαετίες τώρα αποκαλούμε ακροδεξιά.
γίνονται διάφορες προσπάθειες σαλαμοποίησης όλων αυτών. Πχ θα βγει κάποιος να πει ότι επειδή βγήκε ο Καρυπίδης ακροδεξιός δεν είναι όλοι γιατί λέει δεν είναι ακροδεξιός ο ... Μαριάς, όπως πήρε το μάτι μου να γράφει κάπου ένας μάπας, αντιπροσωπευτικός όμως.Λες και δεν υπήρξε ακροδεξιά στο ΠΑΣΟΚ.
ή ότι , ο Σακελλαρίδης ρε παιδιά ούτε μνημονιακός είναι, ούτε ακροδεξιός άρα τι πειράζει ?
αυτό που δεν γίνεται προσπάθεια να καλυφθεί είναι το άνοιγμα στην κεντροαριστερά, και έτσι εξηγείται το ότι εκεί έριξε το βάρος η αριστερή πλατφόρμα.
τα αποτελέσματα κρίνονται, αλλά δεν αλλάζει το βασικό συμπέρασμα. Η αυτοαποκαλούμενη πλειοψηφία δεν υπάρχει, είναι ένα πλαστό άθροισμα, ένα ψεύτικο 70%, που βάσει θέσεων, καταβολών, πρακτικών και φυσιογνωμίας ο Τσίπρας άντε να έχει το 50 % και συνεπώς το μισό κόμμα.
αυτό που έχει ο Τσιπρας είναι τον τσαμπουκά του " είμαι εν αναμονεί πρωθυπουργός" την εξουσία δηλ που του δίνει το καπιταλιστικό κράτος.
το βάρος πια έχει πέσει στις οργανώσεις Πελοποννήσου για να κατεβάσουν υποψηφιότητα ΣΥΡΙΖΑ απέναντι στον μνημονιακό πασόκο.
" κάποιος σύντροφος "
ένα διαφωτιστικό video:
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλώσεις του Δημήτρη Βιτσα και του Γιώργου Χιωτίδη για το θέμα Καρυπίδη
Για τα πρόσωπα που γίνεται συζήτηση, πράγματι υποκρύπτουν "πολιτικές συμμαχίες" πίσω τους. Οι υποψηφιότητα Βουδούρη σηματοδοτεί άνοιγμα προς τον χώρο της ΔΗΜΑΡ ενώ οι υποψηφιότητες των Καρυπίδη - Μπενέτου άνοιγμα προς τον χώρο των ΑΝΕΛ. Τον Καρυπίδη λέγεται ότι τον πρότεινε στον ΣΥΡΙΖΑ ο Π. ΚΑΜΕΝΟΣ και είχε υποσχεθεί την άτυπη υποστήριξη του ψηφοδελτίου του. Επίσης ο Βουδούρης πρωτοστατεί σε κίνηση στο χώρο της κεντροαριστεράς. Ο Βουδούρης έφυγε, ο Μπενέτος παραμένει...
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνδιαφέρον έχει και το παρακάτω ενδεχόμενο: αν εκλεγεί περιφερειάρχης και παραιτηθεί από βουλευτής ο Βουδούρης, τότε την θέση του καταλαμβάνει ο Δ. Χατζησωκράτης (ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ ΟΔΥΣΣΕΥΣ-ΝΙΚΟΣ σταυροί 6285, επόμενος ΧΑΤΖΗΣΩΚΡΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ με 5768 σταυρούς).
γράφεις:
ΔιαγραφήΟ Βουδούρης έφυγε, ο Μπενέτος παραμένει...
μάλλον θέλεις να πεις:
Ο Καρυπίδης έφυγε, ο Μπενέτος παραμένει...
Η υποψηφιότητα Καρυπίδη είχε κλείσει πάνω από 15 μέρες.
ΑπάντησηΔιαγραφή(http://www.tovima.gr/vimafm/interviews/article/?aid=563999)
τι λέει γι' αυτό ο ίδιος:
Έγινε από τα κεντρικά, από τους κυρίους Βίτσα και Πουλάκη. Κατ’ αρχάς ζήτησα 15 μέρες προθεσμία για να το συζητήσω πρώτα απ’ όλα με τον εαυτό μου και να δω τα θέματα της δουλειάς μου και επανήλθα, βάζοντας κάποια ζητήματα για την περιοχή μου που είναι πρωταθλήτρια στην ανεργία και κάποιες πολιτικές που έγιναν αποδεκτές και οι δεσμεύσεις που χρειάστηκαν για μια αυριανή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Είπα το «ναι» έτσι και αποδέχθηκα.;
Τώρα, οι παραιτήσεις στον ΣΥΡΙΖΑ γίνονται από τα ΜΜΕ:
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαραιτούμαι από τον ΣΥΡΙΖΑ
Ο Παναγιώτης Τσαρτσιανίδης, σωστά πράγματα λέει στην παραίτησή του και αυτά που λέει δεν αναιρούνται από την δημόσια δήλωση της αποχώρησης του από τον ΣΥΡΙΖΑ.
ΔιαγραφήΜια ματιά και εδώ:
Προστατέψτε τον Σύριζα από τον Θ. Καρυπίδη, και τον Θ. Καρυπίδη από τον Σύριζα
Για τον ανώνυμο των 1.52
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύμφωνα με τα λίγα που γνωρίζω, ο υποψήφιος περιφερειάρχης Ν. Αιγαίου ανήκε στην τάση του ΠΑΣΟΚ γνωστότερος εκπρόσωπος της οποίας ήταν ο Μιχ. Χαραλαμπίδης. Δεν συμφωνώ σε καμία σχεδόν από τις θέσεις που έχουν οι φίλοι που εμφορούνται από αυτή την κουλτούρα σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής ή σε ό,τι φορά τα της γέννησης των εθνών κ.λ.π. Έχω συνεργαστεί με αγαπητό φίλο που ανήκε σε αυτή την ομάδα σε μια δημοτική κίνηση και διαπίστωσα στην πράξη πως οι διαφορές μας σε αυτά τα θέματα τροφοδοτούσαν ενίοτε με ενδιαφέρον τις συζητήσεις και τα πειράγματα που ανταλλάσσαμε σε ουζερί και ταβέρνες, ουδόλως όμως εμπόδιζαν την στενότατη και συντροφικότατη συνεργασία και κοινή δουλειά σε αυτοδιοικητικό επίπεδο. Μην ξεχνάς εξάλλου, πως απόψεις παρόμοιες με αυτές που υποθέτω πως έχει ο συγκεκριμένος υποψήφιο,ς διαπερνούν τις θέσεις πολλών χώρων και στελεχών της Αριστεράς και της πολιτικής Οικολογίας εντός και εκτός ΣΥΡΙΖΑ (Αριστερό Ρεύμα ΚΟΕ, Σοσιαλιστική τάση, Δελαστικ, Πισσίας, Αλαβάνος πριν γίνει πρόεδρος του ΣΥΝ κ.λ.π.)
Το πρόβλημα μου μαζί του έγκειται στο γεγονός πως εκλέγεται ανελλιπώς δήμαρχος από το μακρινό 1986. Είμαι υπέρ της θεσμοθέτησης όριου δύο θητειών στα θεσμικά όργανα (συνδικάτα, Βουλή, αυτοδιοίκηση). Στο συνέδριο εισηγήθηκα τροπολογία με περιεχόμενο να μετράνε οι θητείες των βουλευτών μας από το 2004 και όχι από το συνέδριο και μετά, η οποία οριακά απορρίφθηκε.
Μ.Κ.
ποτέ ο Αλαβάνος, η ΚΟΕ, το αριστερό ρεύμα, ο Δελαστικ και διάφοροι τέτοιοι δεν είπαν για ζωτικό χώρο του ελληνισμού.
ΑπάντησηΔιαγραφήοι πασόκοι της σοσιαλιστικής τάσης ίσως δεν το ξέρω.
για να χρησιμοποιείς το "μην ξεχνάς" ΜΚ πρέπει να είσαι σίγουρος για αυτά που λες, ειδικά όταν είναι τόσο πολύ σοβαρά.
και να μην κάνεις την χάρη να μπερδεύεις τον αντιιμπεριαλισμό με τον εθνικισμό.
όσον αφορά τους υπερπατριώτες του ΠΑΣΟΚ, πραγματικά είναι από τα χειρότερα ιδεολογικοπολιτικά εξαμβλώματα που υπάρχουν.
ήταν αρκετοί στο ΛΑΟΣ. Μιλάμε για ιδεολογικοπολιτική παρέκκλιση ανοιχτά ενταγμένη στην ακροδεξιά.
" κάποιος σύντροφος "