ΦΩΤΙΑ ΣΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ!
Αγωνιζόμαστε για την "ΣΥσπείρωση της ΡΙΖοσπαστικής Αριστεράς" στην κατεύθυνση της κοινής δράσης στους μαζικούς χώρους και τα κοινωνικά κινήματα, και παράλληλα για την πολιτική της συγκρότηση σε ένα ενιαίο αμεσοδημοκρατικό πολιτικό φορέα

Παρασκευή, 30 Μαρτίου 2012

Υπάρχει εκλογικό σύστημα καλύτερο από την απλή αναλογική;


Η αριστερά παραδοσιακά ισχυρίζεται η απλή αναλογική είναι το εκλογικό σύστημα μέσα απ' το ποίο εκφράζεται με τον πιο αντιπροσωπευτικό τρόπο η λαϊκή θέληση. Είναι όμως σωστό αυτό;

Γιατί ασχολούμαστε με αυτό το θέμα; Επειδή βρισκόμαστε σε δίλημμα μπροστά στις εκλογές. Θέλουμε να ρίξουμε δύο ψηφοδέλτια στην κάλπη, ένα στον ΣΥΡΙΖΑ και άλλο ένα στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ!  Όμως παρόμοια διλήμματα δεν έχουμε μόνον εμείς. Έχουν και πολιτικοί οργανισμοί - πέρα από απλούς ψηφοφόρους που βρίσκονται σε σύγχυση και ταλαντεύονται όπως εμείς που να ρίξουν την ψήφο τους. Ακόμα και πολιτικοί σχηματισμοί οι οποίοι, αν και έχουν εντελώς ξεκάθαρες πολιτικές θέσεις, αφήνουν ανοικτό το ενδεχόμενο και μιας δεύτερης επιλογής στην εκλογική μάχη, Μια παρόμοια στάση θα μπορούσε να εκφράζει την επιθυμία μιας εκλογικής σύμπραξης η οποία δεν τελεσφόρησε ως ένα κοινό εκλογικό σχήμα...

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το ΝΑΡ. Ενώ οριοθετείται πολιτικά ως κλειστό σύνολο απέναντι στο ΚΚΕ, τον ΣΥΡΙΖΑ και λοιπούς εκλογικούς σχηματισμούς που διεκδικούν την ψήφο μας, είναι ανοικτό ως προς διάφορες εκδοχές της πατριωτικής αριστεράς. Αν διαβάσει κάποιος την απόφαση “Απόφαση της Π.Ε. του ΝΑΡ” της 17/3/2012, θα διαπιστώσει πως ενώ υπάρχουν επιχειρήματα / οριοθετήσεις απέναντι σε όλο το φάσμα των πολιτικών δυνάμεων, ανάμεσα στις 6362 λέξεις που περιέχει, δεν υπάρχει ούτε μια φράση, ούτε μια λέξη με την οποία να οριοθετείται απέναντι στο ΕΠΑΜ του Δ. Καζάκη και την ΕΛΑΔΑ του Μ. Θεοδωράκη. Αυτή η στάση σημαίνει σαφώς ότι μπροστά στην κάλπη αν κάποιος ψηφοφόρος του ΝΑΡ αν είχε και την δυνατότητα μιας άλλης ψήφου προς αυτές τις δυνάμεις, τότε αυτή η ψήφος δεν θα ήταν ανταγωνιστική προς την γενικότερη πολιτική και τους στόχους του ΝΑΡ.  Αν ήταν ανταγωνιστική, τότε τα επιτελεία του ΝΑΡ θα είχαν φροντίσει να το επισημάνουν στην κατά τα άλλα τόσο αναλυτική "απόφαση" ως προς  τα θέματα της πολιτικής ταυτότητας του ΝΑΡ.  Δεν πρόκειται για "τυχαία" παράλειψη...

Βλέποντας όλες αυτές τις ανάγκες του εκλογικού σώματος, διαπιστώνουμε τις αδυναμίες του εκλογικού συστήματος να μπορέσει να τις ικανοποιήσει επαρκώς. Τα εκλογικά συστήματα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, πρώτα απ' όλα στηρίζονται σε κάποιες παραδοχές που θεωρούνται προφανείς για την σχέση του εκλογικού σώματος με τα πολιτικά κόμματα, αλλά δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι είναι και αληθείς. Η απλή αναλογική, όπως και οι διάφορες ενισχυμένες παραλλαγές της ως το πλειοψηφικό εκλογικό σύστημα, θεωρούν ότι υπάρχει μια μονοσήμαντη αντιστοίχηση της βούλησης των ψηφοφόρων με τα πολιτικά κόμματα. Όμως αυτό είναι μια αυθαίρετη υπόθεση που όχι μόνον δεν τεκμηριώνεται πουθενά, αλλά συνήθως συμβαίνει το αντίθετο, ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης του πολιτικού συστήματος.
- Γιατί μπροστά στην κάλπη να εγκαλούμαστε να εξουσιοδοτούμε μόνο ένα κόμμα και όχι περισσότερα για να μας κυβερνήσει την επόμενη τετραετία;
- Γιατί να εγκαλούμαστε σε συνασπισμούς κομμάτων,  οι οποίοι συμμετέχουν σε με ένα κοινό ψηφοδέλτιο να μην έχουμε και την δυνατότητα να ψηφίζουμε ξεχωριστά τον συνδυασμό και συνιστώσες του, αφού έτσι κι αλλιώς αποτελούν διακριτούς πολιτικούς σχηματισμούς;
- Επίσης γιατί εγκαλούμαστε να ψηφίσουμε μόνον ποιός θα μας κυβερνήσει και δεν ψηφίζουμε και ποίος θέλουμε να είναι αξιωματική αντιπολίτευση και ποιός να μην είναι καθόλου στην βουλή;

Είναι φανερό ότι ένα εκλογικό σύστημα στο οποίο θα υπήρχαν παραπάνω επιλογές από την μία και μοναδική ψήφο, όχι μόνον θα αποτύπωνε με σαφώς μεγαλύτερη πιστότητα την λαϊκή βούληση  στο εκλογικό αποτέλεσμα, αλλά θα δημιουργούσε αντικειμενικά πολλές δυσκολίες  στην χειραγώγηση της λαϊκής θέλησης, τόσο από το κράτος όσο και από τους εκλογικές τακτικές που χρησιμοποιούν οι κομματικοί μηχανισμοί, αφού τα διλήμματα δεν θα μπορούν να λειτουργούν με τους γνωστούς εκβιαστικούς τρόπους που τίθενται από τα κέντρα της εξουσίας; Φανταστείτε και μόνον τι χάος θα γινόταν με τις δημοσκοπήσεις!...

Αυτά τα ζητήματα που θίξαμε παραπάνω έχει ενδιαφέρον να τα προσεγγίσουμε με εργαλεία της μαθηματικής θεμελίωσης της οντολογίας του Α Badiou. Προς αυτή την κατεύθυνση παραθέτουμε δύο υποβοηθητικές παραπομπές:

1. Η κρατική ψηφοφορία ουσιαστικά δεν αντιπροσωπεύει αλλά ουσιαστικά περιορίζει τους πιθανούς δεσμούς των ψηφοφόρων μεταξύ τους. Ο αριθμός των υποσυνόλων είναι μεγαλύτερος από τον αριθμό των στοιχείων. Με την έννοια αυτή, και στεκούμενοι στο αυστηρό μαθηματικό λογικό επίπεδο η συνειδητή συμμετοχή σε ψηφοφορίες άλλων κομμάτων για οποιοδήποτε λόγο, συνιστά μαθηματικολογικά την δημιουργία υποσυνόλων την οποία το κράτος δεν επιθυμεί αλλά και αδυνατεί να ελέγξει. 

2. Αν τα μαθηματικά του Badiou είναι σωστά, τότε η πιθανότητα η εκλογική διαδικασία να οδηγήσει σε μια σταθερή κυβέρνηση είναι απείρως πολλαπλάσια από ότι μπορούμε να διανοηθούμε. Η δυναμική των εκλογών δημιουργεί τελικά περισσότερη σταθερότητα από όσο είναι εκ πρώτης όψεως φανερό. Την μορφή αυτής της σταθερότητας δεν μπορεί κανείς να προβλέψει, αλλά για όσους ποντάρουν σε εκλογικές ρήξεις και ανατροπές η συνολοθεωρία είναι εναντίον τους. 

15 σχόλια :

  1. αλτουσέρ ναι,μηλιός πλέον όχι...και όχι μόνο λόγω Μητρόπουλου30 Μαρτίου 2012 - 2:38 μ.μ.

    ώρες ώρες οι εμμονές σου δεν παλεύονται

    http://www.prin.gr/2012/03/epam.html

    στο κοτσάρω απλά για να δεις ότι λες μπαρούφες.Δεν συμφωνώ βέβαια με το άρθρο στο υπέρμετρο πέσιμο στο ΕΠΑΜ ότι δεν αναδεικνύει το χαρακτήρα των...ΗΠΑ! Αλλά κατά τα άλλα καλό είναι.Και δεν είναι και το μόνο που έχει γραφτεί στο ΠΡΙΝ...Επίσης, αν έκανες ένα κόπο να μάθεις π.χ. τι είχε πει ο σ.Βουρεκάς σε εκδήλωση πρωτοβουλίας κατοίκων όπου είχε καλεστεί μαζί με Καζάκη δεν θα τα έγραφες αυτά.Τον έχωσε με ανθρώπινο και κατανοητό τρόπο.Ελπίζω να μη μας γράψεις πάλι για συνδιοργάνωση εκδήλωσης ΕΠΑΜ-ΑΝΤΑΡΣΥΑ στην Αλίαρτο.Ούτε καν οργανωμένος ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν υπάρχει εκεί πέρα από κάτι συμπαθούντες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το άρθρο του Πριν που υποδεικνύεις δυστυχώς επιβεβαιώνει την ΕΟΣ περί συνάφειας ναρ με καζάκη. Ο εθνικισμός του Καζάκη απλώς δεν είναι αρκετός για το ΝΑΡ, θα έπρεπε να είναι και αντιαμερικανισμός. Ζήτω το έθνος, κλείστε τα σύνορα στους Ιμπεριαλιστές, Η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες, Φονιάδες των Λαών Αμερικάνοι, Έξω οι Βάσεις του Θανάτου, ΚΚΕ αλλαγή δεύτερη κατανομή... συγνώμη πήρα φόρα

      Διαγραφή
    2. Τα άρθρα εκφράζουν προσωπικές απόψεις. Οι επίσημες απόψεις εκφράζονται με "αποφάσεις" των αρμοδίων οργάνων...

      Διαγραφή
  2. Αγαπητή ΕΟΣ
    Μήπως να έβλεπες κάποιον ειδικό; Γιατί δεν μπορεί, κάποιο θεματάκι το έχεις

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μήπως γνωρίζεις κανένα κατάλληλο με μεταπτυχιακά στα "ειδικά" ιδρύματα του τέως υπαρκτού κομμουνισμού;

      Διαγραφή
  3. ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΞΑΝΑ30 Μαρτίου 2012 - 5:03 μ.μ.

    ΕΟΣ, είσαι ΘΕΑ!

    Μετά από 452 refresh είδα το νέο σου κείμενο.
    Μετριούλι, μιας και έχεις βάλει πιο προβοκατόρικα, αλλά νομίζω πρέπει να σε ευχαριστήσουμε όλοι.

    Έχεις ένα blog στο οποίο μπορούμε όλοι και όλες και όλα να κουτσομπολεύουμε για το χώρο ανάλογα με τα ερέθίσματα που μας δίνεις.

    Εκεί που ντράπηκε η "ανταρσυατωνμελών", εσύ συνεχίζεις χωρίς προκαταλήψεις.

    - ΟΥΑΙ στους υποκριτές.
    - ΕΚΛΟΓΕΣ με like, dislike, poke και share ΤΩΡΑ !
    - Το ΝΑΡ επίσης δεν είπε ότι διαχωρίζεται από την ΟΑΚΚΕ. Περιμένουμε αποκαλυπτικό κείμενο φωτιά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ρε παιδιά, εδώ με ένα ψήφο μπερδέυστε, σκεφτείτε να μπορείτε να ψηφίζετε περισσότερους!


    markos

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ΕΟΣ, ήρθε η μέρα να πώ οτι συμφωνώ απόλυτα μαζύ σου. Τις ίδιες σκέψεις κάνω κι εγώ, χρόνια τώρα. Οντως θά'ναι λίγο περίπλοκο, αλλά η τεχνολογία το επιτρέπει. Βέβαια με΄τ'αποτελέσματα θα πέσει το γέλιο της αρκούδας, αλλά γιατί όχι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. 1. Υπάρχουν εκλογικά συστήματα που προβλέπουν δύο ψήφους, πρώτη και δευτερεύουσα. Αλλάζει κάτι ρε παπάρες; Pολιτικό είναι το θέμα και όχι μαθηματικό.
    Αυτά γιά όποιον έχει θετικιστική μαλάκυνση. Πολλούς αποφοίτους ΕΜΠ έχει η αριστερά γμτ!

    2. Χα χα! Πολύ συγκινητικά όλα αυτά ΕΟΣ. Τάλε κουάλε με το ψηστήρι που θάκανε ο Νταβανέλος σε πρωτοετείς, του Πολυτεχνείου εννοείται!
    Αχ βαχ, το aστικό σύστημα που δε μας αφήνει να ρίξουμε δύο ψήφους.
    Καλός ο Σύριζα, καλή και η Ανταρσύα παρά τα δικά της. Φλερτάρει όμως με τον Καζάκη, οπότε...
    Sύριζα χωρίς αυταπάτες. 'Ασε ρε φίλε.

    3. Το ότι ο Καζάκης είναι πράγματι ένας μισότρελλος μισοφασίστας και το ΝΑΡ το δέρνει απύθμενη κρετινωδία δεν θα βγάλει λάδι όλο το συρφετό που σπρώχνει ο Σύριζα και οι κουτοπόνηροι φραγκοφονιάδες συνιστώσοι.
    Πολύς κοινοβουλευτικός κρετινισμός έχει πέσει ακόμα και σε αυτό το μπλογκ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. πες μου οτι θες να ψηφισεις Συριζα.........μονο αυτο


    Αν το σκεφτεσαι σοβαρα κανε μια χαρη στον εαυτον σου και κλεισε το ιστολογιο, διεγραψε τα ποστ και ασε μονον τον τιτλο, οπαδοι πραγματικα.......

    Αντιπροσωπευτικο συστημα ιδανικο ΔΕΝ υπαρχει
    Αυτο που λες παρεπιπτοντως ισως προσομοιαζει το ιρλανδικο, ψαξτο αυθεντικα και οχι τι λενε αλλοι γιαυτο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Συνέρχεται σήμερα η Πλατεία Ολομέλεια της ΕΟΣ για να αποφασίζει για την γραμμή θα έχει μπροστά στις εκλογές. Αύριο θα ανακοινωθεί η απόφασή της.

      Διαγραφή
  8. Προσεύχομαι στο θεό ΕΟΣ να μη πάρεις απόφαση και ψηφίσεις τον κοινοβουλευτικό ΣΥΡΙΖΑ που ακολουθεί κατά πόδας τον Κουβέλη. Ίσως με αυτή σου τη απόφαση θα ταράξεις τα νερά της κοινοβουλευτικής αριστεράς και ίσως αφυπνιστούν οι συνειδήσεις. Έτσι, όλα τα επιτελεία ίσως σκεφτούν ότι δεν χρειάζεται να διατηρούν άλλο τα μαγαζάκια τους και ίσως έτσι καταλάβουν επιτέλους ότι επιβάλλεται να ενώσουν όλοι μαζί τις δυνάμεις τους ενάντια στην τρόικα γιατί ξεράθηκε το έντερό μας από την πείνα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Παιδιά ελέγξτε το Ιρλανδικό σύστημα, όπου δίνεται η δυνατότητα και δεύτερης ψήφου. Μιλάμε για πολύ πολυπλοκότητα, γι' αυτό και τα αποτελέσματα βγαίνουν πάντα την επόμενη ημέρα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Στο Ιρλανδικο συστημα δεν δινεται η δυνατοτητα 2ης ψηφου αλλα ιεραρχησης ολων

    Δηλαδη οσοι ειναι οι υποψηφιοι τοσεσ ειναι οι ψηφοι που μπορει να ριξει καποιος

    Τυπικα σε μια 5εδρικη με 40 υποψηφιους μπορουσε καποιος να βαλλει
    στον Α 1
    στον Γ 2
    στον Κ 3 και στον Ω 4

    Αυτο σημαινει οτι η πρωτη επιλογη του ειναι ο Α, η δευτερη του(αλλα πιο κατω απο τον Α) ειναι ο Γ κλπ

    Οταν γινει η πρωτη καταμετρηση μετρανε μονο τις πρωτες επιλογες
    Εστω οτι εκλεχτηκε ενας(επιασε το μετρο δηλαδη)
    Μεταφερεται μερος των ψηφων του στους εναπομειναντες
    Το μερος αυτο ειναι Πρωτες επιλογες του Α -εκλογικο μετρο=μεταφερομενες ψηφοι
    Εκει υπολογιζεται το μερος των δευτερων επιλογων για καθε εναπομειναντα υποψηφιο, που εκαναν οσοι επελεξαν ως πρωτη τον Α, και μεταφερονται στις ηδη καταγεγραμμενες πρωτες ψηφους τωψν υπολοιπων

    Ακομα και δεκαδικες ψηφοι παιζουν
    πχ. Εαν μεταφερεται 1 ψηφος ολη κι ολη, και το 60% εχει επιλεξει ως 2η επιλογη τον Γ τοτε στις 1ες επιλογες για τον Γ αθροιζεται 0,6

    Γενικα και για να μην ζαλιζω αλλο(και σορρυ για το ηδη ζαλισμα) ειναι συστημα με φοβερη στρατηγικη οπου ακομα και η 3η επιλογη μετραει, και το οτι ειναι ισχυρο ενα κομμα δεν λεει πολλα

    Αν πχ το ΚΚΕ παρει 10% καπου αλλα περαν αυτου κανενας αλλος δεν δωσει 2-3η επιλογη στο ΚΚΕ δεν θα εβγαζε εδρα, η οποια απλα θα πηγαινε σε ενα πιο μικρο κομμα(εστω 4%) αλλα με καμποσες 2ες επιλογες

    Παιζουν πολλα συστηματα επιλογης, πολλες θεωριες κυριως απο θεωρια παιγνιων ,μεγιστοποιηση κοινωνικης χρησιμοτητας, θεωρια επιλογης και αποφασεων ,πολλα οικονομικα-μαθηματικα εργαλεια και τελικα οι αποψεις δεν ειναι καθαρες

    Δυστυχως δεν μπορεις με μια επιλογη να μεγιστοποιησεις το κοινωνικο καλο(ας το πω ετσι) εκτος εαν υπαρχουν συγκεκριμενες προυποθεσεις

    τεσπα
    αυτα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. https://www.facebook.com/events/205100452923622/

    ΑπάντησηΔιαγραφή


ΑΛΛΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ