tag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post8731976060696120435..comments2024-03-12T12:26:33.808+02:00Comments on ΕΟΣ (Eνωση Οπαδων για την Συσπείρωση της ριζοσπαστικής Αριστεράς): Οι " θέσεις" του Μετώπου Α-Α και η πολιτική συγκυρία (Μέρος 1ο)Unknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-43890279905419492472011-02-21T00:12:00.347+02:002011-02-21T00:12:00.347+02:00Αν και δεν είμαι οπαδός του Μαριόλη, μάλλον δεν κα...Αν και δεν είμαι οπαδός του Μαριόλη, μάλλον δεν καταλάβατε τίποτα από το άρθρο. Επίσης για να απορίψετε με τόση ευκολία κάτι, όπως την οικονομία, καλό είναι να ξέρετε πρώτα περί τίνος μιλάτε. όταν αναφέρεται ο Μαριόλης σε Καθαρή (και Ακαθάριστη) Επενδυτική Θέση μίας χώρας, αυτό περιλαμβάνει τις δανειακές υποχρεώσεις (και αξιώσεις απέναντι σε τρίτους), τόσο του δημοσίου, όσο και του ιδιωτικού κεφαλαίου. Οπότε μπορεί μία χώρα να έχει δανειστεί από ιδιωτικά κεφάλαια μίας άλλης χώρας, και τότε θα εμφανιστεί πως η πρώτη χώρα χρωστάει στη δεύτερη. Δεν μιλάει λοιπόν για αυστηρά κρατικά χρέη, αλλά για εθνικά (χώρα προέλευσης), οπότε ναι, τότε το παγκόσμιο άθροισμα είναι μηδέν. Το κεφάλαιο έχει πατρίδα, άσχετα αν επεκτείνεται και σε άλλες χώρες. Αν οι οικονομλόγοι τείνουν να προσεγγίζουν την πολιτική υπό το πρίσμα της οικονομικής θεωρίας, υποβαθμίζοντας την πρώτη σε παράγωγο της δεύτερης, ορισμένοι "πολιτικοί" νομίζουν πως δεν χρειάζεται να μελετήσεις επισταμένα κάποιο αντικείμενο, αφού εκ των προτέρων "γνωρίζουν". Άνθρακες ο θησαυρός λοιπόν, λίγη ταπεινοφροσύνη δεν θα έβλαπτε...<br /><br />Επίσης ο Μηλιός σε αυτή τη θεωρητική παράδοση ανήκει: των Αλτουσέρ, Πουλαντζά, Μπετελέμ. Στο τελευταίο του βιβλίο με τον Σωτηρόπουλο για τον ιμπεριαλισμό, υποστηρίζει την 'εθνική" διάσταση του κεφαλαίου, ως μέρος του συνολικού κοινωνικού κεφαλαίου του κοινωνικού σχηματισμού στον οποίο δραστηριοποιείται, ανεξάρτητα από τη χώρα προέλευσης (από που δηλαδή προήλθε η ξένη επένδυση, από τη στιγμή που δραστηριοποιείται σε μία χώρα, γίνεται μέρος του συνολικού κοινωνικου κεφαλαίου αυτής της χώρας). Αυτό βέβαια δεν εμπόδισε το Μηλιό να γίνει ο ιδεολογικός απολογητης του ευρωπαϊστικού ρεφορμισμού του ΣΥΝ. Βλέπετε ο ρεφορμισμός δεν απορέει απλά από μία λάθοςς άποψη, είναι αποτέλεσμα της δομικής θέσης που καταλαμβάνει ένας πολιτικός φορέας σττο αστικό πολιτικό σύστημα. Ο ΣΥΝ είναι τμήμα του πολιτικού οδεολογικού μηχανισμού του κράτους που θα έλεγε ο Αλτουσέρ και παλιότερα δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να αποδεχτεί και ο Μηλιός...Ο σχιζοφρενής ανένταχτος με το καδρόνιnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-47394814446575520332011-02-20T23:17:26.034+02:002011-02-20T23:17:26.034+02:00@ Χα χα,
Η Goldman, αντιθετα με την Ελλαδα δεν ειχ...@ Χα χα,<br />Η Goldman, αντιθετα με την Ελλαδα δεν ειχε ελλειμμα, ελλειμμα εμπορικου ισοζυγιου, χρεος.Ειναι οργανισμος, οχι κρατος. Γι΄αυτο και δεν λυνει και το προβλημα.Χα Χα.<br />Η πολιτικη οικονομια, ως ορος λεει κατι?<br /><br />Δ.Β.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-57877762466310419672011-02-20T23:11:54.161+02:002011-02-20T23:11:54.161+02:00@ Δ.Β.
Άμα η Goldman sachs κάνει καλά την δουλειά...@ Δ.Β.<br /><br />Άμα η Goldman sachs κάνει καλά την δουλειά της από τους "επιστήμονες" που έχει, τα πράγματα είναι απλά! Να πούμε του GAP να πάρει μερικούς απ' αυτούς και να λύσει τα προβλήματα της χώρας.<br /><br />Τι καθόμαστε και συζητάμε για πολιτική και άλλα παρόμοια άχρηστα!Χα Χα!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-72669806974425653532011-02-20T22:48:38.624+02:002011-02-20T22:48:38.624+02:00''Δεν είναι μάλιστα - ως επιστήμη - ιδιαίτ...''Δεν είναι μάλιστα - ως επιστήμη - ιδιαίτερα χρήσιμη ούτε στην εξουσία, ούτε στο κεφάλαιο, αφού δεν μπορεί να κάνει ασφαλείς προβλέψεις, ούτε καν εντός βραχυπρόθεσμων χρονικών ορίων.''<br /><br />Ποιος σας λεει οτι η Goldman sachs δεν ειχε εικονα για την κριση που ερχεται και δεν ειχε κερδοσκοπησει σε αυτην?<br />Μηπως το κεφαλαιο ειναι κατι ενιαιο και θα προβει σε ανακοινωσεις οταν δει την κριση να ερχεται και μπορει ως ενιαια παγκοσμια εκφραση να την σταματησει?<br />Μαλλον καταπιανεστε με πραγματα που αγνοειτε.<br /><br />Δ.Β.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-17142277586246658232011-02-20T21:17:54.601+02:002011-02-20T21:17:54.601+02:00To σχολιο 9.13 μμ, δικο μου Δ.Β.To σχολιο 9.13 μμ, δικο μου Δ.Β.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-19328906059840489382011-02-20T21:13:38.596+02:002011-02-20T21:13:38.596+02:00Το μαθαμε και αυτο. Η οικονομικη επιστημη δεν εινα...Το μαθαμε και αυτο. Η οικονομικη επιστημη δεν ειναι επιστημη.<br />Για παραδειγμα αν μειωνεται το ΑΕΠ, η ανεργια μπορει και να μην αυξανεται αλλα να μειωνεται?<br />Αν αυτος ειναι, οπως και πολλοι αλλοι ενας γενικος κανονας που δεν μπορει μεν να περιγραψει ακριβως το τι θα γινει, αλλα αποτελει ενα εργαλειο, η οικονομικη επιστημη ειναι επιστημη. Απλα ειναι κοινωνικη επιστημη και λειτουργει οπως ολες οι κοινωνικες επιστημες, προδιαγραφοντας γενικες τασεις.<br />Δεν ειναι δηλαδη θετικη επιστημη.<br />Τωρα αν ολες οι κοινωνικες επιστημες δεν ειναι επιστημες, τοτε και ο κοινωνικος φιλοσοφος Μαρξ μαλλον ενας βολοντςριστης ηταν με αισθηματα δικαιου.<br /><br />ΥΓ: στις φετινες εκλογες του Οικονομικου Επιμελητηριου ειδα τον Αλαβανο να ερχεται να ψηφισει. Νομιζα πως ερχεται να ψηφισει σε επιστημονικο φορεα, οχι σε μπακαλικο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-7859002975898930952011-02-20T18:50:51.348+02:002011-02-20T18:50:51.348+02:00Τι είναι η "παγκοσμιοποίηση" και ποια ιδ...Τι είναι η "παγκοσμιοποίηση" και ποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά εμφανίζει σε σχέση με προγενέστερες φάσεις/στάδια/whatever του καπιταλισμού?<br /><br />Αν υπάρχει "παγκόσμια αστική τάξη", αυτό σημαίνει πως υπάρχει και "παγκοσμιο προλεταριάτο"; Και τι θα κάνει η αριστερά; Θα περιμένει η επανάσταση να ξεκινήσει σε όλο τον κόσμο ταυτόχρονα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-33805208376108738512011-02-20T15:18:16.541+02:002011-02-20T15:18:16.541+02:001)Κυκλοφορούν στην πιάτσα τελευταία πολλά οικονομι...1)Κυκλοφορούν στην πιάτσα τελευταία πολλά οικονομικά,ή οικονομίστικα θάλεγα εγώ,κείμενα.<br /> Να είστε προϊδεασμένοι σύντροφοι,ότι δεν πρόκειται συνήθως για 'αγνές μελέτες' που ξεκινούν από μηδενική βάση με στόχο να 'ανακαλύψουν' την αλήθεια.<br /> Είναι χρήσιμο να λαμβάνουμε υπόψη μας το ΠΟΙΟΣ γράφει ένα κείμενο.<br /> Γιατί συχνά ο συγγραφέας υποσυνείδητα-ή και εντελώς συνειδητά-προσπαθεί να ταιριάξει την 'μελέτη' του στην δεδομένη κοσμοθεωρία και πολιτική του αντίληψη.<br /><br /> 2)Το κείμενο Μαριόλη-Παπουλή είναι πραγματικά αστείο.Για να μη χρησιμοποιήσω βαρύτερο χαρακτηρισμό.<br /> Οι άνθρωποι διέγραψαν κυριολεκτικά απ'τη μελέτη τους την ύπαρξη και λειτουργία του ιδιωτικού κεφαλαίου,ειδικά σε μια ιστορική περίοδο νεοφιλελευθερισμού και μονοπωλιακού καπιταλισμού.Σε μια περίοδο που λειτουργεί όλο και πιο αυτοδύναμα,επιθετικά,προκλητικά και ΧΡΕΩΣΤΙΚΑ σε βάρος των κρατικών προϋπολογισμών.<br /> (Αχ καημένο και ουδέτερο αστικό κράτος,που για όλων μας το καλό φροντίζεις,τί σού'μελλε να πάθεις)<br /> Αν σε επίπεδο εξωτερικής-και όχι μόνο-πολιτικής,το αστικό κράτος λειτουργεί ιμπεριαλιστικά,εξυπηρετώντας τα συμφέροντα των ιδιωτών κεφαλαιούχων,τότε ΤΙ στο διάολο συμβαίνει ένα σκαλί πιο χαμηλά,σε επίπεδο κρατικής οικονομίας και προϋπολογισμών;<br /> Οι Μαριόλης-Παπουλής απλώς άνοιξαν τον χάρτη του RISK και μη μπορώντας να εξηγήσουν πώς είναι δυνατόν όλα τα χρωματιστά κράτη να χρωστάνε σε όλα,μας σερβίρισαν την καινοτόμα θεωρία τους,πασπαλισμένη με επιλεγμένα οικονομικά στοιχεία,για να γίνει πιό κομψή και πιστευτή απ'τους ιθαγενείς.<br /> <br /> 3)Προτείνω σε όσους ενδιαφερθούν να ψάξουν περισσότερο τη δουλειά,να διαβάσουν:<br /> α)Η ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ της Λούξεμπουργκ<br /> β)ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΣ κ' ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ του Μπουχάριν.<br /> Κι αφήστε τους σύγχρονους καθηγητές(;) να αναζητούν καινοτόμες θεωρίες..<br /><br /> 4)ΕΟΣ αν και περιστασιακά διαφωνούμε,μου άρεσε πολύ το κείμενό σου.Περιμένω με χαρά τη συνέχεια.Γρηγόρης, Θεσσαλονίκηnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-13225052799607191192011-02-20T14:02:30.678+02:002011-02-20T14:02:30.678+02:00Oσον αφορα τον οικονομισμο που αναπτυσσεται, εχεις...Oσον αφορα τον οικονομισμο που αναπτυσσεται, εχεις δικιο , οπως και οσπουδαιος Μπετελεμ που ομως δεν προλαβε την φαση της πληρους αποδομησης του μεταφορντικου μοντελου, αφου αυτο κατα τη γνωμη μου δεν ειναι ενα απλο επεισοδιο της εξελιξης του καπιταλισμου. mikeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-53164618940198935232011-02-20T11:02:07.421+02:002011-02-20T11:02:07.421+02:00Το κείμενο του ΕΟΣ είναι καλό.
Να σκέφτεστε με το ...Το κείμενο του ΕΟΣ είναι καλό.<br />Να σκέφτεστε με το δικό σας κεφάλι και όχι τι είπε ο κάθε Μπετελέμ και δεν ξέρω ποιός άλλος.Markosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-4103532486865937322011-02-20T10:15:04.524+02:002011-02-20T10:15:04.524+02:00προς θα μας τρελλάνεις!
1. Μεγάλη πατάτα αυτό που...προς θα μας τρελλάνεις!<br /><br />1. Μεγάλη πατάτα αυτό που έγραψε ο Μαριόλης με το Παπουλή για το σε ποιούς χρωστάει ο πλανήτης. <br /><br />2. Επίσης η Ιαπωνία που χρωστάει στις δικές τράπεζες αν και έχει τεράστιο χρέος δεν έχει πρόβλημα ενώ η χώρα μας έχει. Έχει σημασία λοιπόν η αυτονομία του χρηματοπιστωτικού συστήματος από κρατικές εξουσίες που επισημαίνει η ΕΟΣ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-17799008838535986162011-02-20T09:40:39.719+02:002011-02-20T09:40:39.719+02:00@δε θα μας τρελλάνεις!
πολύ φόρα πήρες και θα μας...@δε θα μας τρελλάνεις!<br /><br />πολύ φόρα πήρες και θα μας τρελάνεις εσύ! Σε αρκετά από αυτά που γράφεις έχω την υποψία ότι συμφωνούμε! περίμενε τουλάχιστον να ολοκληρωθεί το κείμενο και μετά τα λέμε...ΕΟΣhttps://www.blogger.com/profile/06691420673733393055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2670431323674271607.post-21597456267579244982011-02-20T02:57:00.763+02:002011-02-20T02:57:00.763+02:00Λοιπόν, καλά! Αυτοί στους οποίους αναφέρεσαι και ά...Λοιπόν, καλά! Αυτοί στους οποίους αναφέρεσαι και άλλοι στους οποίους υπονοείς ουσιαστικά ξαναζεσταίνουν τη σούπα του μονοπωλιακού καπιταλισμού. Και βεβαίως αγνοούν τη σχετική αυτονομία της πολιτικής. Σαφώς χάλια.<br /><br />Αν κρίνουμε όμως από τα όσα έχει μέχρι τώρα αφήσει να εννοηθούν και όσα σηματοδοτεί αυτό το πρώτο μέρος τουλάχιστον που δημοσιεύεις, η ΕΟΣ πάει να απαντήσει λάθος. Είναι σίγουρα απολυτως ενοχλητικό να κάνει κανείς το δάσκαλο, ΟΜΩΣ:<br /><br />1. άσε τις παπάρες περί οικονομικής επιστήμης που δεν μπορεί το ένα και το άλλο.<br />Το ξέρεις ότι δεν πρόκειται περί αυτού. Πρόκειται περί του ότι το θέμα μας είναι η ΚΡΙΤΙΚΗ της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ. έστι πάει αυτή η ιστορία. Στοιχειώδες σωστά; ΔΕν χρειάζεται να αναπτύψω περαιτέρω.<br /><br />2. Την πατάς στο ζήτημα του οικονομικού ρόλου του κράτους. Τα ξέρεις αλλά γιατί άραγε τα ξεχνάς; Η απάντηση στα πε΄ρι μονοπωλιακού καπιταλισμού και αυτονομίας της πολιτικής ΔΕΝ είναι η πλήρης αυτονόμηση των πολιτκών ανταγωνισμών από τις οικονομικές ρυθμίσεις.<br />Πάλι Μπετελέμ να διαβάσεις (κυρίως το διάλογο με το Σουήζυ), Πουλαντζά (βασικά το Κοινωνικές τάξεις στο σύγχρονο καπιταλισμό, μετά βλέπουμε γιά τα ύστερα κείμενα) και Ρέσνικ-Βολφ γιά πιό σύγχρονα σχετικά με παγκοσμιοποίηση.<br />Εσύ μου φαίνεται τό χεις ρίξει στο Μηλιό τελευταία. Δεν πάμε έτσι βήμα μπροστά αλλά χίλια πίσω. Παπαριές καμαρωτές.<br /><br />3. Και τελειώνω γιατί βαριέμαι. Άν ξαναέγιναν της μόδας τα ρεβιοζινιστικά παλαιοκουκουέδικα δε θα μας τρελλάνεις απαντώντας με άλλα ρεβιζιονιστικά παλιαοεσωτερικάκικα, σαν κι αυτά που ξαναζεσταίνει ο Μηλιός γιά να κοροιδεύει τα μυξιάρικα του ΣΥΝ και κάτι κολαούζους που το παίζουν θεωρίες.<br /><br />4. Αν η ΚΟΕ, ο αλαβάνος, ο Λαφαζάνης, ο Λαπαβίτσας και δεν ξέρω ποιός φλερτάρει με θεωρίες εξάρτησης ή εθνικά μέτωπα ή αγώνες κατά του ιμπεριαλισμού σε συμμαχία με (μικρο)αστικές τάξεις να τους αλλάξουμε τον αδόξαστο.<br />Είναι όμως πολιτικαντισμός της πλάκας επειδή αυτοί είναι τέτοιοι, η ΕΟΣ να χορεύει τσάμικο με τους οικονομικούς μηχανισμούς της Ευρωπαικής Ένωσης και τα ευχέλαια προς χάριν των ευρωπαίων εργαζομένων και καλά (φέξε μου και γλύστρισα).<br /><br />5. Λοιπόν, πάμε από τα βασικά γιατί πα΄ς να μας τρελλάνεις εδώ μέσα.<br />Άρθρον πρώτον. Ρόζα Λούξεμπουργ΅: ο βασικός εχθρός ταξικά βρίσκεται μέσα στην ίδια μας τη χώρα.<br />Άρθρον δεύτερον: βασική λειτουργία του κράτους είανι η ενοποίηση των οικονομικών ρυθμίσεων, είτε άμεσα είε μέσω των εγγυήσεων του Δικαίου. Προσοχή: λέμε ενοποίηση, όχι πάντα άμεση παρέμβαση. Ο Μπετελέμ τα λέει άριστα. Άστο το μαλάκα το Μηλιό και διάβασε πάλι τα βασικά.<br /><br />Συγγνώμη γιά το ύφος, συντροφικά εννοούνται όλα! Επιτέλους δηλαδή! Επειδή διάφοροι είτε αλητήριοι είτε ρεβιζιονιστές της πλάκας νομίζουν ότι κάνουν πολιτική εθνικού ακροατηρίου, πας και συ να παρέμβεις με ίδιους όρους;<br />Έλα, απαράδεκτα! Και δε βλάφτουν επίσης και κάτι πιό παλιά της εργατικής αυτονομίας περί Λένιν και οικονομικής διεδικητικής πολιτικής. Αμάν πιά μάστορα, θες να ξεχάσουμε τα στοιχειώδη. Αμα πιά! [δε θα μας τρελλάνεις!noreply@blogger.com